Добавить в избранное

Luarvik

Рисунок нравится! Только есть одно "но" - дендроциститесы, как и все солюты, за исключением самых ранних родов, не были прикреплёнными ко дну, а ползали.

Добавить в избранное

Pteridium

Спасибо за комментарий! На рисунке я старался показать дендроциститесов именно не прикрепленными, а как бы "болтающимися" над дном. Мне кажется, тека у них могла иметь нейтральную плавучесть; ползать на тонкой ножке с таким грузом, наверное, было тяжеловато.

Добавить в избранное

Solodyankin

А откуда известно что они ползали по дну? Следы ползания сохранились?

А рисунок хорош!

Добавить в избранное

Luarvik

Насколько я знаю, следов ползания, с уверенностью интерпретируемых именно как следы карпоидей, науке пока не известно. Но подвижные сочленения на стебле, следы мускулатуры и отсутствие прикрепительных образований на конце стебля говорят о свободноподвижном образе жизни. Как и у многих "цистоидей" в это же время. Уже другой вопрос - насколько "бодро" они передвигались..

Статей, специально посвящённых исследованию этого вопроса, не так много. Например, в одной статье исследовался стебель ромбиферы ("цистоидеи") Pleurocystites, имевшей плоскую теку, и общими очертаниями как раз напоминавшего карпоидей (Gorzelak, Zamora 2016):
"Данные по микроструктуре стереома убедительно свидетельствуют о том, что стебель плевроциститид нёс функции мышечного опорно-двигательного органа. Это первое доказательство наличия мышц в стебле бластозойных иглокожих. Это открытие поднимает некоторые вопросы, касающиеся происхождения мускулатуры в стеблях у иглокожих в целом. Пока что те же лабиринтные стереомные микроткани, указывающие на присутствие мускулатуры в стеблях иглокожих были зарегистрированы только у кембрийских стилофор (Stylophora) (Clausen & Smith, 2005), некоторых неопределенных кембрийских пелматозой (Clausen & Smith, 2008) и девонских криноидей Ammonicrinus (Gorzelak, Głuchowski & Salamon, 2014). Это позволяет уверенно предположить, что мускулатура в стеблях иглокожих возникала многократно и независимо."

Добавить в избранное

GM

"Насколько я знаю, следов ползания, с уверенностью интерпретируемых именно как следы карпоидей, науке пока не известно. Но подвижные сочленения на стебле, следы мускулатуры и отсутствие прикрепительных образований на конце стебля говорят о свободноподвижном образе жизни. Как и у многих "цистоидей" в это же время. Уже другой вопрос - насколько "бодро" они передвигались.."

Следы ползающих митрат (фото и реконструкция) в литературе описаны. Например:
Rahman I. A. et al. Ichnological insights into mitrate palaeobiology // Palaeontology. – 2009. – Т. 52. – №. 1. – С. 127-138.
Sutcliffe O. E., Südkamp W. H., Jefferies R. P. S. Ichnological evidence on the behaviour of mitrates: two trails associated with the Devonian mitrate Rhenocystis // Lethaia. – 2000. – Т. 33. – №. 1. – С. 1-12.
Gee, H. (2000). Palaeontology: Mitrates on the move. Nature, 407 (6806), 849.
Другое дело, что сами "карпозои" некоторыми исследователями считаются сборной группой. Так, тех же солют (класс Soluta), к которым относится вышеупомянутый Dendrocystites, ряд исследователей относит к Blastozoa.
Касательно образа жизни Dendrocystites, в недавней работе
Noailles F., Lefebvre B., Kašička L. A probable case of heterochrony in the solutan Dendrocystites Barrande, 1887 (Echinodermata: Blastozoa) from the Upper Ordovician of the Prague Basin (Czech Republic) and a revision of the family Dendrocystitidae Bassler, 1938 // Bulletin of Geosciences. – 2014. – Т. 89. – №. 3. есть целая глава посвященная его палеоэкологии.

Добавить в избранное

Pteridium

Дорогой Георгий, большое спасибо за ценную литературу!

Добавить в избранное

barsik

Реконструкция сразу делает живым камень слева.