Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Protoleucon pavlovi Bolkh.

Автор: YrYashunsky

Фотогалерея: "Московская синеклиза"

Protoleucon, песковская свита

Кровля нижней части песковской свиты, фузулиновые известняки слоя 33 на разрезе Домодедовского карьера. На некоторых участках слой на 50-70% состоит из таких губок. На нижней форме Aulopora sp. в качестве обрастателя.
Определение А.С. Алексеева (ПИН РАН).

Описание Е.А. Ивановой (1958, стр. 61): «В отложениях среднего карбона Подмосковного бассейна остатки губок встречаются редко, а в отложениях верхнего не найдены совершенно. Имеется несколько форм; все они приурочены к определенным фациям. Отмечу Protoleucon pavlovi Bolkh., достигающий в длину 15 см... …Эта губка встречается в относительно глубокой зоне моря с карбонатными шламовыми грунтами, а также в зоне мелководья с органогенно-обломочными грунтами… Эти губки, очевидно, не имели твердого скелета; они сохраняются в виде отливков сферической или несколько удлиненной формы, диаметром 5-10 см, с широким центральным внутренним каналом. Возможно, губкам принадлежат сверления, найденные на некоторых ископаемых. Отдельные спикулы известковых губок встречаются довольно часто…»


Иванова Е.А. Развитие фауны в связи с условиями существования (Развитие фауны средне- и верхнекаменноугольного моря западной части Московской синеклизы в связи с его историей. Книга 3) // Труды Палеонтологического института. 1958. Т. 69. 303 с.

Фотография создана 13 июля 2019 года

Ключевые слова (тэги): Protoleucon, песковская свита

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/62519.htm#347228">http://ammonit.ru/foto/62519.htm#347228</a>

Добавить в избранное

0

Дорогой Юрий Владимирович! Как всегда для меня, Ваша фотография очень актуальна! Впервые темой губок среднего карбона заинтересовался увидев в музее им. В.И. Вернадского этот образец Scyphia Trautscholdi
В прошлом году в Домодедово были доступны указанные Вами слои и я целенаправленно изучил вопрос. Образования имеют цилиндрическую, Y - образную форму, форму капли и (реже) округлую. В центре один или несколько (в случае Y) каналов.
сбор из Домодедово
НО! Смущает, то что никаких следов спикулярного скелета я не обнаружил, это именно отливки, состоящие из такого же, как окружение, мелкообломочного известняка. В связи с этим у меня (сто тысяч скидок на не профессионализм) зародились сомнения в губковой природе этих образований, не являются ли они просто ихнофоссилиями?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 июля 2019 года в 15:14:12
отредактирован 14 июля 2019 года в 15:14:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/62519.htm#347229">http://ammonit.ru/foto/62519.htm#347229</a>

Добавить в избранное

0

Валентин, я отобрал эти губки, прошу прощения, из чистого любопытства, поскольку в слое 33 я искал совершенно другое, к палеонтологическим формам отношения не имеющее. А.С. Алексеев предложил сделать из таких губок шлифы, в которых при достаточном увеличении может быть удастся увидеть что-то похожее на спикулы, которые должны быть карбонатными. По мнению А.С. Алексеева это однозначно губки.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 июля 2019 года в 15:27:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/62519.htm#347231">http://ammonit.ru/foto/62519.htm#347231</a>

Добавить в избранное

0

Да, понял. Спасибо большое!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 14 июля 2019 года в 15:50:18

<a href="http://ammonit.ru/foto/62519.htm#417480">http://ammonit.ru/foto/62519.htm#417480</a>

Добавить в избранное

0.5

Проливаю луч света на эту тему))). Сегодня виделись с Георгием Миранцевым и он мне рассказал, что существует такая дискуссия, а так как в последнее время я вовлечен в изучение губок синеклизы, сообщаю: что этот вид описан в 1971 году, и не только вид, но и род. Это, собственно, тот вид, который из Мячково описан Траутшольдом Г. А. под названием Сцифия сп.. Авторы выделели род губок в составе семейства губок не имеющих спикул, вообще, форм без спикул достаточное количество, а род называется Protodysidea mjatchkowi Abashkina et Zhuravleva, 1971. Под именем Абашкина, как я полагаю, скрывается группа студентов педагогического института, которые собрали и под руководством известного специалиста по беспозвоночным Журавлевой, в1971 году все это дело оформили. К форме описания есть вопросы, разные, но это не суть, ну и синонимику студенты не указали, но в остальном, и род и вид валидны. Коллекция должна храниться в пединституте, там же хранится голотип типового вида. а вот какие сейчас пединституты я не знаю, но это и не важно. Вот такое дело. описание опубликовано в журнале известий высших уч. заведений, в разделе геология и разведка за 1971 год.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 ноября 2023 года в 22:19:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/62519.htm#417616">http://ammonit.ru/foto/62519.htm#417616</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Постараюсь найти статью. Хотя все-таки странно определять образования как губки, на основании одной только формы, не имея никаких структурных элементов.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 ноября 2023 года в 13:38:38
отредактирован 23 ноября 2023 года в 13:45:23



Страница сгенерировалась за 0.08247590065 секунд