Добавить в избранное

Urizel

Есть ли возможность сделать фото со стороны скола и других ракурсов. А так же приложить линейку или указать масштаб.

Добавить в избранное

alexb76385

Кусочек панциря лихаса

Добавить в избранное

alexb76385

Едва ли есть смысл в доп ракурсах

Добавить в избранное

alexb76385

Иглокожих и им подобных неплохо бы убрать из типа окаменелости -трилобит будет уместнее

Добавить в избранное

MAlex666

Всё это верно, кроме одного. Начиная примерно с 2000 годов таких штук было найдено с 10 и не у одной находки не было привязки к головному щиту ( крышки глаз, затылочное кольцо). На сколе характерного цвета иглокожего тоже нет. Вопрос - что это? Все находки овальной формы))

Добавить в избранное

alexb76385

Насчет 10 - имеется ввиду лично Вами ? Если нет ,то гораздо больше . Что мешает взять и открыть образец ?Я видел кучу образцов оттуда крупнйх,около 2,5 см овальной формы без следов привязки к цефалону . Их всегда определяли ,как глабели неопределенных лихасов . Позже появилась где-то статья ,где их определяли ,как иглокожих,но как-то невнятно и неопределенно-анатомических признаков иглокожих там точно нет .И материал вполне схож с хитином ,а не с кальцитом иглокожего . Ну вот у конкретно этого видится какая-то площадка у края если это так -это могло быть гипостомой . Но может ее там и нет вовсе . Определять неоткрытый объект чуть торчащий из породы некорректно.

Добавить в избранное

MAlex666

Я не пытаюсь с вами спорить)), мне действительно интересно ваше мнение. Если брать это как часть цефалона, то бог с ним глазные крышки, затылочное кольцо, но хотя бы присущие метополихасам борозды хоть где-нибудь сверкнули. Что касается гипостомы, то на мой взгляд это вообще обратная сторона глобели + крепление через щёки и планку ( но это конечно в идеале ). А что касается открыть этот образец дальше - это не реально, порода гранит. Хотел бы вас попросить, если есть возможность дать ссылку на статью о принадлежности этих находок, поделитесь, please

Добавить в избранное

alexb76385

Я не сохранил эту статью- это было в 2013 году ,я прочитал ,очень скептически ее воспринял и вроде даже не стал скачивать . В плане гранита Вы метафорически высказались? Имелось ввиду сильно кальцинированный известняк?

Добавить в избранное

MAlex666

Конечно, не натуральный гранит)), но всеми известными способами не берётся. Сильнейшая адгезия, границы в принципе нет. Жаль что нет статьи, штука необычная. А касаемо больше 10 находок - я думаю это на всех поисковиков))

Добавить в избранное

alexb76385

Ну если я правильнопонимаю ,и это те же "лихасовые" фрагменты,что я видел , то они обычно имели форму нецелого яичка ,то есть это могла быть только носовая часть глабели ,борозды (теоретически могли быть дальше ) Хотя насколько я знаю никто их не видел , но и правда,что целых яичек ,если это форма животного тоже никто не находил .У меня с Волхова (слои с минорами ) где-то с подобной фактурой и вроде тоже без явных анатомических признаков трила где то лежит -тоже большие сомнения были по его поводу .Про статью ,где они описываются ,как иглокожие попробуйте спросить https://www.ammonit.ru/user/AlekseyKornakov.htm ,может он ее помнит , может она у него даже есть ,я сейчас к сожалению не помню точно,кто тогда ей поделился.

Добавить в избранное

MAlex666

В любом случае- большое спасибо, попробую. Представить себе что у «этих» лихасов вырывало лишь лобную долю можно, но сомнительно, наверное были бы и другие фрагменты. Наверное стоит объединить усилия в поисках истины (собрать весь материал) и спросить у г-на Рожнова))

Добавить в избранное

Luarvik

Глабель Metopolichas cf. celorrhin. Находил такие куски в кунде много раз.