Добавить в избранное

carbon1967

А по каким признакам вы установили что это членисто стебельное растение вообще и паракаламит в частности ? По ребристости "первого и второго" порядка :)? Вот тут про каламиты КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ ЛЕС.ФЛОРА. Часть 3. Членистостебельные ( Хвощовые ). . Дело в том что такого фрагмента недостаточно даже для того что-бы с уверенностью отнести дпнный остаток к какому либо семейству. Вот лично я склоняюсь к тому чтобы отнести этот фрагмент к голосемянным. Вот тут посмотрите КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ ЛЕС. ФЛОРА. часть 1. ГОЛОСЕМЕННЫЕ ( кордаитантовые ) и особенно обратите внимание на таблицу 8б.

Добавить в избранное

BIARMOZUX

Благодарю за интерес к этому фрагменту растения.По каким признакам я отнес его к членистостебельным: 1) Наличие выраженных проводящих сосудов под эпидермой характерных для хвощей по всей высоте фрагмента. 2) Радиальная симметрия и ребристость. Единственное, что меня смущает это отнесение к артинскому ярусу. Если Вы покажете срез кордаитовых, с характерным сосудистым рисунком, буду Вам очень благодарен.

Добавить в избранное

carbon1967

Дело в том что дневная поверхность каламита гладкая, а вот слепок внутренней полости имеет ребристую скульптуру, рёбра имеют одинаковую высоту и длину, т.е. ни каких рёбер "первого и второго порядка" и проводящих сосудов под этой поверхностью быть не может, впадина между рёбрами это и есть проводящие сосуды, а основным признаком членисто стебельного растения является наличие узлов. И кстати, проводящие сосуды у каламита находятся на внутренней поверхности ствола и у каламита не эпидерма а ксилема, т.е. древесина. А вот то что у вас, это дневная поверхность голосеменного растения близкого кордаитам, вот в таком случае наличие проводящей системы возможно. Ведь я не случайно акцентировал ваше внимание на моей публикации по кордаитам и конкретно на определённой таблице. Если вы внимательно посмотрите на образцы в этой таблице вы увидите свой образец.