Добавить в избранное

Alex

А какого размера этот зуб?

Добавить в избранное

barsik

Высота 6мм.

Добавить в избранное

Freeman

Отлично сняли! Так и кажется, что можно протянуть руку и вынуть его из экрана монитора :)
А Sandro не написал какой акуле он принадлежал?

Добавить в избранное

barsik

С названиями я осторожно, может уважаемый Sandro увидит и подскажет. А за оценку спасибо. На самом деле тут больше десятка снимков сшиты в один - но это необходимость при съемке с большим увеличением.

Добавить в избранное

Denozavr

То есть одно изображение накладывается на другое?

Добавить в избранное

barsik

Да. примерно так. только при наложении выбираются области с лучшей резкостью и плавно сшиваются в один снимок.
ФШ - файл - сценарии- загрузить файлы в стек.
Если интересно. потом опишу подробно.

Добавить в избранное

Denozavr

Конечно интересно.И программу хотелось бы узнать.Спасибо.

Добавить в избранное

Kach

10 - это очень хорошо! Я пока освоился только с 2-4 и то это всё с очень большим трудом. Т.к. до сих пор не обзавелся ни столиком для съёмки, ни штативом. А брейкинг фокусировки на фотоаппарате у меня вообще работает кое-как.
Для сшивания снимков, по совету YrYashunsky, пользуюсь CombineZP.

Добавить в избранное

barsik

Это достаточно ресурсоемкая операция и нужен хороший процессор и оперативная память. Но даже и на слабом ком. можно сшивать сколько угодно кадров, просто например соединять их по два за один раз. а потом соединять между собой уже "соединенные". Я постараюсь сегодня описать свою технологию и завтра выставлю, буду рад если она кому нибудь окажется полезной.

Добавить в избранное

Alex

Мне тоже очень интересно, я про сшивание изображений ничего не знаю, а знать бы очень хотелось!

Добавить в избранное

barsik

Хорошо, я постараюсь объяснить.

Добавить в избранное

barsik

Операция стек тесно связана с понятием ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости) в фотографии— расстояние между ближней и дальней границами пространства, измеренное вдоль оптической оси, при нахождении в пределах которого объекты на снимке получаются достаточно резко.
Теперь постараюсь своими словами.
Если взять метровую линейку , положить её на стол, а затем сверху над отметкой 0см закрепить на штативе фотоаппарат, примерно под углом 45 град., навести резкость на отметку 50 см и сделать снимок. На фотографии можно увидеть. Что цифра 50 получилась очень резко, 51 и 49 тоже достаточно четкие, 52 и 48 уже немного мутные, а 53 и 47 совсем расплылись. Т.е. все миллиметровые риски на линейке на промежутке от 49 и до 51 см просматриваются четко. Это и есть глубина резкости для данного объектива и для данной диафрагмы и для этих условий.
Объективы для съемки с близкого расстояния и с большим увеличением (макрообъективы) снимают очень резко и с большой детализацией. Т.е. грамотно снятую муху размером 5мм можно распечатать на баннере 3 на 6 метров и будет прорисован каждый волосок на ножке и фрагменты глаз и т.д. Но за это надо платить и расплата – очень маленькая глубина резкости. При съемке на расстоянии 15-20 см, глубина резкого участка - десятые доли мм.
Стек и предназначен для увеличения этих самых десятых долей мм. Фотоаппарат закрепляется на штативе и наводиться на объект, например на аммонит с глубоким пупком. Наводим резкость на выступающие внешние обороты(они ближе всего к объективу, делаем снимок, затем подвижным кольцом в ручном режиме наводим резкость на средние обороты аммонита, делаем снимок и, наконец,. наводим резкость на углубленный пупок.
У нас получается три файла, на которых разные участки одного аммонита сняты с разной резкостью. Очень важно, что бы при этом условия освещения, выдержка и диафрагма были постоянными.
Открываем ФШ - главное меню, файл – сценарии - загрузить файлы в стек. Откроется окно –обзор. Выбираем эти три файла и загружаем их на рабочий стол. В палитре слои опять выделяем все три и выполняем операцию- редактирование – автоматическое выравнивание слоев ( файлы за счет изменения масштаба при наводке на резкость выравниваются). Опять выбираем все три файла и проводим операцию редактирование – автоналожение слоев. Затем проводим слияние слоев и фото готово. Количество файлов – в пределах разумного.
Это очень грубая основная схема работы. Нужно например что бы участки резкого изображения перекрывали друг друга. Что бы объект от самого первого снимка и до самого последнего ( например 25-го) не сильно отличался по масштабу и т. д.
Это не коем случае не руководство, а попытка объяснения принципа работы. Это так же не относится к аппаратам с маленькими размерами матрицы. Хотя и их файлы можно загружать в стек.

Добавить в избранное

Freeman

Спасибо за подробное объяснение! Конечно процесс трудоемкий, но результат это окупает!

Добавить в избранное

Alex

Очень интересно! А что такое ФШ?

Добавить в избранное

Mystriver

Фотошоп наверное.

Добавить в избранное

Alex

Может быть )) Не сообразил, потому что привык на писанию PhotoShop. Тут еще надо знать, какая версия, в моей старенькой 7-ой ничего подобного не наблюдается.

Добавить в избранное

barsik

Да. ФШ -это PhotoShop. В седьмой версии я не могу сказать. есть ли эта операция. В CS3,4 и 5 она присутствует с небольшими изменениями. Я написал путь в руссифицированной версии, если нужно- можно в оригинале. Но стек имеет смысл для объективов с малой глубиной резкости и наличием ручного режима наводки на резкость.
Если снимать малоформатным фотоаппаратом. то разница в резкости при съемке с расстояния 25см и 35 см особо не наблюдается.

Добавить в избранное

Leffiti

Я первый раз такое вообще слышу, и до этого объяснения не мог понять, как делается так, что все детали образца сфокусированы

Добавить в избранное

Denozavr

С цифровой мыльницей сей процесс практически невозможен,как я понял.(

Добавить в избранное

barsik

Да, потому что там глубина даже на макрорежиме уже большая- до 1 см.

Добавить в избранное

EvgenyK

Макрорельсы заметно облегчат задачу по стэкингу :)

Добавить в избранное

Sandro

только сейчас прочувствовал что есть функция стек с автоподгоном. до этого подгонял и поворачивал картинки вручную. Вот спасибо за совет!!!!

Добавить в избранное

Sandro

Вот оно что!!! А я всё думал как же получить снимок чтоб всё было резкое. Это в специальной программе сшивается?

Добавить в избранное

barsik

Насколько мне известно, файлы можно сшивать в трех программах - Helicon Focus.CombineZP.PhotoShop. Я пользуюсь последней.
Но стек - это не обязательное условие каждого снимка и во всех моих галереях их примерно половина.

Добавить в избранное

Kach

Helicon Focus показалась мне капризной, и плохо справляется с выравниванием.
CombineZP - достаточно простая, мне очень нравится. Проблема у меня только в получении нормальной серии фото с помощью мыльницы.

По 16 снимкам, (фото не мои):
начало и конец серии без промежуточных и результат
Cidaris gelingen

Добавить в избранное

barsik

Да, смысл стека и есть в сшивании снимков сделанных почти с одной позиции, но с разной глубиной резкости. Мыльницей это почти невозможно сделать.

Добавить в избранное

Kach

Вот с этим и мучаюсь...
Максимум 4 получалось сделать.
Но 2 всегда можно сделать или подобрать из серии снимков.

Добавить в избранное

barsik

На Вашем примере с ёжиком и двух снимков хватило. Хороший результат.

Добавить в избранное

Kach

Тут ошибочка вышла: в примере только начало и конец серии, а серия была из 16 фото. Тырил фото с немецкого сайта и поначалу не разобрался.

Вот я делал из 2-х снимков Petalorhynchus sp.
Тут отдельно была в фокусе выпирающая части и кромка, а средняя часть между ними так и осталась полосой без фокуса.

Добавить в избранное

barsik

Тут тяжело угадать и нужна практика. Обычно рекомендуется перекрытие зон резкости на 30% каждым последующим кадром. Собственно существует два способа - либо фотоаппарат стоит на месте и наводкой объектива мы "нарезаем" объект на кадры или второй вариант-когда фотоаппарат приближается или удаляется от объекта с небольшим шагом. но для этого обязательно нужен штатив и микрорельсы, или просто можно двигать фотоап. по ровной твердой поверхности.

Добавить в избранное

sasha56

Прекрасная фотоиллюстрация.

Добавить в избранное

Andreas

Товарищи, раз уж разговор зашел о красивой подаче своих образцов, позвольте задать следующий вопрос.

С недавних пор пытаемся с женой понять секрет создания 3D фотографий в adobe flash. Можно рассмотреть объект со всех сторон.
По моему, это неплохо подходит для презентаций экспонатов, в частности для аммонитов.
Кое-что по теме мы нашли, но далее, чем анимация (вращение ) не продвинулись.

Может кто-нибудь занимался подобным?

PS. Мои анимашки могут не сразу загружаться, бывет нужно чуток подождать.

Добавить в избранное

YrYashunsky

На paleo.ru был хороший пример анимации. Ссылка на пост.

Добавить в избранное

Andreas

Да, действительно очень эффектно. В фотошопе можно сделать такое. Я даже как-то шишку процессе препарирования в этом формате(gif) оформил.
Но здесь, к сожалению, объект движется лишь по заранее заданному сценарию. В примере с орхидеями можно вращать по своему усмотрению. Можно рассматривать любые ракурсы.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Раз кто-то сделал, значит это можно повторить на любом объекте.

Добавить в избранное

Valerius

В примере с омфалотрохусом анимация собрана из примерно 40 исходных кадров в фотошопе и приложении к фотошопу ИмиджРиди, именно он позволяет собрать анимированный файл в стандарте gif. На съемку и сборку гиф-анимашки уходит несколько часов. Для уменьшения размера файла приходится вырезать объект из фона и уменьшать размеры до 150Х200 пикселей иначе становится слишком заметна дискретность движения. Кроме омфалотрохуса у меня есть ещё несколько анимашек, втом числе и зубы варавинских акул, пока не много образцов достойных съемки и к сожалению сайт не поддерживает стандарт гиф.
Что касается примера с орхидеей, то принцип думаю тот же, только используется дополнительный интерактивный софт, раздобыть его и можно делать такое же.
Вообще направление 3D очень интересно и применительно к палеонтологии по-моему весьма продуктивно. Оно не исчерпывается гиф анимацией, много наглядной пользы так же могут принести и стереоизображения собранные по технологии "анаглиф" и "кросс". Если существует интерес к этой теме её можно развить, есть готовые материалы которые можно разместить. При грамотном подходе изображения выглядят весьма реалистично, объем значительно добавляет информативности о форме и структуре обьекта.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Думаю, что выскажу общее мнение о том, что технические приемы создания 3D анимации вполне заслуживают публикации на Палеонтологическом форуме этого сайта. Лично я буду ждать с нетерпением.

Добавить в избранное

Renegat

Поддержу мнение о том технические приёмы 3D анимации заслуживают публикаций на Палеонтологическом форуме! Так же жду с нетерпением!

Добавить в избранное

Valerius

Если автор сайта не против подготовлю публикацию с изображениями на следующей неделе.

Добавить в избранное

Alex

Valerius, конечно я не против! Единственное, что файлы в формате gif пока нельзя загружать на сайт. Поэтому сами анимированные картинки лучше будет разместить где-то еще и дать на них ссылку.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Скорее всего Cretalamna appendiculata

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, я добавил в заголовок.