По примеру уважаемой Ирины провел ревизию своих "рыбьих зубов" из Шацка на предмет возможного птерозавра.

Нашел вот такой зуб. Что-то в нем есть, но пока сомневаюсь и осторожничаю. Причем экземпляр даже не попал в основную коллекцию, а несколько лет лежал в стакане с зубным ломом.


Длина 13 мм. Доп фото без редактиврования+сечение доп ракурс

Аргументы за птерозавра

1) В профиле вроде есть изгиб, хоть и слабо выраженный
2) Очень ярко выраженная "завровая" струйчатость эмали
3) Струйчатая эмаль только на ближней к кончику половине зуба

Аргументы против:

1) М.б. это не особо и изгиб, и я выдаю желаемое за действительное. На сайте у эхнодусов видел вроде изгиб не меньше
2) Эмаль могла просто стереться внизу. Зуб сильно ломанный

В связи с этим прошу подсказать кто знает:
1) Какие признаки являются ключевыми для различия рыб и птерозавров? Посмотрев статью С.В.Солонина по птерозаврам заметил что там у зуба 2 (Фото) изгиба вообще нет
2) Очень бросается в глаза сильная струйчатость эмали. Может ли она служить доказательством птерозавра (точно не просто завр - зуб плоский)? Бывает ли такая струйчатость у рыб?

Ключевые слова (тэги): рептилии, мел, птерозавры, рыбы