Добавить в избранное

kurbanic

хороший образец здесь тоже очень много древесины в конкрециях и часто со следами огня.это как я понял заносилось из возвышенности в океан реками и потом древесина набирала воду и спускалась на дно океана а там погружалась в ил и окаменела вместе с фауной...особо не принемай в серёз это мнение не образованного горца

Добавить в избранное

Alex

Совершенно правильное мнение. Так оно и было - древесина какое-то время плавала, а потом оказывалась захоронена вместе с морской фауной. У уважаемого Andreas'a, как я понимаю, по-другому происходило в Германии, уж очень сохранность хорошая у растений, но в Подмосковье вся древесина именно в морских отложениях.

Добавить в избранное

Andreas

Ахенские растительные окаменелости тоже из морских прибрежных седиментов. Хорошая сохранность встречается довольно редко, абсолютное большинство образцов окатаны волнами и источены моллюсками древоточцами (это как раз тоже подтверждение "морской" версии). Палеогеновые образцы в России и на Украине (Поволжье, Ростовская обл.) также из морских отложений.
Почему подмосковные деревяшки не окремнели или не фосфоритизировались, сложно сказать. Условия захоронения примерно одинаковы. Вероятно все зависит от условий последующей фоссилизации (концентрация кремниевых кислот в морской воде?).

Добавить в избранное

Andreas

А как она выглядит, древесина в ваших краях? Ваши шикарные аммониты мы уже видели, покажите и кусочек дерева :).
В Германии на одном месторождении под Ганновером дерево попадается в конкрециях с аммонитами . Дерево, что необычно, замещено сфалеритом (цинковой обманкой).

Добавить в избранное

kurbanic

сейчас не погода первый солнечный день поснимаю древесины в конкрециях с морской фауной и постараюсь поместить.

Добавить в избранное

Kach

А где тут следы ожога? Черные пятна? Это могут быть следы от черных глин, окрасивших деревяшку...
Этот образец - Следы воздействия огня больше на обугленный похож, хотя и там можно представить, что это просто растрескавшаяся гнилушка была захоронена.

Добавить в избранное

Andreas

Да, черное пятнО, точнее полоса (углубленная по отношению к коре) и есть след от воздействия огня (лесной пожар, удар молнии?). По крайней мере этот и другие обугленные следы так интерпретируются. Именно не обуглившиеся в процессе фоссилизации (как подмосковные, например), а в разной степени обгоревшие при жизни (до захоронения в осадках).
Этот и другие образцы с обугленными поверхостями находились в песчаниковых конкрециях (остатки песчаника видны на образце даже после расчистки). Черные глины здесь не причем, их здесь нет.

Добавить в избранное

Kach

Интерпретировать любой факт можно по-разному...
Вы же сами писали, что Ахенская древесина аллохтонная, т.е. принесена с берега в море. Большая часть выносимого с суши в море попадает через реки. Через реки древесина может быстро выноситься в море. Или же может задержаться, полежать в иле, впитать в себя тёмные коллоидные частички ила, подгнить, и только потом попасть в море.
По внешней структуре гнилая и обугленная окаменелая древесина не различаются. Цвет древесины может зависеть от нахождения в том или ином месте до захоранения. Да и воздействие огня на древесину никогда не будет таким фигурным и по естественным волокнам вокруг сучка как на фото вверху.

Добавить в избранное

Andreas

Это естественно, вы интерпретируете исходя из своего опыта и знаний Так,
кто-то - иначе...

Данный образец имеет определенно повреждение коры и верхних слоев древесины. Обугленный слой составлял 2-3 мм, после удаления осталась темная окраска. На быстрое захоронение указывает хорошая сохранность коры и отсутствие следов моллюсков-древоточцев.