Добавить в избранное

carbon1967

В коллекциях музеев есть каталоги и картотеки. И вот в соответствии с этими каталогами номер и присваевается. Согласно номенклатуры принятой в данном учреждении в обозначение может входить порядковый номер в описи, номер обнажения, горизонта, коллекции и т.д. .

Добавить в избранное

paleo76

Большое спасибо!

Дмитрий, а Вы сами ведете подобный "учет"? Если да, то как он у Вас выглядит?

Добавить в избранное

carbon1967

У меня всё просто и примитивно. Дробь, в числителе оной номер по порядку ( для данного местонахождения ), в знаменателе номер местонахождения.
Кстати, по новому закону о недропользовании нельзя собранный материал систематизировать и этикетировать, без лицензии. А оная отсутствует даже у академических институтов. Дорого-с.

Добавить в избранное

paleo76

Кому, почему нельзя?, не совсем понял... Для кого этот "закон" писан, что за бред... Видимо, чиновнички потихоньку с ума сходят. Уже не знают что придумать.

Добавить в избранное

carbon1967

О, безумие заразно. Теперь и у немцев то же подобное принимают. А у нас всё с перебором, видимо от широты душевной.
А вот писан он для занимающихся палеонтологией в коммерческом ключе.

Добавить в избранное

paleo76

А, тогда понятно.

Добавить в избранное

Homer

Кстати, по новому закону о недропользовании нельзя собранный материал систематизировать и этикетировать, без лицензии
--------------------------------------------------------------
Полная ерунда )))

Добавить в избранное

carbon1967

Дома можно всё что угодно :). Это заявлять претензию на частный музей ( музей Омара не в счёт ), постоянно действующую выставку - продажу с академическим оформлением и пытаться извлечь из этого предприятия коммерческую выгоду.

Добавить в избранное

Homer

Собирать материал без лицензии нельзя (никому).
А если материал уже собран (каким-либо образом), ничто не запрещает его систематизировать.

Добавить в избранное

carbon1967

Это так. Но ! Человек то в процессе накопления материала как раз ;). Т.е. практически ВСЕ члены клуба "АММОНИТ"являются злостными нарушителями закона :))).

Добавить в избранное

maker

Да ладно! Я для дренажа водосточного камни приношу. Ну а некоторые из принесенных в шкафу очереди ждут. В чем здесь вина?

Добавить в избранное

Homer

Формально да, нарушители. Но если за руку за сбором не поймали, то доказать что-либо нереально.

Добавить в избранное

carbon1967

Совершенно верно. Как народная мудрость гласит ? Правильно, не пойман, не вор :).

Добавить в избранное

paleoserg

В данном случае номер обозначает - монографическая коллекция И.В.Худяеева 3434 к изданию:
ХУДЯЕВ И. В. (колл. № 3434). Фауна верхнекимеридж-
ских отложений Тимана. Изв. ВГРО. LI, вып. 42, 1932,
с. 645—652, 1 пал. табл.
Описано 6 представителей верхнекимериджских аммо­
нитов из обнажений по рекам Печорская Пижма и Волон-
га. 3 формы даны в открытой номенклатуре. Выделено
2 новых вида.
5 - порядковый номер образца в коллекции. Хранится в зале монографических коллекций ЦНИГР-музея на Среднем проспекте ВО в СПб.

Добавить в избранное

paleo76

Спасибо!

А Вы лично, как-либо "помечаете" образцы в своей коллекции?

Добавить в избранное

paleoserg

В принципе, номер не обязателен, но обязательна этикетка, в которой необходимо указывать максимум информации, причем делать ее надо как можно по более свежим впечатлениям.
Для себя я ставлю номера на образцы, но без какого-либо умысла - просто сквозная нумерация.

Добавить в избранное

MHorn

вижу, про этот образец уже ответили

напишу про то, какие я ставлю номера на образцы (M237 например)
сначала (ещё в студенческие годы) ставил просто номер (тушью по белой краске), последние лет 10 печатаю номер мелким шрифтом, и кроме номера там же указываю кратко место находки, слой, уровень
выглядит это так:
MK6793 [номер]
Борш2015 [Боршева, сборы 2015 г.]
сл.1↑30 [30 см выше подошвы слоя 1]
km1ziet [нижний кимеридж, горизонт zieteni]

Добавить в избранное

paleo76

Михаил, спасибо! Возьму себе на вооружение Ваш пример! В итоге, как я понял - не существуют каких-то "единых стандартов", главное - это стратиграфическая привязка, местонахождение и инициалы нашедшего, верно?

Добавить в избранное

MHorn

по номерам никаких стандартов нет. По этикеткам - главное, чтобы информации на них было достаточно для однозначной идентификации места находки и её возраста
а то, когда на старых этикетках в качестве места находки указывается "обн. 327", или "Урал, обн. 6, слой 3", при том что эти обнажения никогда не были описаны в литературе, а авторы этикеток давно ушли в мир иной - понять откуда происходит материал почти невозможно

Добавить в избранное

carbon1967

Вся информация в пикетажках, а после в отчётах и проектах.

Добавить в избранное

MHorn

поскольку примеры, которые я привёл, не от съёмщиков, а от сотрудников Академии, то отчётов не было, ну а полевые дневники, к сожалению, отыскать не удалось (они не сдавались куда-нить в Управление, как на съёмке - впрочем, с начала 90х уничтожено такое количество образцов и архивов разных геологических экспедиций, что надежда только на отчёты по полевым материалам с картами точек)

Добавить в избранное

carbon1967

Вот к счастью, все бумажки с закрытием экспедиции сдаются в гор., рай., обл. и прочие архивы. А кернохранилища, да к сожалению на свалку.

Добавить в избранное

ulitka

Неплохо бы дополнить полным палеонтологическим описанием на 2-х листах, завернуть в них образец и надеть резинку....а то ни к селу, ни к городу.

Добавить в избранное

MHorn

лично мне, как ты понимаешь, тот вариант что я использую - удобнее, чем другие

Добавить в избранное

ulitka

Да да, этикетки при твоей системе хранения нежизнеспособны

Добавить в избранное

maker

Это точно))). Для научных сотрудников маркировка образца имеет смысл. Да и то достаточно уникального числового номера и базы в компе с первичным ключом по этому номеру и подробными данными в описании (нормализованными или нет - это уже по потребностям).
Для любителя, да еще не фаната... Головы хватит, пока работает. Когда работать перестанет коллекция всё равно или в утиль пойдет или в народ как сувениры. За редким исключением. Ну а если поиграться в серьезное занятие хочется...ну тогда можно напридумать буквенно-цифровых кодировок. Главное не переборщить)))
К примеру я свои все помню где, что и когда находил. Не так уж много местонахождений. Покупные - делаю фото и краткое описание. Одна копия в компе, другая в твердой копии в папке.

Добавить в избранное

KVV71

Я с Алексеем согласен. В качестве базы использую "аммонит.ру" с описанием.

Добавить в избранное

KVV71

Мало того, прежде чем нумеровать образец нужно сто раз подумать, останется он у тебя или нет. У ученых сохраняются все образцы, а у любителей - текучка образцов. Я смотрю по своей коллекции. Образцы, уже будучи в коллекции, при нахождении лучшего однотипного, идут на обмен, в подарок. Нумерованный образец будет дарить не очень удобно. А хранить все негде, да и не нужно.

Добавить в избранное

maker

Да. Если всё хранить - никаких шкафов не хватит. Да и зачем они. Научники изучают комплекс свойств ушедшей эпохи, где дохлости или временной маркер или объект изучения. А любитель дохлостей холит и лелеет свои образцы. А если их валом. Лежат и тихо умирают под дождями и морозами или ковшом экскаватора... Остается или музей (хлопотно) или обмен. В общем в случае для любителя важен сам образец, а всё остальное - паровозиком. Хороших образцов (я называю красивых)))) обычно не много. В таком случае объектов учета будет незначительно, и простейшая маркировка решает проблему.

Добавить в избранное

KVV71

В музей совсем не хлопотно. Они с удовольствием принимают в дар или на временную экспозицию. У нас в крае такая практика существует и у многих членов краснодарского ОЛОКа образцы хранятся в музеях на постоянной или временной основе.

Добавить в избранное

maker

Уважаю! У нас для серьезного музея рядовые дохлости не нужны, а малые типа школьные музеи держатся только на энтузиазме отдельных личностей. Личность уходит - музей тихо умирает. Жалко на это смотреть. Поэтому даже не заморачиваюсь. Понял одно - все зависит от человека. Есть человек - есть полезность; ушел человек - пропал возмутитель спокойствия. Тихо всё рассасывается и исчезает со временем. В 50 - 60 годы у нас суетились геологи и прочая, изучали, статьи писали... Теперь или умерли или далече. И всё что делали - статьи в Инете или архивах... А дохлости как умирали, так и продолжают умирать окончательно под дождями и морозами...Грустно как-то с точки зрения любителя... А с точки зрения научника - всё нормально. Описание есть - дело сделано! Разные мы - любители и научники. И цели и методы у нас разные. Так стоит ли копировать не свойственное?

Добавить в избранное

Trilobita

Я в домашних условиях поступил следующим образом:
Для начала, по мере увеличения коллекции, ввел числовую градацию по типу окаменелости: 1 - трилобиты; 2 - палеоботанический материал и т.д. Далее ввел второй уровень по стране где был найден образец: 1 - Россия; 2 - Марокко, 3 - Китай и т.д. Третий уровень - порядковый номер образца в группе определенного типа. Таким образом пример номера выглядит так - 1.1.1 (трилобиты, Россия, А. holmi). получившийся номер наношу на образец. После чего в программе-каталогизаторе завожу позицию с этим номером, вставляю фотографии, заполняю поле описание: название, возраст, место находки (стараюсь указывать не только географическое название, но и более точную привязку по слоям), размер и дату находки. При необходимости создаю примечание с указанием реставрированных участков и прочей полезной информации. Если кому интересно, то могу сообщить название программы личным сообщением.

Добавить в избранное

paleo76

Спасибо! Очень просто и оригинально!

Добавить в избранное

Pteridium

...Если уж так или иначе человек собрал коллекцию, она должна быть пронумерована и должна сопровождаться каталогом (лучше рукописным) и этикетами. Иначе какой в коллекции смысл?