Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Образец, под номером "Икс..."

Автор: paleo76

Рубрика: Вопросы

Мне всегда было интересно понять, как интерпретируются те или иные номера образцов в частных и музейных архивах. Я не имею в виду те образцы, которые выставленные на обозрение в экспозиции музея, либо "на полочке" в частной коллекции, а именно те, которые находятся в "архиве".

Вот, например, изображение аммонита "Sarygulia pischmae (Khudyaev, 1932)", автор - М. Рогов. В описании к нему говорится, что данный экземпляр хранится в ЦНИГР музее (экз. 5/3434).

Фото Sarygulia pischmae (Khudyaev, 1932), автор MHorn



Что в данном случае означает номер этого экземпляра, а конкретнее - исходя из чего "архивным" фоссилиям присваивают буквенно-числовой маркер? По месту находки, по фамилии человека его нашедшего и описавшего, по числовой иерархии данного типа окаменелости, либо все вместе сразу?

"Номер" этого аммонита я привел лишь в качестве примера, мне интересно другое: как лично вы маркеруете свои "архивные" образцы и как это делают музеи (исходя из чего составляют номер образцу).

Заранее благодарю всех, кому не лень поделиться информацией по данному вопросу. Спасибо!

Ключевые слова (тэги): окаменелости

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 1 февраля 2016 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260392">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260392</a>

Добавить в избранное

0

В коллекциях музеев есть каталоги и картотеки. И вот в соответствии с этими каталогами номер и присваевается. Согласно номенклатуры принятой в данном учреждении в обозначение может входить порядковый номер в описи, номер обнажения, горизонта, коллекции и т.д. .

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 19:12:17
отредактирован 1 февраля 2016 года в 19:16:10

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260393">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260393</a>

Добавить в избранное

0

Большое спасибо!

Дмитрий, а Вы сами ведете подобный "учет"? Если да, то как он у Вас выглядит?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 19:37:29

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260396">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260396</a>

Добавить в избранное

0

У меня всё просто и примитивно. Дробь, в числителе оной номер по порядку ( для данного местонахождения ), в знаменателе номер местонахождения.
Кстати, по новому закону о недропользовании нельзя собранный материал систематизировать и этикетировать, без лицензии. А оная отсутствует даже у академических институтов. Дорого-с.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:00:08

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260398">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260398</a>

Добавить в избранное

0

Кому, почему нельзя?, не совсем понял... Для кого этот "закон" писан, что за бред... Видимо, чиновнички потихоньку с ума сходят. Уже не знают что придумать.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:07:45

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260399">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260399</a>

Добавить в избранное

0

О, безумие заразно. Теперь и у немцев то же подобное принимают. А у нас всё с перебором, видимо от широты душевной.
А вот писан он для занимающихся палеонтологией в коммерческом ключе.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:12:20

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260400">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260400</a>

Добавить в избранное

0

А, тогда понятно.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:14:53

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260421">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260421</a>

Добавить в избранное

0

Кстати, по новому закону о недропользовании нельзя собранный материал систематизировать и этикетировать, без лицензии
--------------------------------------------------------------
Полная ерунда )))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 23:12:15

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260424">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260424</a>

Добавить в избранное

0

Дома можно всё что угодно :). Это заявлять претензию на частный музей ( музей Омара не в счёт ), постоянно действующую выставку - продажу с академическим оформлением и пытаться извлечь из этого предприятия коммерческую выгоду.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 23:17:23
отредактирован 1 февраля 2016 года в 23:18:57

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260462">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260462</a>

Добавить в избранное

0

Собирать материал без лицензии нельзя (никому).
А если материал уже собран (каким-либо образом), ничто не запрещает его систематизировать.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 11:07:04

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260466">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260466</a>

Добавить в избранное

0

Это так. Но ! Человек то в процессе накопления материала как раз ;). Т.е. практически ВСЕ члены клуба "АММОНИТ"являются злостными нарушителями закона :))).

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 12:02:05
отредактирован 2 февраля 2016 года в 12:06:56

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260471">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260471</a>

Добавить в избранное

0

Да ладно! Я для дренажа водосточного камни приношу. Ну а некоторые из принесенных в шкафу очереди ждут. В чем здесь вина?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 13:22:07
отредактирован 2 февраля 2016 года в 13:22:23

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260473">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260473</a>

Добавить в избранное

0

Формально да, нарушители. Но если за руку за сбором не поймали, то доказать что-либо нереально.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 13:47:49

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260477">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260477</a>

Добавить в избранное

0

Совершенно верно. Как народная мудрость гласит ? Правильно, не пойман, не вор :).

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 14:17:12

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260403">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260403</a>

Добавить в избранное

0.5

В данном случае номер обозначает - монографическая коллекция И.В.Худяеева 3434 к изданию:
ХУДЯЕВ И. В. (колл. № 3434). Фауна верхнекимеридж-
ских отложений Тимана. Изв. ВГРО. LI, вып. 42, 1932,
с. 645—652, 1 пал. табл.
Описано 6 представителей верхнекимериджских аммо­
нитов из обнажений по рекам Печорская Пижма и Волон-
га. 3 формы даны в открытой номенклатуре. Выделено
2 новых вида.
5 - порядковый номер образца в коллекции. Хранится в зале монографических коллекций ЦНИГР-музея на Среднем проспекте ВО в СПб.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:49:40

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260405">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260405</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

А Вы лично, как-либо "помечаете" образцы в своей коллекции?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 21:10:43

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260406">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260406</a>

Добавить в избранное

0

В принципе, номер не обязателен, но обязательна этикетка, в которой необходимо указывать максимум информации, причем делать ее надо как можно по более свежим впечатлениям.
Для себя я ставлю номера на образцы, но без какого-либо умысла - просто сквозная нумерация.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 21:16:31

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260412">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260412</a>

Добавить в избранное

0

вижу, про этот образец уже ответили

напишу про то, какие я ставлю номера на образцы (M237 например)
сначала (ещё в студенческие годы) ставил просто номер (тушью по белой краске), последние лет 10 печатаю номер мелким шрифтом, и кроме номера там же указываю кратко место находки, слой, уровень
выглядит это так:
MK6793 [номер]
Борш2015 [Боршева, сборы 2015 г.]
сл.1↑30 [30 см выше подошвы слоя 1]
km1ziet [нижний кимеридж, горизонт zieteni]

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 22:00:08

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260417">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260417</a>

Добавить в избранное

0

Михаил, спасибо! Возьму себе на вооружение Ваш пример! В итоге, как я понял - не существуют каких-то "единых стандартов", главное - это стратиграфическая привязка, местонахождение и инициалы нашедшего, верно?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 22:20:03

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260437">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260437</a>

Добавить в избранное

1

по номерам никаких стандартов нет. По этикеткам - главное, чтобы информации на них было достаточно для однозначной идентификации места находки и её возраста
а то, когда на старых этикетках в качестве места находки указывается "обн. 327", или "Урал, обн. 6, слой 3", при том что эти обнажения никогда не были описаны в литературе, а авторы этикеток давно ушли в мир иной - понять откуда происходит материал почти невозможно

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 08:48:27

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260495">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260495</a>

Добавить в избранное

0

Вся информация в пикетажках, а после в отчётах и проектах.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 18:52:57
отредактирован 2 февраля 2016 года в 18:53:13

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260507">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260507</a>

Добавить в избранное

0

поскольку примеры, которые я привёл, не от съёмщиков, а от сотрудников Академии, то отчётов не было, ну а полевые дневники, к сожалению, отыскать не удалось (они не сдавались куда-нить в Управление, как на съёмке - впрочем, с начала 90х уничтожено такое количество образцов и архивов разных геологических экспедиций, что надежда только на отчёты по полевым материалам с картами точек)

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 20:56:46

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260510">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260510</a>

Добавить в избранное

0

Вот к счастью, все бумажки с закрытием экспедиции сдаются в гор., рай., обл. и прочие архивы. А кернохранилища, да к сожалению на свалку.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 22:01:52

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260435">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260435</a>

Добавить в избранное

0

Неплохо бы дополнить полным палеонтологическим описанием на 2-х листах, завернуть в них образец и надеть резинку....а то ни к селу, ни к городу.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 00:54:39

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260436">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260436</a>

Добавить в избранное

0

лично мне, как ты понимаешь, тот вариант что я использую - удобнее, чем другие

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 08:45:12

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260459">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260459</a>

Добавить в избранное

0

Да да, этикетки при твоей системе хранения нежизнеспособны

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 10:47:30

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260440">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260440</a>

Добавить в избранное

0.5

Это точно))). Для научных сотрудников маркировка образца имеет смысл. Да и то достаточно уникального числового номера и базы в компе с первичным ключом по этому номеру и подробными данными в описании (нормализованными или нет - это уже по потребностям).
Для любителя, да еще не фаната... Головы хватит, пока работает. Когда работать перестанет коллекция всё равно или в утиль пойдет или в народ как сувениры. За редким исключением. Ну а если поиграться в серьезное занятие хочется...ну тогда можно напридумать буквенно-цифровых кодировок. Главное не переборщить)))
К примеру я свои все помню где, что и когда находил. Не так уж много местонахождений. Покупные - делаю фото и краткое описание. Одна копия в компе, другая в твердой копии в папке.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:11:55
отредактирован 2 февраля 2016 года в 09:17:37

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260443">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260443</a>

Добавить в избранное

0

Я с Алексеем согласен. В качестве базы использую "аммонит.ру" с описанием.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:30:13
отредактирован 2 февраля 2016 года в 09:32:50

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260444">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260444</a>

Добавить в избранное

0

Мало того, прежде чем нумеровать образец нужно сто раз подумать, останется он у тебя или нет. У ученых сохраняются все образцы, а у любителей - текучка образцов. Я смотрю по своей коллекции. Образцы, уже будучи в коллекции, при нахождении лучшего однотипного, идут на обмен, в подарок. Нумерованный образец будет дарить не очень удобно. А хранить все негде, да и не нужно.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:47:50

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260449">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260449</a>

Добавить в избранное

0

Да. Если всё хранить - никаких шкафов не хватит. Да и зачем они. Научники изучают комплекс свойств ушедшей эпохи, где дохлости или временной маркер или объект изучения. А любитель дохлостей холит и лелеет свои образцы. А если их валом. Лежат и тихо умирают под дождями и морозами или ковшом экскаватора... Остается или музей (хлопотно) или обмен. В общем в случае для любителя важен сам образец, а всё остальное - паровозиком. Хороших образцов (я называю красивых)))) обычно не много. В таком случае объектов учета будет незначительно, и простейшая маркировка решает проблему.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 09:58:46
отредактирован 2 февраля 2016 года в 10:01:06

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260451">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260451</a>

Добавить в избранное

0

В музей совсем не хлопотно. Они с удовольствием принимают в дар или на временную экспозицию. У нас в крае такая практика существует и у многих членов краснодарского ОЛОКа образцы хранятся в музеях на постоянной или временной основе.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 10:01:57
отредактирован 2 февраля 2016 года в 10:02:21

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260452">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260452</a>

Добавить в избранное

0

Уважаю! У нас для серьезного музея рядовые дохлости не нужны, а малые типа школьные музеи держатся только на энтузиазме отдельных личностей. Личность уходит - музей тихо умирает. Жалко на это смотреть. Поэтому даже не заморачиваюсь. Понял одно - все зависит от человека. Есть человек - есть полезность; ушел человек - пропал возмутитель спокойствия. Тихо всё рассасывается и исчезает со временем. В 50 - 60 годы у нас суетились геологи и прочая, изучали, статьи писали... Теперь или умерли или далече. И всё что делали - статьи в Инете или архивах... А дохлости как умирали, так и продолжают умирать окончательно под дождями и морозами...Грустно как-то с точки зрения любителя... А с точки зрения научника - всё нормально. Описание есть - дело сделано! Разные мы - любители и научники. И цели и методы у нас разные. Так стоит ли копировать не свойственное?

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 10:10:56
отредактирован 2 февраля 2016 года в 10:26:45

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260438">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260438</a>

Добавить в избранное

0

Я в домашних условиях поступил следующим образом:
Для начала, по мере увеличения коллекции, ввел числовую градацию по типу окаменелости: 1 - трилобиты; 2 - палеоботанический материал и т.д. Далее ввел второй уровень по стране где был найден образец: 1 - Россия; 2 - Марокко, 3 - Китай и т.д. Третий уровень - порядковый номер образца в группе определенного типа. Таким образом пример номера выглядит так - 1.1.1 (трилобиты, Россия, А. holmi). получившийся номер наношу на образец. После чего в программе-каталогизаторе завожу позицию с этим номером, вставляю фотографии, заполняю поле описание: название, возраст, место находки (стараюсь указывать не только географическое название, но и более точную привязку по слоям), размер и дату находки. При необходимости создаю примечание с указанием реставрированных участков и прочей полезной информации. Если кому интересно, то могу сообщить название программы личным сообщением.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 08:55:25

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260493">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260493</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Очень просто и оригинально!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 18:23:01

<a href="http://ammonit.ru/text/1762.htm#260624">http://ammonit.ru/text/1762.htm#260624</a>

Добавить в избранное

0

...Если уж так или иначе человек собрал коллекцию, она должна быть пронумерована и должна сопровождаться каталогом (лучше рукописным) и этикетами. Иначе какой в коллекции смысл?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 21:48:19



Страница сгенерировалась за 0.104994058609 секунд