Не знаю, с какой стороны лучше подойти к моему вопросу. Поэтому начну, пожалуй, с самого начала.

1. В песчаных отложениях верхне-мелового возраста близ Ахена (т.н. "Ахенский песок") встречается одно ископаемое растение in situ (в прижизненном положении). Представляет собой вертикально расположенные длинные тонкие стебли с преимущественно угловатым многогранным сечением. На некоторых наблюдается некое подобие разветвления (направленное вверх), но показательных обрзцов в силу их плохой сохранности у меня пока нет. Прочие остатки растений (древесина, ветки) находятся в горизонтальном положении.

Все находки приурочены в самой верхней толще ахенской свиты. Выше этой границы остатков этих растений нет совсем. Вниз они могут прослеживаться как минимум на глубину до метра. Но чаще - не больше 10-20 см.

Некоторыми коллекционерами флоры остатки эти воспринимаются как корни каких-то сухопутных или прибрежных растений (несмотря на явное отсутствие типичных для корней разветвлений и увеличения диаметра кверху). Между тем еще в середине 19 века исследователями ахенской флоры они определялись как водные растения из рода наядовых

Сохранность этих растений неудовлетворительная: преимущественно в виде отпечатков в глине либо в виде рыхлой кремнистой массы в песке и суглинке. И лишь в некоторых местах в стяжениях песчаника могут встречаться окремнелые фрагменты этих стеблей с приемлимой сохранностью.

Средний диаметр стеблей редко превышает 3-4 мм. Местами это одиночные стебли

Местами - пучки из двух и более стеблей.

2. Растение это я упоминал ранее в моей публикации касательно древесины с необычной внутренней структурой.

Версий тогда было несколько - от растений-паразитов или лиан на дереве до некоего водного растения, сочетающего в себе и "обычную"древесину и стебли.

3. Все имевшиеся у меня тогда образцы древесины, на и внутри которой были искомые стебли, имели примерно одинаковую клеточную структуру. И вот совсем недавно, абсолютно случайно в коробке с обломочным материалом я обнаружил маленькую веточку диаметром 5 мм с такими же точно "лианами", только меньших размеров.

Пришлось внимательно пересмотреть не одну сотню образцов и в итоге я нашел несколько фрагментов, принадлежавших одной ветке.

Я сделал после пришлифовки снимки торцов этих фрагментов. Так же как и у других деревяшек стебли могут располагаться как снаружи, так и в самой древесине.

Единственное отличие - это то, что эта ветка с большой долей вероятности принадележит в покрытосеменным (лиственное дерево), что отличается от древесины в предыдущих случаях. Из-за малых размеров сложно передать на фото детали.

Поэтому я попытался изобразить расположение стеблей на ветке схематически.

4. Но самый неожиданный сюрприз ожидал меня несколько дней назад, когда я получил из порезки очередную партию моих деревяшек. Среди них был один кусок древесины из окрестностей пгт Савинцы в Харьковкой области (Украина). Найден был образец моим братом еще в 2009 году и с тех пор лежал у меня то в витрине, то в шкафу. Поскольку в нем не было типичных халцедоновых ходов, руки все не доходили его отправить на обработку. А зря...
Вот что я увидел, получив назад образец. Темное пятно есть ничто иное, как скопление точно таких же стеблей, что и в моих ахенских образцах.

Так это выглядит под микроскопом. Натуральный размер по горизонтали - 2,5 см

Парочка более детальных снимков

Стеблей этих очень много, многие десятки если не больше сотни. Разных размеров и различной сохранности. Но это точно те же самые растения, определить которые я пытаюсь уже несколько лет.
Буду очень рад вашим идеям. Пока что известно или ясно немного: возраст - сантон (верхний мел) в Ахене и эоцен (палеоген) в Савинцах. Однозначно это водное растение, и вероятнее всего морское (отложения морские). Обладает свойствами лианы (возможен паразитический образ жизни). Встречается, к сожалению, крайне редко...

Вот, пожалуй, пока и все.

Возраст окаменелости: Кайнозой, Мезозой, Мел , Палеоген, Верхний мел, Эоцен Место находки: Украина, Германия, Окрестности Ахена Тип окаменелости: Растения, Окаменевшее дерево