Добавить в избранное

KVV71

А по таким, самым ранним нет ничего? Головной щит трилобита атдабанского яруса , "Носатый" трилобит атдабансакий ярус, нижний кембрий ?

Добавить в избранное

MHorn

а гугл на что?
https://scholar.google.ru/scholar?hl=en&q=early+cambrian+trilobites

Добавить в избранное

KVV71

Да говорил с узкими специалистами, чем может помочь гугл. Ваша ссылка ничего не дает.

Добавить в избранное

paleoserg

к сожалению, я не спец по нижнему кембрию. Вы нашли книжку, которую я Вам рекомендовал? Которая называется "Ископаемые стратотипов ярусов нижнего кембрия", 2010, ПИН РАН.
По нижнему кембрию очень много литературы, но по определениям Ваших конкретных образцов лучше всего обратиться к Андрею Юрьевичу Иванцову.

Добавить в избранное

MHorn

Разве Иванцов когда-либо занимался кембрийскими трилобитами? тут скорее к Коровникову надо обращаться: http://www.ipgg.sbras.ru/ru/person/ipgg-korovnikoviv

А книгу по стратотипам можно скачать с ресёрчгейта: https://www.researchgate.net/publication/236218262_FOSSILS_FROM_THE_LOWER_CAMBRIAN_STAGE_STRATOTYPES

Добавить в избранное

KVV71

Отлично! Спасибо! Места те же самые, лица есть знакомые, скачал, бегло глянул. Буду читать.

Добавить в избранное

AlexIpp

у Иванцова есть несколько статей по трилобитам ЛенОбласти начала 2000-х, с картинками. И диссер кандидатский он по ним защищал.
И более того, основные работы давно выложены на jurassic.ru:
http://www.jurassic.ru/amateur.htm#9

п.9.3.

Добавить в избранное

MHorn

Я в курсе. Но трилобиты Иванцова - ордовикские, а тут нижний кембрий, и полагаю что в Путеводителе кембрийских трилов определял именно Коровников

Добавить в избранное

GM

Занимался, например им написан раздел по трилобитам в книге-
Иванцов А.Ю., Журавлев А.Ю., Красилов В.А., Легута А.В., Мельникова Л.М., Урбанек А., Ушатинская Г.Т., Малаховская Я.Е. Уникальные Синские местонахождения раннекембрийских организмов (Сибирская платформа) / Ред. Пономаренко А.Г. М.: Наука, 2005. 143 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 284).
Не совсем трилобиты, но все же:
Ivantsov A. Y. Trilobite-like arthropod from the Lower Cambrian of the Siberian Platform // Acta Palaeontologica Polonica. – 1999. – V. 44. – №. 4. – P. 455-466.
Lin J. I. H. P. A. I., Ivantsov A. Y., Briggs D. E. G. The cuticle of the enigmatic arthropod Phytophilaspis and biomineralization in Cambrian arthropods // Lethaia. – 2011. – V. 44. – №. 3. – P. 344-349.

Еще вот

Добавить в избранное

MHorn

не знал
теперь буду в курсе, спасибо!

Добавить в избранное

KVV71

Да скачал, но Вы понимаете, мне настолько вдаваться в вопрос, что ответов не знает сама лаборатория ПИН, которые эти книжки пишет. Я просто обращаю внимание и повторяю вопрос, может кто изучил.

Добавить в избранное

paleoserg

Тогда книги Лады Николаевны Репиной должны помочь. Хотя они конечно старенькие и полиграфия в них не такая, как сейчас принято. Но всё равно их надо смотреть и читать описания. По фото очень тяжело что-либо определять, даже по качественному.
К этому фото - "Носатый" трилобит атдабансакий ярус, нижний кембрий моё предположение - Validaspis и Aldonaia.

Добавить в избранное

KVV71

Но интересней вот это Проблематика экз.2 , Проблематика (прикрепительный диск?) и головной щит трилобита . Не познанное.

Добавить в избранное

mikmot

Возможно, это крупные колпачковидные гельционеллоидные моллюски.
- Morris et Peel, 2013
- Glenn et Brock, 2015

Надо показывать эти образцы разным специалистам по разным группам ископаемых. Специалист по археоциатам будет мало что понимать в брахиоподах, моллюсках и прочих SSF, трилобитах, а специалист по трилобитам мало что смыслит в археоцитах и прочей живности и т.д., даже если все они работают в одном институте, лаборатории.
Попробуйте показать образцы Пархаеву Павлу Юрьевичу, ПИН ( parkh@paleo.ru ). Он спец по раннекембрийским моллюскам.

Добавить в избранное

mikmot

У Вас есть обе половинки этих дисков (отпечатки и противоотпечатки). Значит, ничего не утеряно.

В каком виде эти диски фоссилизировались?
1) Минерализованное тело? Археоциаты имеют массивный минеральный скелет, он собственно и сохраняется. Маловероятно, что массивный кубок археоциата полностью растворится и останется лишь отпечаток внутри известняка.

2) Отпечаток без останков тела организма?
Раковина у моллюсков тонкая, может полностью раствориться и останется лишь отпечаток.

Добавить в избранное

KVV71

Скорее второе.

Добавить в избранное

mikmot

Если сравнивать с археоциатами, то есть почти плоские блюдцевидные тонкие формы с концентрической волнистостью - Okulitchicyathus, но он томмотского возраста.

Добавить в избранное

KVV71

А может это с той серии, как Банников сказал в шутку в истории с кальмаром Кальмар и рыба-сабля Anenchelum angustum : "Выкинь его. Его сдесь быть не может."

Добавить в избранное

mikmot

Ну, в случае с кальмаром было ясно, что это кальмар.

Если страсть как хочется выяснить природу дисков, то везите в ПИН, показывайте Пархаеву и прочим кембристам и в МГУ спецу по археоциатам - Андрею Журавлёву.
Я по фото могу лишь предложить версии, какой кембрийской живности принадлежат сия останки.

Добавить в избранное

KVV71

Да не страсть, у меня интересов много, специалисты заинтересуются, готов к сотрудничеству.

Добавить в избранное

KVV71

У меня их два было, первый вечерний, со щупальцеми, но без головы. Я его выбросил. А тот, на сайте утренный.

Добавить в избранное

Alex

То есть был еще один кальмар :( Эх, там каждое щупальце ценно. Олигоценовые кальмары известны только по статолитам, а тут тушки. А что в опресненной воде, то это для них не проблема, те же современные Lolliguncula.

Добавить в избранное

KVV71

Да был. А тот с ПИНа - не знаете что с ним? У него щупальца должны быть.

Добавить в избранное

Alex

Мне говорили, что с ним работают, что будет по нему серьезная публикация. Но кто именно работает - не знаю. Так что ждем, думаю что такую находку действительно должны опубликовать.

Добавить в избранное

KVV71

Весь материал я могу отдать, тогда, в экспедиции как то не заинтересовало никого.