Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Отпечатки мускулов палеозойских головоногих моллюсков

Автор: Alex

Рубрика: Палеонтологические публикации

Давно хотел сделать публикацию, посвященную отпечаткам мускулов палеозойских головоногих моллюсков. Но тема оказалась очень сложной, поэтому я решил для начала сделать небольшую подборку фотографий из литературы с этими отпечатками, а если она вызовет интерес – все-таки доделать большую публикацию.

Для начала нужно уточнить, что термин «отпечатки мускулов» обозначает не следы мягких тканей, а места крепления мускулов к раковине. Внутри жилых камер всех наружнораковинных моллюсков были и есть специальные места, к которым крепится мягкое тело животного. У некоторых моллюсков это довольно мощные выросты, у других – тонкие пленки. Но так или иначе внутри раковин всегда есть какие-то области, использующиеся для прикрепления мягкого тела. Они и называются отпечатками мускулов.

Об отпечатках мускулов аммонитов я рассказывал несколько раз, например вот здесь. Похожие отпечатки и у наутилусов. Но у более древних палеозойских форм наблюдалась гораздо большее разнообразие отпечатков мускулов.

Отряд Ellesmerocerida

Это древнейший отряд головоногих моллюсков, существовавший в кембрии и ордовике.

Ellesmerocerida


На этой иллюстрации изображен условный представитель отряда Ellesmerocerida. Реконструкция взята из публикации палеонтолога Бьорна Крёгера, изданной в 2007 году [Kröger, 2007]. Реконструкция, кстати, не правильная – на ней нарисован целый букет щупалец, которого у первых головоногих не было. Множество щупалец имеется у современного наутилуса, однако в 2007 году японские палеонтологи совместно с биологами и специалистами по эмбриональному развитию моллюсков доказали, что изначально у головоногих моллюсков было 10 щупалец [Shigeno et al 2007]. Именно 10 щупалец должны были иметь представители отрядов Ellesmerocerida, Orthocerida, Bactritida, а также подклассов Ammonoidea и Coleoidea. Вполне возможно, что и другие древние головоногие имели 10 щупалец, а дробление этих щупалец - «эволюционное изобретение» одних только Nautilida. Но Крёгер еще не мог читать публикацию японских коллег, когда писал свою статью и готовил иллюстрации к ней. Кроме того, на автор реконструкции странно отнесся к вороночному синусу - вырезу на устье раковины, через который моллюск мог высовывать воронку. Здесь почему-то моллюск выглядывает из этого синуса, а воронка располагается на другой стороне устья.

Но вообще, главное на этой реконструкции не число щупалец и не воронка, а число мест крепления мускулов. Их, этих мест, у эллесмероцератид было много.

Отряд Oncocerida

Еще один примитивный (хотя и доживший до карбона) отряд головоногих моллюсков – Oncocerida. Как и у их предков эллесмероцератид, у онкоцерид было очень много мест крепления мускулов - от 9 до 25 пар.

Botellusoceras torpense Kroger and Mutvei 2005


Онкоцерид Botellusoceras torpense [Kröger, Mutvei 2005]

Oonoceras


Онкоцериды Oonoceras acinaces (В) и Oonoceras fraternum (С). [Manda, Turek, 2009]

Отряд Discosorida

Ближайшие родственники онкоцерид – дискосориды. От представителей отряда Oncocerida отличались незначительными деталями строения сифона.

Фото Cyclopoceras abundans, автор Alex


Образец из Музея Землеведения МГУ с отпечатками мускулов

Raphanites bogoslovskyi Zhuravleva 1972


Ukhtoceras gregarium Zhuravleva 1972


Flowerites austririphaeus Zhuravleva 1972


Все эти три иллюстрации взяты из книги Ф.А. Журавлевой [Журавлева 1972]

Phragmoceras broderipi Barrande, 1865


Phragmoceras broderipi Barrande, 1865 из статьи чешского палеонтолога С.Манда [Manda, 2008]

Отряды Orthocerida и Bactritida

Фото Bactrites, автор Olorotitan


Бактритиды считаются предками сразу двух подклассов головоногих моллюсков - Ammonoidea и Coleoidea. У них (как и у их предков ортоцерасов) мест крепления мускулов было гораздо меньше, чем у примитивных онкоцерид и дискосорид.

Bactrites gracile


Фото отпечатков мускулов Bactrites gracile из статьи, вышедшей в 2005 году [Kröger et al 2005]


Схема из той же статьи. Схемы расположения мест крепления мускулатуры у ортоцерасов (А и В), бактритов (C и D), аммонитов (гониатитов) (Е) и наутилусов (F).

Отряд Nautilida

Cenoceras clausum


Cenoceras clausum


Юрские наутилусы рода Cenoceras, фото из книги французского палеонтолога Regis Chirat [Chirat 1997]

И в завершении этой коротенькой подборки – схема возможной эволюции мускульной системы головоногих моллюсков от возможного предка из отряда Tryblidiida до современных наутилусов. Схема из публикации Бьорна Крёгера [Kröger, 2007]


На схеме показано сворачивание раковины одновременно со слиянием мест крепления мускулов, но это не было обязательным условием для такого слияния. У ортоцерасов раковины оставались прямыми, а количество отпечатков мускулов все равно резко уменьшилось.

Литература:

Журавлева Ф.А. 1972. Девонские наутилоидеи. Отряд Discosorida. Труды Палеонтологического Института Академии наук СССР 134, 1–3

Журавлева Ф.А. Отпечатки мускулов-ретракторов у девонских птеноцератид // Палеонтологический журнал — 1972.— № 1.— С. 134—136.

Chirat R. 1997 Les Nautilida post-triasiques : paleobiologie, paleoecologie, paleobiogeographie et systematique a la lumiere des donnees recemment acquises sur Nautilus

Kröger, B. 2007. Some lesser known features of the ancient cephalopod order Ellesmerocerida (Nautiloidea, Cephalopoda). Palaeontology 50(3), 565–572

Kröger, B., Klug, C., and Mapes, R. 2005. Soft-tissue attachments in orthocerid and bactritid cephalopods from the Early and Middle Devonian of Germany and Morocco. Acta Palaeontologica Polonica 50 (2): 329–342.

Kröger, B. & Mutvei, H. 2005. Nautiloids with multiple paired muscle scars from Lower-Middle Ordovician of Baltoscandia. Palaeontology 48(4), 781–791.

Manda, S. 2008. Palaeoecology and palaeogeographic relations of the Silurian phragmoceratids (Nautiloidea, Cephalopoda) of the Prague Basin (Bohemia). Bulletin of Geosciences 83(1), 39–62. Czech Geological Survey, Prague. ISSN 1214-1119.

Manda, S. & Turek, V. 2009. A Silurian oncocerid with preserved colour pattern and muscle scars (Nautiloidea). Bulletin of Geosciences 84(4), 755–766 (7 figures). Czech Geological Survey, Prague. ISSN 1214-1119.

S.Shigeno, T. Sasaki, T. Moritaki, T. Kasugai, M. Vecchione, K. Agat 2008 Evolution of the Cephalopod Head Complex by Assembly of Multiple Molluscan Body Parts: Evidence From Nautilus Embryonic Development. Journal of morphology 269:1–17

Ключевые слова (тэги): Oncocerida, отпечатки мускулов, Orthocerida, Discosorida, Bactritida, Nautilida, Ellesmerocerida

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 8 февраля 2012 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#58090">http://ammonit.ru/text/365.htm#58090</a>

Добавить в избранное

0

Как говорится - наметилась тенденция.
В этом эволюционном ряду мы явно видим процесс изменения количества мест крепления, напрямую связанный с изменением морфологии перегородок. Чем проще перегородка - тем больше отпечатков, и наоборот.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 февраля 2012 года в 09:23:17

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#58100">http://ammonit.ru/text/365.htm#58100</a>

Добавить в избранное

0

Но разве у ортоцератид или наутилид перегородки сложнее?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 8 февраля 2012 года в 10:53:52

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#58125">http://ammonit.ru/text/365.htm#58125</a>

Добавить в избранное

0

Ну уж если немного притянуть факты "за уши", то можно сказать что эти формы являлись промежуточными. Мягкое тело эволюционировало быстрее, за ним "шла" раковина.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 февраля 2012 года в 15:00:43

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#58126">http://ammonit.ru/text/365.htm#58126</a>

Добавить в избранное

0

Ну вряд ли, ортоцерасов сложно назвать промежуточными, да и бактриты дожили до конца палеозоя. Слишком уж долго получается тело и раковина прибывали в несоответствии.

Думаю, что тут дело в первую очередь в активном плавании и освоении толщи воды. Видимо, меньшее количество крупных мускулов позволяли активнее плавать и быстрее втягивать тело в раковину, чем множество мелких мускулов. Тем, кто сидел у самого дна, это было не надо, а тем, кто начинал подниматься вверх и плавать, пришлось перестраиваться. Хотя тут вопросов тоже много - не совсем понятно, как бактриты и ортоцерасы уравновешивали раковину. Может быть тут дело больше не в скорости, а именно в "отрыве от дна".

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 8 февраля 2012 года в 15:08:42

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#58199">http://ammonit.ru/text/365.htm#58199</a>

Добавить в избранное

0

Интересную тему затронули в статье! :)

Я так думаю, что изменение количества мест прикрепления мускулов напрямую зависела от образа жизни моллюска

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 февраля 2012 года в 22:35:12

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#58361">http://ammonit.ru/text/365.htm#58361</a>

Добавить в избранное

0

Действительно очень интересная статья! Только один вопрос: разве Ellesmerocerida древнейший отряд наутилоидей? Разве не Plectronocerida?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 февраля 2012 года в 21:58:49

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#59472">http://ammonit.ru/text/365.htm#59472</a>

Добавить в избранное

0

Да, спасибо за поправку, а вопрос сложный - в одних книгах их разделяют, в других помещают эллесмероцерид внутрь Plectronocerida, в третьих наоборот - плектроноцерид внутрь Ellesmerocerida. Кто из них прав - не знаю, перед глазами была схема где они были объединены под именем Ellesmerocerida, но тут уж я спорить не буду.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 14 февраля 2012 года в 00:52:37

<a href="http://ammonit.ru/text/365.htm#246479">http://ammonit.ru/text/365.htm#246479</a>

Добавить в избранное

0

скажите этот вид моллюсков мог быть в меловом периоде? я похожие формы видел, но думал что это гравий.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 14 октября 2015 года в 18:31:34



Страница сгенерировалась за 0.174685001373 секунд