Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Аптих Laevaptychus

Аптих Laevaptychus из верхнекимериджских отложений. Аптих лежит внутренней (обращенной к телу аммонита) стороной вверх. К сожалению, часть аптиха отломана, но на сколе видно его структуру и заметно, что он довольно толстый. Длина сохранившейся части прямой обломанной стороны 18 мм, длина верхней на снимке прямой части до начала изгиба 15 мм.

Эти аптихи принадлежали аммонитам Aspidoceras, встречающимся в тех же отложениях.

Фотография создана 30 июня 2011 года

Ключевые слова (тэги): кимеридж, аптихи, Laevaptychus, Aptychi, aptychus, Kimmeridgian, Upper Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33516">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33516</a>

Добавить в избранное

0

как сильно находка напоминает двухстворку :( наверное в пандери такие тоже встречаются? я бы никогда не смог определить

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 17:14:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33521">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33521</a>

Добавить в избранное

0

Насколько знаю, в подмосковном пандери (да и вообще в волге) аптихов никогда не находили. В пандери это обусловлено тем, что зона спрессована и размыта.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 19:37:58
отредактирован 30 июня 2011 года в 19:39:11

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33522">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33522</a>

Добавить в избранное

0

Да, я про наши волжские аптихи тоже ничего не помню. Ближайшие к нам в Мурзицах Ниженгородской области и в Городищах под Ульяновском находили.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 19:45:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33518">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33518</a>

Добавить в избранное

0

Да, сильно папоминает двустворку. У меня с аммонитами часто встречаются такие похожие Соседи аммонитов. или это точно двустворки?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 18:30:31
отредактирован 30 июня 2011 года в 18:48:17

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33532">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33532</a>

Добавить в избранное

0.5

Нет, "соседи аммонитов" все-таки именно соседи, а не детали аммонитов, то есть они двустворки.

Вообще, проблема отличия аптихов от двустворок непростая. Я сам не уверен, что в любом случае смогу их различить. Аптихи из этого местонахождения мне раньше показывал уважаемый MHorn, иначе я бы мог их просто не заметить. Один из "аптихов", который я нашел, кстати, после того как был отмыт от грязи, оказался обычной двустворкой ))

Но все-таки есть некоторый набор отличий. Во-первых, у аптихов нет никаких замков, зубчиков и прочих приспособлений к смыканию створок, которые есть у двустворчатых моллюсков. Во-вторых, аптихи значительно более плоские, чем большинство двустворок. В-третьих, как правило, у большинства аптихов одна сторона прямая. Иногда бывает даже две почти прямые стороны и между ними угол 90 градусов. Из этого правила есть исключения, например у аптихов Binatisphinctes и Kosmoceras совершенно прямой стороны нет, но все равно у них две стороны изогнуты слабо и угол между ними составляет порядка 90 градусов.

Потом у многих аптихов очень характерная поверхность с маленькими точками или крупными порами. Ни у каких двустворок такого нет.

Еще один признак - аптихи ведь были и челюстью и крышечкой одновременно, то есть их размеры должны примерно соответствовать размеру устья аммонита. Эти аспидоцерасы, от которых этот аптих на моем фото, были очень здоровыми, поэтому у них и аптихи по 3-4 сантиметра в длину. У паркинсоний аптихи конечно поменьше, но все-таки 1-1,5 см в них должно быть.

К сожалению, я не знаю, как выглядят аптихи Parkinsonia. Есть статья о них - Lehmann, U. 1978: Uber den Kieferapparat von Ammoniten der Gattung Parkinsonia. Mitteilungen aus dem Geologisch-Palaontologischen Institut der Universitat Hamburg 48, 79–84. - но я ее пока не нашел.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 21:09:44
отредактирован 30 июня 2011 года в 21:10:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33534">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33534</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, поищу статью. У меня есть несколько статей из этой серии, может просмотрел.
Все таки должны они где то лежать рядом, хоть один.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 21:30:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33537">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33537</a>

Добавить в избранное

0

По идее, должны. Раз так хорошо сохраняются ушки, значит раковины штормами не мотало и вообще они особенно не перемещались, так что аптихи должны быть рядом. Может быть в отдельных маленьких конкрециях или рядом с самими аммонитами.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 21:34:46

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33538">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33538</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 21:44:09

<a href="http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33541">http://ammonit.ru/foto/12257.htm#33541</a>

Добавить в избранное

0

Это зря :( Аптихи - штука интересная. Но я по твоим отвалам лазил - аптихов не заметил. Может они все-таки двустворками были, там много очень похожих плоских и тоже полосатых двустворок, я сам все время путался. Но эти двустворки круглые, а аптихи там с прямым краем.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 30 июня 2011 года в 21:54:53



Страница сгенерировалась за 0.10556602478 секунд