Добавить в избранное

GEODOK

Красавчик :)

Добавить в избранное

neron

Да, он такой. Спасибо! Вот только я не уверена, верно ли я определила.

Добавить в избранное

Ceratodus

Для точного определения хотелось бы знать где и в каких слоях был найден этот трилобит. На мой взгляд ваш трилобит скорее всего Asaphus lepidurus. т.к. имеет хорошо выраженный и четко сегментированный рахис пигидия. Отсюда и его латинское название. У других трилобитов рахис пигидия имеет более сглаженную форму. Для сравнения см. здесь

Добавить в избранное

neron

Честно говоря, у меня была мысль про Asaphus lepidurus. Долго всматривалась в фотографию в Вашей галерее. Но мне показалось, что глабель и расстояние между глазками несколько отличаются. Определяла по книге Иванцова А.Ю. Там на стр. 55 как раз показаны головные щиты этих видов. И мне показалось, что laevissimus больше подходит.

Добавить в избранное

neron

Мне кажется, что и хвостовой щит отличается от Asaphus lepidurus почти полным отсутствием рельефа. Хотя, может это просто в процессе препарирования так получилось.

Добавить в избранное

Ceratodus

Расстояние между глазами может быть изменено по причине деформации глабели. Хотя меня тоже несколько смущают глаза и, главным образом, из-за их размера. Мне кажется, что на вашем фото глаза у трилобита крупнее, чем у A. lepidurus. Но это и не левиссимус т.к. это довольно редкий трилобит, тем более такого размера и встречается он только в определенных слоях. Из фоновых видов такой размер не редкость для A. cornutus или A. plautini, но рахис пигидия у них не так сильно выражен. С другой стороны, у вашего трилобита это возможно обусловлено не структурными особенностями, а необычной окраской, создающей на фото иллюзию сегментированности. Но точнее определить по фотографии сложно. Что касается определителя Иванцова, то это хорошее руководство при условии, что точно известно в каких слоях трилобит найден. В противном случае польза от него значительно меньше. Более того, я пытался определить своих трилобитов по этой книге, посредством замеров, но не получил ничего вразумительного в итоге. Поинтересуйтесь у Pteridium'а. где был найден этот трилобит - это поможет прояснить его название.

Добавить в избранное

neron

Спасибо за такие ценные пояснения! Я постараюсь спросить уважаемого Pteridium'а, о месте находки. По фотографии действительно сложновато. Когда он в руках, есть возможность повертеть , посмотреть под разными углами.

Добавить в избранное

neron

И кстати, про окраску. На пигидии действительно не тень от рахиса, а именно темно-коричневые полосы, они отличаются по цвету от всего остального. Про характер этих полос ничего сказать не могу. Была ли это прижизненная окраска, или нет...

Добавить в избранное

GEODOK

Ну у нас тут есть специалисты, помогут.

Добавить в избранное

neron

По поводу A. plautini: у него хвостовой щит длиннее, с закругленными боковыми краями и бороздами по краю.
По поводу A. cornutus: на глазах и щеках в пределах глазного поля террасовидные складки. В книге так, но если посмотреть на A. cornutus в Вашей галерее, то там тоже нет никаких складок.

Добавить в избранное

Ceratodus

У корнутуса глаза расположены более высоко по сравнению с трилобитом на вашем снимке, здесь это хорошо видно. Но это у очень крупных экземпляров, у более мелких этот признак может быть выражен слабее. Лучше всего обозначить пока вашего трилобита как Asaphus sp. Не пытайтесь определять трилобитов по книге, лучше смотрите фотографии на сайте и в интернете (хотя ошибки в названии азафидных трилобитов нередко встречаются даже у очень грамотных специалистов, и даже в монографиях). Мне не однократно приходилось слышать споры по поводу видовой принадлежности того или иного трилобита между профессионалами, в результате которых каждый оставался при своем мнении. И это при том, что они держали образец в руках!

Добавить в избранное

neron

Спасибо! Оставлю А. sp.

Добавить в избранное

paleocity

без сомнений, Asaphus laevissimus.

Добавить в избранное

neron

Большое спасибо! Пожалуйста, если Вам не сложно, напишите пару основных отличий. Я определяла по визуальному сходству, но может есть какая-то специфическая черта, присущая только Asaphus laevissimus. (Очень рада, что мое первоначальное определение оказалось правильным.)

Добавить в избранное

paleocity

Спутать laevissimus с др. азафидами довольно сложно, прежде всего головной щит "треугольной" формы. глаза смещены друг к другу (это наверное главный признак. Довольно острые углы у концов щек, плоские рахисные сегменты..

Добавить в избранное

neron

Спасибо за разъяснение! Теперь все понятно и можно наглядно посмотреть.

Добавить в избранное

Pteridium

Трилобит с Волхова, левый берег метрах в ста выше ж-д моста. Всем привет!