Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Endoceras

Автор: Rentgen

Фотогалерея: "Поиск Имени"

эндоцерасы, Endoceras, Endocerida, Ordovician

Найдено в карьере кембрийских и ордовикских отложений Балтийско-Ладожского Глинта (Вильповицы).

Фотография создана 3 декабря 2011 года

Ключевые слова (тэги): эндоцерасы, Endoceras, Endocerida, Ordovician

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48730">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48730</a>

Добавить в избранное

0

Это фрагмент эндоцераса

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 декабря 2011 года в 23:46:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48738">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48738</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Ни как не могу уяснить, что это за овальный сегмент вписан в форму тела.. Этот обломок я нашел в конце дня и в сумерках мог лишь различить, что остальная часть тела уходила далеко в толщу.. Впечатление неизгладимое..- как змеи Лаокоона.. Хотя.. что особенно привлекает в этих организмах- так это их тотальная свобода от всяческих человеческих религиозностей и даже самой культуры ....

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 00:53:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48741">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48741</a>

Добавить в избранное

0

Речь идет о сифоне?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 01:21:01

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48745">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48745</a>

Добавить в избранное

0

Да..- вот, как я теперь понимаю,-это именно сифон.. Однако, сколько бы реконструкций я не видел, пока не понятно , как этот сифон оказался внизу самой "ракушки" - фрагмокона..? И почему он обнажен? Ведь, если рассуждать логически, сифон как раз самая ранимая часть- поскольку состоит не из панциря, а из гладкой мускулатуры..и тут получается именно эта мускулатура и выставлена напоказ вдоль всего тела..

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 03:29:55

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48762">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48762</a>

Добавить в избранное

0

То что Вы видите - это ядро, не раковина. Это заполненные окаменевшим илом пустоты в сифоне и в отсеках фрагмокона. Почти все находки в ордовике Ленинградской области - это именно ядра. Сифон изнутри прилегал к краю раковины, к ее стенке, но снаружи виден не был. Когда раковина растворилась он оказался снаружи.

И сифон к мускулатуре отношения не имеет, там конечно были живые ткани, но это различные проводящие сосуды.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 11:21:16

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48772">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48772</a>

Добавить в избранное

0

Не могу вам не доверять..Но! я внятно видел в породе, как залегал этот фрагмокон..- -это такой, напоминающий удава прямой след.. В общем, нужно покопаться в литературе- не получается пока уяснить его реальную анатомию.. не понимаю, где, что растворилось..

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 12:38:20

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48774">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48774</a>

Добавить в избранное

0

Покопаться в литературе - это самое правильное! У меня эндоцерасы тоже долго в голове не укладывались, особенно когда на отвалах я сначала отдельные сифоны находил.

А как они залегают в породе можно и на сайте посмотреть: Эндоцерасы (Endoceras sp.) например.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 12:46:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48755">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48755</a>

Добавить в избранное

0

Что за карьер "кембрийского слоя"?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 10:51:21

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48773">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48773</a>

Добавить в избранное

0

Так часто называют карьер в Вильповицах.. Поправьте, пожалуйста, если это неверно..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 12:45:50

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48778">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48778</a>

Добавить в избранное

0

Кембрий это все-так другой период палеозоя, более ранний. А тут ордовик, Вы ведь правильно именно к ордовику "привязали" фото по классификатору.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 13:53:50

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48779">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#48779</a>

Добавить в избранное

0

:))- ордовик - это потому что я у вас подсмотрел.. сейчас поправлю.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 декабря 2011 года в 13:58:52
отредактирован 4 декабря 2011 года в 14:07:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54785">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54785</a>

Добавить в избранное

0

Сифон был внутри фрагмокона, а нижняя часть последнего растворилась:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 09:54:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54798">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54798</a>

Добавить в избранное

0

Ukrfossilraptor11, спасибо! - я теперь разобрался отчасти в этом вопросе.. Однако все же не совсем понимаю, отчего именно нижняя часть фрагмокона практически всегда дематериализуется в ходе фоссилизации. Думаю, она состояла несколько из иного нехитинового (?) материала..который не замещался карбонатами.. Пока искал сведения на эту тему собрал в сети огромное количество литературы..- теперь не знаю с чего начать..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 11:04:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54800">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54800</a>

Добавить в избранное

0

Не за что=)
Сифон - "трубка", соединявшая камеры фрагмокона. У разных головоногих сифон имеет разное положение. У эндоцерасов - внизу, у тарфицерид - вверху, а у ортоцерасов - в центре. А нижняя часть фрагмокона вседа растворяется наверное только у эндоцерасов, я у других наутилоидей я такого не встречал.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 11:22:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54807">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54807</a>

Добавить в избранное

0

Не совсем понимаю, о какой нижней части идет речь? У эндоцерасов сифон прилегал к стенке раковины, стенка растворилась, вот сифон и оказался снаружи. Стенка равномерно растворилась со всех сторон на самом деле.

А материал раковины конечно был не хитиновый, раковины головоногих кальцито-арагонитовые.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 12:29:53

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54809">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54809</a>

Добавить в избранное

0

кальцито-арагонитовые..- спасибо за уточнение..

Остается не понятным, отчего у тех же белемнитов раковины сохранились отлично, а у эндоцерасов растворились со временем и не фоссилизировались ..

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 12:35:12
отредактирован 23 января 2012 года в 12:37:32

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54810">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54810</a>

Добавить в избранное

0

Неверная постановка вопроса. Разные территории, разная геологическая обстановка. И между ними "окошко" немалое... Раковины, бывает, даже в пределах одного слоя неравномерно растворяются - где-то была здесь дискуссия, уже не помню.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 12:55:41
отредактирован 23 января 2012 года в 12:57:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54818">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54818</a>

Добавить в избранное

0

поищу эту тему..- очень интересно.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 13:54:51

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54813">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54813</a>

Добавить в избранное

0

Это зависит не только от состава раковины, а от условий на морском дне, куда попадала раковина. Там где жили эндоцерасы были такие условия, что раковины растворялись. Там и раковины наутилусов и даже самых обыкновенных гастропод Pararaphietoma qualteriatun растворены. Такие были условия на дне в этом месте. А были бы как в Богемии (Прижизненная окраска палеозойских головоногих моллюсков) мы бы сейчас тоже окраску эндоцерасов изучали :))

А те же белемниты в плите зоны subditus в Еганово представлены дырками в породе - там были такие условия, что ростры прекрасно растворялись, только дырка оставалась.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 13:00:33

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54819">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54819</a>

Добавить в избранное

0

Вот! столько вопросов закрыты одним махом! Спасибо.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 13:55:38

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54829">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54829</a>

Добавить в избранное

0

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 15:47:18

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54834">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54834</a>

Добавить в избранное

0

IEVB-museum, поклон Вам! Спасибо.)

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 16:15:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54830">http://ammonit.ru/foto/17350.htm#54830</a>

Добавить в избранное

0

Уважаемый Alex, под "нижней частью" я стенку и имел в виду:)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 января 2012 года в 15:57:06



Страница сгенерировалась за 0.101223230362 секунд