Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Целая раковина очень интересного аммонита Sphaeroceras sp. с сохранившимся устьем. Этот аммонит жил в байоском веке среднею юры. Именно аммониты семейства Sphaeroceratidae были предками кардиоцератид, об этом я рассказывал в публикации История семейств аммонитов. Cardioceratidae. Диаметр раковины около 4 см. Коллекция МЗ МГУ, № ВФ 2445

Фотография создана 13 декабря 2011 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, музеи, байос, устье, Ammonites, МЗ МГУ, Sphaeroceras, Sphaeroceratidae, Bajocian, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49649">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49649</a>

Добавить в избранное

0.5

не ну я не могу. Меня прям вымораживает писанина на образцах. они бы ещё выгравировали номер.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 13:32:55

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49650">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49650</a>

Добавить в избранное

0

Ну в таком написании номера ничего особенно страшного нет. Через него все видно, образец он особенно не портит. Может быть его даже смыть можно.

Хуже, когда масляной краской ляпают пятно на жилую камеру, прямо на то место, где располагаются отпечатки мускулов, а сверху что-то пишут. Вот это действительно жуть, а тут по-моему вполне прилично сделано.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 13:37:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49651">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49651</a>

Добавить в избранное

0

Да, этот образец приемлемо. Просто накипело.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 13:40:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49656">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49656</a>

Добавить в избранное

0.5

жуть - когда ни номера ни этикетки нет ))
в таком случае для научных целей образец тут же становится практически непригодным

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 14:38:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49658">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49658</a>

Добавить в избранное

0

Но в некоторых местонахождениях аммониты имеют вполне характерную внешность и опознаются без этикеток. А с другой стороны часто и этикетки не несут всей необходимой информации - если там не указан слой (а я не видел, чтобы это указывалось), то получается, что все образцы из данного разреза все равно "свалены в кучу".

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 15:06:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49663">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49663</a>

Добавить в избранное

0

конечно, бывает по-разному
иногда и голотип какой-нибудь без этикеток и номеров запросто опознается просто по внешнему виду
про этикетки и как лучше документировать окаменелости на разрезе, чтобы материал обладал максимальной научной ценностью, я как-нибудь напишу. Для работы на разрезах Русской платформы, где мощность небольшая, даже слой указывать обычно бывает недостаточно - нужны сантиметры
А вот на Лене, где одна аммонитовая зона может достигать мощности метров в 300, достаточно бывает к 15-метровой пачке привязать находку - уже будет очень точно

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 15:57:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49664">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49664</a>

Добавить в избранное

0

А как идентифицируется конкретный слой, граница слоя (особенно если она не очень чёткая)?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 16:16:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49749">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#49749</a>

Добавить в избранное

0

в разных случаях по-разному бывает
иногда слои так хорошо выделяются, что все кто бывает на разрезе без проблем их опознают. Самый простой вариант - если описание разреза опубликовано и идентификация слоев проблем не вызывает. Если одно из этих условий не соблюдено - лучше лишний раз самому описать разрез.
Иногда слои могут иметь нечеткие границы, выклиниваться и т.д. Таковы низы келловея в Михайлове - там можно четко видеть, как появляются и исчезают слои, просто идя вдоль стенки карьера
Бывает, что проще привязывать находки к каким-то маркирующим уровням - к примеру, в разрезах Михайлова переход от алевритов к глинам в низах верхнего келловея постепенный, и там удобнее привязывать находки или к основанию алевритов вообще или к нижнему прослою крупных конкреций мергеля

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2011 года в 23:40:28

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#215529">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#215529</a>

Добавить в избранное

0

Интересно бы узнать место находки. Дагестан?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2014 года в 19:16:21

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#215532">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#215532</a>

Добавить в избранное

0

На этикетке было указано лишь "Кавказ", но судя по находкам Омара (Sphaeroceras бочонки) он наверняка из Дагестана.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 декабря 2014 года в 19:35:20

<a href="http://ammonit.ru/foto/17558.htm#254339">http://ammonit.ru/foto/17558.htm#254339</a>

Добавить в избранное

0

Довольно необычный Sphaeroceras. А есть ли привязка?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 21:15:05



Страница сгенерировалась за 0.151530981064 секунд