Добавить в избранное

Alex

Вот это хорошая находка!

Добавить в избранное

maker

Пришлось перебрать целую горсть ринхолитов с Пска-Баир, пока нашел почти без повреждений))). Там их много))) Интересно что kuturkajensis (Кутур-Кая) - название горы у нас в Байдарской долине))).

Добавить в избранное

EvgenyK

Ринхолит знатный! )))

Добавить в избранное

bugg

Достаточно крупный!

Добавить в избранное

maker

Ну самый крупный у turba. По слухам ~ 3 см. У меня - только 2.5 см. Да и то в породе... А вообще как размер ринхолита соотносится с размером раковины моллюска?

Добавить в избранное

Alex

Ринхолит - это передняя часть верхней челюсти, так что чем он больше, тем больше был моллюск. Но про расчет диаметра раковины по длине ринхолита я пока нигде не читал, хотя по идее такая информация должна быть, не так уж сложно это рассчитать.

Добавить в избранное

maker

Вот нашел...
"Размер надклювья у современного наутилуса примерно в 11 раз меньше длины мягкого тела, а размер последнего сопоставим с размером раковины. Исходя из этого, можно считать, что размер животного (с учетом расположения тела в раковине) которому принадлежал Rhyncolites besnossowi Shimansky, мог достигать 22,0 см, a Rhyncolites karakaschi Komarov - 39,0 см. Rhyncolites irinae - уже упоминавшийся самый крупный из известных мне ринхолитов мог принадлежать животному размером 56,0 см!"
Атлас ринхолитов горного Крыма
Александр, А почему ринхолиты представлены в основном Крымом?

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, очень интересная информация!

Наутилусы, а также и литоцератиды с филоцератидами, у которых были похожие челюсти, предпочитали открытое море, а Крым - это окраина океана Тетис. В Центральной России море тогда было мелким, наутилусов у нас либо не было, либо было очень мало. Кроме того, в Крыму видимо условиях для сохранения ринхолитов на дне моря были очень хорошими.

Добавить в избранное

maker

Да, видимо так... Смущает только что я не увидел на сайте ринхолитов с Кавказа... Видимо там не занимаются подобной мелюзгой ))). Хотя есть мнение, что часть ринхолитов принадлежит аммонитам... Поэтому меня и заинтересовало, почему при таких суперобразцах аммонитов в Вашем регионе не встречаются их составляющие)))

Добавить в избранное

Alex

У наших аммонитов ринхолитов не было! Ринхолиты были у литоцератид и филлоцератид, а это все океанические аммониты, они нашими мелководными континентальными морями принципиально брезговали. У нас вероятнее найти ринхолит наутилуса, они хоть иногда тут жили, а эти аммониты к нам не заплывали.

Почему их нет на Кавказе - это вопрос. Надо посмотреть публикации, может быть там они известны. А если нет - наверно условия сохранения ископаемых были другие, челюсти могли и растворяться, а не окаменевать.

Добавить в избранное

maker

Да, с донными осадками не все понятно... Меня всегда поражали мощные слои серо-синего сланца без каких-то видимых форм жизни. Они у нас в долине лежат ниже слоев титона на некоторых склонах юго-западных бортов долины. Возможно это донные осадки с больших глубин...

Добавить в избранное

kawansit1

А не известно, какому аммониту он принадлежал?

Добавить в избранное

Alex

Не аммониту, а наутилусу. Это все-таки наутилусовые ринхолиты.

Добавить в избранное

kawansit1

Спасибо, понял!