Автор: Alex |
Этот аммонит я получил в подарок от Андрея (an999aa64) во время нашей поездки в Саратов. Аммонит очень заинтересовал меня тем, что у него с возрастом резко изменяется высота оборотов и ребристость.
Отсутствие части раковины позволяет рассмотреть внутренние обороты. На фото видно, что на внешнем обороте раковина почти плоская, дисковидная, а на предыдущем обороте высота раковины лишь ненамного превосходит ширину, там она скорее колесовидная, с широким вентром, хотя и с выраженным килем (фото вентральной стороны раннего оборота). На ранних оборотах аммонит больше всего похож на Putealiceras.
Среди аммонитов подсемейства Hecticoceratinae в Михайлове мне ни разу не попадались такие образцы, обычно у них раковина и в молодости и на взрослых оборотах хотя и различается, но не так заметно.
Аммонит, судя по размеру, макроконх. В диаметре он немного не дотягивает до 9 см, при том, что это только фрагмокон, без жилой камеры.
У этого аммонита есть еще одна интересная особенность - у него хорошо видно временное устье с заметным вентральным выступом, позволяющее понять, как в принципе выглядело устье гектикоцератин.
Фотография создана 31 августа 2012 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, келловей, Sublunuloceras, Hecticoceratinae, Ammonites, Putealiceras, Callovian, Middle Jurassic
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97467">http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97467</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Интереный аммонит,различие по мере роста действительно разительное! | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2012 года в 21:57:30 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97471">http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97471</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, жалко только что самого пупка нет, трудно определить кто это. По сохранившемуся кусочку внутреннего оборота он больше похож даже не на сублунулоцерас, а на Putealiceras. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 31 августа 2012 года в 22:09:23 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97493">http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97493</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Кстати, а почему действительно не Putealiceras? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 1 сентября 2012 года в 10:00:39 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97526">http://ammonit.ru/foto/26774.htm#97526</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Посмотрел книгу Т.А. Ломинадзе (1975) Келловейские гектикоцератины Северного Кавказа - у Putealiceras действительно известны крупные макроконхи, но там в книге они все с бугорками на ближайшей к пупку части боковых сторон, а тут только ребра остаются. Впрочем, с 1975 года объем родов наверняка поменялся.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 1 сентября 2012 года в 15:12:29 |