 |
 |
|
Kachpurites "laevis"
Автор: MHorn  |
Этот не описанный пока вид кашпуритесов встречается в верхах зоны Nikitini. Особенно много таких аммонитов в разрезе Городищи, но есть они и в разрезах Москвы - встречаются иногда в Мнёвниках и в Кунцево. От предкового вида K. "praefulgens" отличаются существенно более слабой скульптурой - которая, однако, более развита, чем у древнейших верхневолжских кашпцритесов. Название предварительно, может лучше sublaevis или как-то так: всё ж гладкий он разве что по сравнению со своим ребристым предком. Фото Д.Н. Киселева
Фотография создана 7 ноября 2012 года
Ключевые слова (тэги): Kachpurites, зона Epivirgatites nikitini, средневолжский подъярус, Kachpurites laevis, Volgian
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107731">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107731</a> |
|
|||||
Теперь понятно, они более гладкие. А в объеме они известны? Было бы интересно понять, они похожи на обычных фульгенсов, или такие же, как этот толстенький Kachpurites? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 18:52:14 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107735">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107735</a> |
|
|||||
к сожалению, все находки пока из "ракушняков" - или рыхлых, как в Москве, или в плотном песчанике, как в Городищах. Но в любом случае аммониты давленные получаются. Как мне представляется, больше были похожи на фульгенсов, но были более ребристыми. И у них и у praefulgens не очень понятно с макроконхами, почти все - мелкие, а те что более крупные - редки и имеют тот же тип скульптуры | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:00:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107737">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107737</a> |
|
|||||
Может быть их макроконхи еще не успели стать кашпуритами и мы относим их к Laugeites или чему-то вроде этого? | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:03:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107738">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107738</a> |
|
|||||
нет, скорее как и у "evolutum" - обладали тем же типом скульптуры что и микроконхи, но встречались более редко | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:09:36 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107739">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107739</a> |
|
|||||
А почему у них тогда такая вспышка разнообразия форм раковины и ребристости случилась в начале времени fulgens? Причем преимущественно и макроконхов. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:11:35 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107743">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107743</a> |
|
|||||
почему-непонятно. Вообще у разной живности (в т.ч. у аммонитов) такая сильная изменчивость часто возникает в ответ на стресс. Вот только в чём он был выражен и почему эта изменчивость уменьшилась, как только пошла направленная эволюция в сторону инволютных и килеватых раковин? | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:16:08 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107749">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107749</a> |
|
|||||
А чем отличается этот аммонит от более поздних - как правый на этой фотографии? | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:34:01 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107756">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107756</a> |
|
|||||
меньшим коэффициентом ветвления ребер | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:44:02 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107777">http://ammonit.ru/foto/28605.htm#107777</a> |
|
|||||
Найдется когда-нибудь и целый такой ))))) | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 21:54:30 |
|||||
