Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

медузооиды берриаса?

Автор: GEODOK

Фотогалерея: "Сretacea fossil"

берриас, медузоиды, Безепс, Berriasian

Наткнулся на книгу Ивахненко М.Ф и Корабельникова В. А. "Живое прошлое Земли" и на одной из страниц, посвященной ископаемой фауне Зимнего Берега, увидел очень похожий на образец из Безепса отпечаток. Фоссилия из книги принадлежит к медузоидам вендского времени (ок. 600 млн. лет наззад), а находки из Безепса имеют возраст ок. 150 млн. лет (берриас). Тем не менее, не могу отделаться от мысли, что они чем-то похожи.

Фотография создана 29 июня 2013 года

Ключевые слова (тэги): берриас, медузоиды, Безепс, Berriasian

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147417">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147417</a>

Добавить в избранное

0

Очень похожи...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 июня 2013 года в 15:31:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147423">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147423</a>

Добавить в избранное

0

В отпечатках есть много общего, похожи, есть отличия в каких-то деталях. И если даже, с учетом разницы во времени их нельзя отнести к одному виду, то предположить, что это отпечатки организмов с однотипным строением - вполне реально.
Вот ещё фото с Безепса.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 июня 2013 года в 16:59:26
отредактирован 29 июня 2013 года в 17:12:01

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147424">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147424</a>

Добавить в избранное

0

Я тоже хотел обратить внимание на это фото,Андрей.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 июня 2013 года в 17:05:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147434">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147434</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересно. Прошло 450 млн. лет, а существенных различий - нет. Странно.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 июня 2013 года в 19:15:44

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147443">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147443</a>

Добавить в избранное

0

У меня тоже подобные находки были - "Наскальные рисунки" , "Звёздочки" .

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 июня 2013 года в 21:56:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147445">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147445</a>

Добавить в избранное

1.5

скорее всего ни то ни другое не является отпечатками медуз, а представляет собой такие специфические ходы

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 июня 2013 года в 22:13:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147466">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147466</a>

Добавить в избранное

0

Почему-то раньше было принято считать подобные лучевые образования медузами. Непонятно, чем руководствовались при этом, как неясно, могут ли в принципе оставаться подобные следы от медуз. Если погуглить на тему отпечатков медуз, то мы их действительно увидим, вполне внятные отпечатки, но, ничего похожего на подобные лучистые образования. Я специально вставил пояснение к фотографии из этой книги, в нем даже объясняется, как эти отпечатки образовались - звездчатые хиемалоры с длинными щупальцами "плавали и прикреплялись ко дну".

Вопрос, как говорится, интересный:) Чтобы так утверждать нужны веские основания, возможно дополнительные отпечатки тела или еще что-нибуть. В таком виде, образец представленный на иллюстрации однозначного вывода в пользу медуз, на мой взгляд, сделать не позволяет. При этом, внешнее сходство вендского и берриасского отпечатков несомненно имеется, что позволяет сделать предположение о некоем их родстве, а это не менее интересно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 июня 2013 года в 07:01:28

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147736">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147736</a>

Добавить в избранное

2.3

Ваша находка и находки пользователя DmitriV ("Наскальные рисунки" , "Звёздочки") это норы Glockerichnus или Asterosoma. Вендская же Hiemalora является органом прикрепления (диск с корневыми выростами) к субстрату какого-то организма.
Почему хиемалору и прочие дисковидные окаменелости венда считали медузами? Первые исследователи вендских фоссилий сравнивали их с юрскими медузами из окрестностей Зольнхофена, не задавались вопросом их тафономии (т.е. механизмом образования захоронения организмов и их фоссилизации), были неопытными первопроходцами.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 июля 2013 года в 00:53:10
отредактирован 2 июля 2013 года в 01:05:55

<a href="http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147902">http://ammonit.ru/foto/34554.htm#147902</a>

Добавить в избранное

0

Звучит вполне убедительно, спасибо.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 3 июля 2013 года в 09:17:52



Страница сгенерировалась за 0.29176902771 секунд