Добавить в избранное

EvgenyK

В нашей юре аммониты сохраняются в виде фрагмаконов и достаточно редко с жилой камерой, а в вашей юре сохраняются жилые камеры, а сами фрагмаконы куда-то деваются...интересно, почему так происходит?

Добавить в избранное

barsik

Мощные слои по несколько сотен метров. Интенсивное осадконакопление позволяло очень быстро забить камеру илом. после разложения мягкого тела. Ил окаменевал. а фрагмокон оставался пустым. потом его давило и растворяло.
так. что наверное основная причина в количестве осадка.

Добавить в избранное

rastr

Причина в хим составе.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Поясните, пожалуйста.

Добавить в избранное

rastr

Чую вопрос с подвохом, но попытаюсь ответить.
Насколько мне известно в случае сероводородного заражения осадконакопительного бассейна происходит полное либо частичное замещение раковин сульфидом железа (пирит)
В случае углекислого заражения тонкостенные раковины растворяются нацело, а ядра замещаются карбонатом железа (сидерит)
Вот как то так:-)
Но могу и что то недопонимать.
Поэтому я считаю что справедливее говорить химических нежели о механических факторах, в данном случае.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Вероятно надо учитывать и физические и химические факторы, но в каждой конкретной ситуации их роль может быть различна. Под конкретной ситуацией в данном случае можно рассматривать даже размеры раковин аммонитов.

Добавить в избранное

rastr

Полностью согласен.

Добавить в избранное

EvgenyK

Если я правильно все понял, то через n-ное количество миллионов лет, ну или десятков или сотен миллионов лет, палеонтологи будущего, раскапывая слои, отложенные Черным морем, будут находить пиритовых рапан, пиритовых мидий и пиритовые позвонки дельфинов?

Добавить в избранное

valh

Скорее всего это всё будет откладываться в литорали,но если берег чёрного моря будет опускаться,то вполне возможно.

Добавить в избранное

rastr

Как то так

Добавить в избранное

valh

Думаю ,что углекислотное "заражение" вызвано прежде всего повышением содержания углекислого газа в атмосфере и как следствие изменение pH мирового океана,при этом должны растворяться карбонатные скелеты не только аммонитов,но и других беспозвоночных.Это глобальный процесс в сравнении с сероводородным заражением отдельных бассейнов.

Добавить в избранное

YrYashunsky

...углекислотное "заражение" вызвано прежде всего повышением содержания углекислого газа в атмосфере...
_________________________

Не только. То же самое будет происходить при постоянном парциальном давлении углекислого газа в атмосфере, но при понижении температуры Мирового океана.

Добавить в избранное

valh

Согласен!Понижение температуры повышает растворимость углекислого газа,но тогда в нашем случае это вызовет массовый замор.)

Добавить в избранное

nemoekino

"Языковидные углубления" похожи на ушки временных устьев.

Добавить в избранное

barsik

Похожи, но только внешне.
У этих аммонитов не было ушек. Были небольшие округлые выступы по бокам устья и внизу на вентральной стороне. Их у филоцератид называли губами.

Добавить в избранное

Freeman

Интересная находка и описание!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, за все время попалось шесть или семь таких и не одного целого.

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

barsik

Денис. прочитал в монографии Безносова, что у филлоциратид было только два типа устьев: первое - с прямыми боковыми краями и нижней вентральной губой, второе - тоже с нижней вентральной губой и развитыми боковыми губами. Но губы - это скорее всего округлые образования, которые не имеют ни чего общего с ушками.
Вот здесь, например, эти языки смыкаются со следующим пережимом
Holcophylloceras zignodianum
Не знаю предназначение этих боковых канавок. но для чего-то они были нужны.

Добавить в избранное

Alex

По-видимому вентральная "губа" этот тот же самый вентральный выступ-рострум (или ростр), имеющийся у очень многих аммонитов. А вот с боковыми "губами" действительно все сложно. Настоящие ушки появлялись только на взрослом устье либо на подходе к взрослому устье, на последнем этапе роста раковины. Явное ушко на временном устье - редкая аномалия. А эти боковые "губы" появлялись у аммонитов очень рано и присутствуют на всех временных устьях. То есть их роль отличалась от роли настоящих ушек.

Но об их функция что-то сказать сложно. Также и с этими "мужскими" и "женскими" раковинами, эти термины придумал Безносов (Безносов Н.В. 1958 Юрские аммониты Северного Кавказа и Крыма.) и я не встречал их использование у других авторов. Он никак не обосновал, почему одних аммонитов назвал "мужскими", а других "женскими", так что применять эти термины нужно крайне осторожно. Если даже эти "мужские" и "женские" аммониты действительно диморфы одного вида, то кто из них какого пола был на самом деле пока совершенно непонятно, к тому же нет уверенности что это действительно один вид, например Крымгольц с этим согласен не был Г.Я. Крымгольц. 1961 Аммониты нижне- и среднеюрских отложений северного Кавказа.

Добавить в избранное

barsik

Да, вентральная губа - это вентральный ростр. хотя у паркинсонии этот ростр больше похож на губу

фото

Мы уже как то обсуждали этот вопрос. Может это одно и тоже, а может приустьевые образования у фило и литоцератид и называли губами. Но ушек у этих подотрядов точно не было. Не встретил ни одной фотографии.