Добавить в избранное

YrYashunsky

Смею предположить, что это границы монокристаллов кальцита (вероятнее всего), слагающие "слой на ядре". Пока не понятно, что так отчетливо визуализировало эти границы.

В объеме такие агрегаты выглядят примерно так

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! А могли границы так проступить из-за растворения кристаллов? На фото 1 границы выглядят как очень объемные, а на фото 4 теряются в слое, может тут быть разное растворение слоя?

Добавить в избранное

YrYashunsky

Фотографии мало - надо смотреть в живую.

Добавить в избранное

stepdi

Псевдогексагональные тройники, форма которых напоминает форму ячеек на Ваших фото, характерны для арагонита, из которого состояли наружные и внутренние слои раковин аммонитов. Подобные структуры (только размер у них поменьше) есть на фотографиях из работы C. Kulicki, L.A. Doguzhaeva. Development and calcification of the ammonitella shell // Acta Palaeontologica Polonica. Vol. 39, No. 1. P. 17-44. Так как тройники могли неплотно прилегать друг к другу, то зазоры между ними могли заполниться в процессе фоссилизации раковины замещающими минералами, а сам арагонит мог раствориться, в результате чего образовалась "сеточка". Таким образом, возможно, что Вы наблюдаете своеобразные "слепки" внутреннего арагонитового слоя раковины.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Вопросы к stepdi
1. «Псевдогексагональное тройникование» арагонита слоев раковин аммонитов – это установленный факт? Кем, когда?
2. «Так как тройники могли неплотно прилегать друг к другу» - как это понимать?

Добавить в избранное

stepdi

1. Факт установленный: смотрите, напр., ссылку на статью, которую я дал.
2. Понимать в том смысле, что грани тройников могли не соприкасаться друг с другом, а их соединение между собой происходило, например, за счет органических веществ, входивших в состав раковины.

Добавить в избранное

Alex

Спасибо за версию! Я эту сеточку из аммонителлы тоже вспоминал, есть еще похожая сеточка в публикации Doguzhaeva L., Mutvei H., Dunca E. (2004) Bituminous soft body tissues in the body chamber of the Late Triassic ceratitid Austrotrachyceras from the Austrian Alps // Mitt. Geol.-Paläont. Inst. Univ. Hamburg. Heft 88. S.37-50. (там странно, она трактуется вроде как остаток мантии, но с отпечатками раковинного арагонита).

Но меня сильно смущает размер, некоторые мои ячейки миллиметровые, кристаллы арагонита в раковинах, как я понимаю, меньше.

Добавить в избранное

stepdi

Вполне возможно, что размер зависит от размера самого аммонита и его родовой принадлежности. В неживой природе тройники арагонита достигают нескольких сантиметров в поперечнике.

Добавить в избранное

Alex

Но ведь в окаменелости кальцит или арагонит не обязательно от раковины, может быть и вторичная минерализация.

Добавить в избранное

rastr

Насколько я могу судить по фото то видимо можно говорить о том, что эти септы исключительно минералогического происхождения.
Судя по рельефу поверхности, похоже что она подверглась мацерации, об этом говорят и сферические отверстия и рельеф септ, материал перегородок плюсовой.
Минеральный состав по фото сказать сложно, но можно предположить что септы образованы поперечным сечением кристаллов Арагонита ромбической сингонии, с проявлениями псевдогексагонального тройникования с образованием видимой гексагональной призмы.

Добавить в избранное

stepdi

Может быть и вторичная, но, учитывая, что в исходной раковине арагонит точно был, я склоняюсь к биогенному арагониту.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Для вторичной минерализации материал раковины вначале должен быть либо полностью растворён и удалён, либо химически преобразован. А потом отложен заново / преобразован в исходную форму. В противном случае это не вторичная минерализация, а перекристаллизация.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Размер кристаллита определяется толщиной раковины. Сущность кристалла как такового - в минимизации поверхностной энергии. Поэтому соотношение высоты кристалла к толщине не может быть любым. В идеале оно стремится к кубу / равнорёберной гексагональной призме, а отклонения задаются резкими нарушениями параметров кристаллообразующей среды - чего в биогенных образованиях нет.

Добавить в избранное

carbon1967

Я дико извиняюсь , но это напоминает рисунок кристаллов на ехиносфиритесах ордовика из под Питера.

Добавить в избранное

stepdi

Визуально данная структура может напоминать многие вещи (в том числе упомянутые Вами таблички цистоидей), так как упорядоченные гексагональные структуры широко встречаются как в живой, так и в неживой природе. Но это лишь визуальное сходство.

Добавить в избранное

Alex

Большое спасибо всем кто помог с определением! В деталях наверно могут еще быть вопросы, но в целом мне понятно, что "сетка" имеет чисто минералогическое происхождение.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Как раз-таки не чисто минералогическое ;)

Добавить в избранное

Alex

Тут главное что это не остатки мягких тканей. Раковина или нет тут мне сказать сложно, я чуть позже еще один образец выложу "полуминералогический", может быть он поможет мне с этим разобраться.

Добавить в избранное

Alex

Собственно эта штука которую мы обсуждаем, это часть "annular elevation", которая почему-то часто хорошо кальцифицирована, даже если нет раковины, вот я для этого выложил фото Quenstedtoceras sp., annular elevation - палеонтология и минералогия.