Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

И все таки это дерево

Автор: donkray

Фотогалерея: "Окаменевшее дерево"

окаменелости, палеоген, Флора, Ростовская область, Fossils

Уважаемые знатоки, кто может знает что это?
Перебирая окаменелые деревяшки из Астаховского песчаного карьера обнаружил в одном образце, по виду напоминающему плод растения, загадочного жильца. Сам образец имеет размер 3см, ровний скол скорее всего произошел после окаменения. Два отверстия сверху и снизу. Сердцевина по-моему изъедена и замещена лимонитом. Объект внутри образца("плода"), на 3 фото, размером около 5 мм.

Уже две версии:
Первая - окатанная часть фосфоритизированной веточки с древоточцем или камнеточцем внутри;
Вторая - хорошо окатаный зуб плезиозавра.

Фотография создана 25 июля 2014 года

Ключевые слова (тэги): окаменелости, палеоген, Флора, Ростовская область, Fossils

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195679">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195679</a>

Добавить в избранное

0

Вааще, это напоминает зуб рептилии обломанный и окатаный.На плод не похоже, увы. Зуб плезиозавра

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 июля 2014 года в 15:05:10
отредактирован 25 июля 2014 года в 15:08:12

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195684">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195684</a>

Добавить в избранное

0

Хм... зуб? В пользу зуба говорит ребристая поверхность, но на зумную эмаль, что-то не похоже, хотя, если он сильно обкатан.
Но, что тогда внутри зуба? Там есть два отверстия, как будто червяк залез и пожравши велез наружу с другой стороны.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 июля 2014 года в 15:31:11

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195705">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195705</a>

Добавить в избранное

0

В пользу зуба ещё то , что он как раз раскололся, это особенность зубов из Астаховки. А отверстие это видимо канал.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 июля 2014 года в 18:13:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195752">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195752</a>

Добавить в избранное

0

Дмитрий, а были находки в этом месте зубов плезиозавра?
Если других версий нет, тогда изменю надпись на зуб плезиозавра.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 09:31:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195754">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195754</a>

Добавить в избранное

0

Челюсть работяги находили целую когда карьер разрабатывался, потом она из музея таинственным образом исчезла. Я кусок ребра окатоного находил, в НПИ отволок.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 11:39:16

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195757">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195757</a>

Добавить в избранное

0.5

Когда я этот образец на месте рассматривал, за зуб его было трудно принять. Структура внутри уж слишком "древесная". Да и в отличие от зуба не конус. Мое мнение - окатанная веточка. В Астаховке куча всего окатанного и с коркой загара, какой-то берег Намибии, наверное, там был:-) Но большинство "трубочек" и "конусов" - обычные кремни и т.п., фоссилиями не являются.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 12:42:31

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195766">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195766</a>

Добавить в избранное

0

Да-да, когда в руках держишь, ну точно деревяшка.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 19:53:22
отредактирован 26 июля 2014 года в 22:24:01

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195762">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195762</a>

Добавить в избранное

0

Как по мне, выглядит как фосфоритизированное дерево (там меловые отложения с фосфоритовым слоем есть?). А странный объект внутри - непонятно, что это. Может ход дервоточца? Или камнеточца. Их много разных видов было.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 18:20:20

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195767">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195767</a>

Добавить в избранное

0

Еще не разу в руках не держал фосфоритизированнное дерево, поэтому трудно мне на 100 % утверждать, но по фотографиям очень похоже. Как говорит Дмитрий, эти слои граница между мелом и палеогеном. Если это так то должны быть фосфоритизированное деревяшки.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 19:57:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195768">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195768</a>

Добавить в избранное

0

это не может быть зубом плезиозавра, чем угодно, только не зубом...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 20:01:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195770">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195770</a>

Добавить в избранное

0

Там фосфорит в толще писчего мела ( ну и естественно в коре выветривания присутствует ) есть желваки максимум с кулак. Много желваков серого узорчатого кремня. В старом карьере кора выветривания мела является почвой песчаной толщи. Сейчас видимо задерновано, а раньше было чётко видно линзы гравия и грубозернистого песка с загаром ( прибойная зона острова или отмели ).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 20:13:17

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195772">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195772</a>

Добавить в избранное

0.5

дело не в этом, структура на сколе (второе фото) не оставляет шансов на зуб рептилии, у морских рептилий (в частности плезиозавров) очень толстая эмаль, тут ничего подобного на сколе нет. во-вторых много каких-то полостей, что тоже зубам рептилий не свойственно, они простые, так как зубы у них менялись постоянно, ну и форма, у плезиозавров зубы загнутые и конусообразные, а данный объект прямой и слишком равноразмерный, у рептилий зубы ощутимо сужаются к кончику.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 20:45:59
отредактирован 26 июля 2014 года в 20:46:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195777">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#195777</a>

Добавить в избранное

0

Александр, спасибо за помощь в определении. В зубах я не спец, больше дерево изучаю.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июля 2014 года в 21:27:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#203557">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#203557</a>

Добавить в избранное

0

Вот вам расколотый дидактический зуб плезиозавра, полость только не успел расчистить, но и так все ясно, спутать с чем-то после этого трудно. http://ammonit.ru/upload/folders/4859/141205522290501-big.jpg

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 09:36:44

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#203567">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#203567</a>

Добавить в избранное

0

Ваш точно зуб(однородная структура), а мой то зачем грызть "червяку", что там в кальците съедобного :)
На фото, справа внизу есть отверстие( допустим - вход), через которое проделан проход и отверстие вверху(выход). В подтверждении деревяшки можно отметить неоднородную структуру образца и отсутствии зубной "эмали".

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 10:50:01

<a href="http://ammonit.ru/foto/41723.htm#203583">http://ammonit.ru/foto/41723.htm#203583</a>

Добавить в избранное

0

Вот я и говорю, что не зуб это, а некий растительный орган, который какая-то пепяка грызла в своё удовольств.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 сентября 2014 года в 11:40:59



Страница сгенерировалась за 0.0951569080353 секунд