Добавить в избранное

Cricetinae

Классный трилобит!

Добавить в избранное

Alex

Как всегда отличный трилобит! Даже удивительно что в Путилово такие штуки попадаются.

Добавить в избранное

nyxx

Да образец редкий и дорогой. Саш, и не только в Путилово и в верхних слоях среднего ордовика Harpes тоже выстреливает )

Добавить в избранное

Deviliarh

Спасибо. Харпесы ещё есть в Вильповицах, они там чуть побольше, но сохранность иногда хромает, хотя есть конечно и исключения.

Добавить в избранное

Sandro

Вот это да!!! фото дня!

Добавить в избранное

Deviliarh

Спасибо.

Добавить в избранное

Mystriver

Недели, если не месяца:)

Добавить в избранное

Ten88

Обалденный трилобит :)! Фото просто замечательные, он и так интересно смотрится, а в разных ракурсах.... слов нет, красава :)!

Добавить в избранное

nemoekino

Замечательно!!!

Добавить в избранное

VitalyNcr

Потрясающий экземпляр!

Добавить в избранное

DmitriV

Великолепный трилобит!

Добавить в избранное

kurbanic

слов нет чудный трил но задаётся вопрос для чего ему такая форма может течение было большое на месте обитания

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Deviliarh

Реставрации здесь меньше 1 процента, по сути её можно было даже и не делать, трил всё равно бы отлично смотрелся.
И готов поспорить что вы не угадаете в каком месте эта реставрация находиться. Вот вы о каком участке думаете?

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Deviliarh

С украшением всё в порядке. Это легко видно по однородной бугроватой текстуре хитина, которую нереально воспроизвести в пластике или другом материале.

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Deviliarh

Нет не слепой, глаза же невооруженным взглядом видны.

Добавить в избранное

Alex

Кстати, глаза действительно смотрятся странно, не видно линз, какой-то зрительной поверхности, будто они сверху затянуты каким-то слоем.

Добавить в избранное

paleoserg

У харпетид действительно редуцированные глаза. Несмотря на наличие т.н. глазных валиков и выпуклых глазных бугорков сами по себе глаза представляют собой немногочисленные очень мелкие линзочки, без особого порядка распределенные на этих бугорках. Зрение у харпетид было явно хуже, чем у большинства трилобитов, но оно было для них и не так уж важно, при обитании во взмученном мягком осадке.

Добавить в избранное

paleoserg

Посмотрел еще раз про строение глаз у харпетид - Виттингтон в British trilobites of the family Harpidae, 1950 пишет только про две овальные линзы. То же самое указано и в Treatise on invertebrate..., pt.O (но там о харпетинах писал также Гарри Б. Виттингтон). На своих образцах я вижу больше маленьких голохроических линзочек (около 10шт). На Вашем экземпляре они видны?

Добавить в избранное

Deviliarh

У харпетид действительно редуцированные глаза. Несмотря на наличие т.н. глазных валиков и выпуклых глазных бугорков сами по себе глаза представляют собой немногочисленные очень мелкие линзочки, без особого порядка распределенные на этих бугорках. Зрение у харпетид было явно хуже, чем у большинства трилобитов, но оно было для них и не так уж важно, при обитании во взмученном мягком осадке.
Ну условно всё же это можно назвать глазами, ведь органы зрения здесь присутствуют. Просто есть виды вроде Ellipsocephalus hoffi, у которых нету глаз как таковых.

Посмотрел еще раз про строение глаз у харпетид - Виттингтон в British trilobites of the family Harpidae, 1950 пишет только про две овальные линзы. То же самое указано и в Treatise on invertebrate..., pt.O (но там о харпетинах писал также Гарри Б. Виттингтон). На своих образцах я вижу больше маленьких голохроических линзочек (около 10шт). На Вашем экземпляре они видны?
Хоть фотографии и делались на хороший фотик но без макро объектива. Поэтому о строении глаз смогу сказать только если раздобуду электроный микроскоп.
Можно увидеть фото глаз ваших харпесов, если конечно они есть.

Добавить в избранное

paleoserg

Конечно, я и не говорил, что они слепые. Посмотрите на свой образец - видны ли отдельные линзочки? Это очень интересно.

Добавить в избранное

paleoserg

В можете просто посмотреть линзы на самом образце - они хорошо видны в 10-кратную лупу или в обычный бинокуляр, электронный микроскоп тут ни к чему. Так как они слишком мелкие и голохроические, т.е. не "оформлены" по отдельности как линзы факопид, к сожалению не смогу в обозримом будущем выложить фото - не хватает у меня техники для съемки таких мелких объектов.

Добавить в избранное

Luarvik

Мне сейчас один коллекционер сказал, что Scotoharpes spasskii (Eichwald 1840) встречается в азери, а правильное название харпесов из волховского горизонта - Selenoharpes excavatus (LINNARSSON, 1875).

Добавить в избранное

paleoserg

В волховском горизонте и в азери харпиды безусловно разных видов, но вот какой из них является "Harpes" spasski - надо разбираться. Они оба - Scotoharpes, так как Selenoharpes - младший синоним этого рода (хотя в вопросе деления на рода очень большое значение имеют личные предпочтения).
Selenoharpes excavatus (Linnarsson) в Швеции встречается значительно ниже - во флоском ярусе (зона M.dalecarlicus - у нас аналог верхов глауконитовых песчаников), так что не факт, что "spasski" из волховского горизонта ему идентичен.

Добавить в избранное

Ruslan-69

"Интересно что у многих представитей этого семейства был третий глаз -особый чувствительный орган в центральной лопасти и особые чувствительные щетинки на поверхности цефалона котрый ловили колебания водных масс, что вероятно было важно для питания (видимо питались они особо мягким детритом, фильтруя его). Кроме того глаза представителей этого семейства имели наиболее сложное строение, за счет чего считается что у этих трилобитов было очень хорошее объёмное зрение что связано с их питанием и активным перемещением которое могло быть связаным с течениями." -Цитата из письма Крылова А.В

Добавить в избранное

Deviliarh

Всё отлично расписано.

Добавить в избранное

paleoserg

все это явно не относится к харпетидам. И "третий глаз" у них не выражен и строение глаз у них упрощенное. Наиболее сложные глаза на данный момент известны у факопид.

Добавить в избранное

Messor

Инопланетянин. Или его летающая тарелка.

Добавить в избранное

bugg

Присоединяюсь ко всему выше сказанному!Круть!

Добавить в избранное

Primorskii

До чего идеально-геометрические формы. Ну точно, чем не летательный аппарат. В природе уже давно всё до нас изобретено. Супер - трилобит.

Добавить в избранное

Deviliarh

Всем спасибо за добрые комментарии и высокую оценку.

Добавить в избранное

romon

Удивительный

Добавить в избранное

Freeman

Красавец! Они мне своей удивительной формой напоминают, то ли НЛО, то ли живую эмблему.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Зачётно.

Добавить в избранное

Deviliarh

Спасибо.