Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Peltoceratoides sp.

Ещё один (второй) фрагмент Peltoceras ( Peltoceratoides )? с этого местонахождения.
Первый , конечно, был намного лучшей сохранности, но мне кажется, что этот тоже Peltoceras..

Обратная сторона

Фотография создана 9 октября 2014 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Самарская область, Peltoceras, Peltoceratoides, Ammonites, Peltoceratinae, Aspidoceratidae, Parapeltoceras, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204837">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204837</a>

Добавить в избранное

0

Ясно, что что-то из пелтоцератин, но конкретно по этому фрагменту вряд ли кто-то что-нибудь сможет сказать. Я здесь не вижу никаких характерных черт, которые были бы присущи какому-либо одному виду.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 09:12:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204839">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204839</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо. Т.е. в названии можно оставить только Peltoceratinae?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 09:19:35

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204842">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204842</a>

Добавить в избранное

0.3

Ну почему? Собственно, видно, что это уже жилая камера, тогда по размеру понятно, что это микроконх - следовательно, можно смело писать Peltoceratoides sp.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 09:30:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204843">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204843</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 09:32:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204852">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204852</a>

Добавить в избранное

0

Aleko, а почему именно Peltoceratoides а не Peltoceras?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 11:13:42

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204855">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204855</a>

Добавить в избранное

0

По-моему, Peltoceras - макроконховый род. А это явный микроконх.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 11:25:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204859">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204859</a>

Добавить в избранное

0.3

Как я понимаю, разница только в возрасте, в келловее Peltoceras, в оксфорде то же самое уже Peltoceratoides. На микроконх это конечно похоже, но может быть и погибший в молодости макроконх, на ранних и средних оборотах они ведь не различаются.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 11:37:53

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204860">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204860</a>

Добавить в избранное

0.5

А микроконхи в Peltoceras есть, я и в литературе где-то встречал, и вот например Peltoceras raffrayi (m).

Хотя если судить по возрасту, то да, это Peltoceratoides. Я только сейчас сообразил что в этом Алексеевском районе нет верхнего келловея, ни одного фото Kosmoceras или Binatisphinctes или Quenstedtoceras. Там только нижний келловей и оксфорд, значит все пельтоцерасы там - оксфордские.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 11:40:40

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204863">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204863</a>

Добавить в избранное

0

ну, во Франции может быть и так, а у нас я как-то микроконхов пелтоцерасовых не встречал, поэтому как-то и отложилось у меня в голове, что у нас в верхнем келловее встречаются только макроконхи :)
Во всяком случае, этот конкретный экземпляр наверняка Peltoceratoides, но даже не за что зацепиться, чтобы попытаться определить его до вида.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 11:48:07

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204864">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204864</a>

Добавить в избранное

0

А вот и есть верхний келловей и Quenstedtoceras-ы тоже..
http://www.ammonit.ru/foto/40671.htm#189550

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 11:48:09

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204871">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204871</a>

Добавить в избранное

0

Ага, значит не все так просто. А можно как-то по породе отличить, эти образцы пельтоцератин и Cardioceras из одного слоя или из разных?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 12:15:52
отредактирован 10 октября 2014 года в 12:16:12

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204873">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#204873</a>

Добавить в избранное

0

Слоев никаких нет, всё лежит на поверхности. По породе тоже думаю - не отличить..

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 10 октября 2014 года в 12:17:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/42885.htm#206495">http://ammonit.ru/foto/42885.htm#206495</a>

Добавить в избранное

0.3

Вероятно, Parapeltoceras (микроконховый род/подрод)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 октября 2014 года в 19:40:11



Страница сгенерировалась за 0.0894680023193 секунд