Добавить в избранное

KVV71

Очень здоровский трилобит!

Добавить в избранное

Luarvik

Конфетка))

Добавить в избранное

Bergman13

Какая красота!!!

Добавить в избранное

bugg

Отличное пополнение коллекции.

Добавить в избранное

DmitriV

Очень интересный трилобит, и препарация на высоте!

Добавить в избранное

Sandro

как всегда восхитительный идеальный трил!

Добавить в избранное

paleoserg

Почему Вы думаете, что это woermanni, а не Cybele cf.bellatula (Dalman)?
Шмидт, выделил подвид Woehrmanni в 1907 году по нескольким образцам, полученным от барона Ворманна и происходившим из села Архангельское - это сейчас район Волховской ГЭС. Поэтому Шмидт и пишет, что данный вид происходит из верхов В3 или даже С1а.
В верхах кунды/в азери на Волхове в самом деле встречаются цибеле разных типов - одни Cybele panderi, а другие как раз очень похожие на Cybele bellatula, но с высокими глазами, который и называется Cybele bellatula woehmanni Schmidt.
Т.е. в Путилово его быть не может.

Добавить в избранное

Deviliarh

Насколько я помню у C.bellatula есть небольшие щечные шипы, плюс чуть другое крепление самих щек. И надо заметить что такой шагрени на глабели я не видел у других цибель (фото 8 и 9). С моей стороны ещё было предположение что может быть это Cybele affinis (была ревизия) или новый вид. У вас какие нибудь предположения ещё есть?

Добавить в избранное

paleoserg

Уважаемый Максим,
У Cybele bellatula щечных шипов нет. Они есть у Cybele panderi из верхов кунды - низов азери. Cybele affinis - это на самом деле Atractopyge, довольно своеобразный, но весьма узнаваемый - передний край у него широкий при виде сверху, а глаза сильно смещены назад. Он больше похож на вид Woerti и встречается также в азери.
Cybele bellatula был переописан в 1988г Аланом Оуэном и Рональдом Триппом на старом и новом шведском материале (в GFF, 110, vol.3, стр.279-288). Ревизии остальных древних видов не было (если не считать работы Ханса Хенриха Крюгера по материалу из валунов). На мой взгляд, все наши Cybele из волховского горизонта являются отдельным видом, пока еще не описанным. Настоящий Cybele bellatula встречается у нас только в слоях с Asaphus expansus, т.е. в нижней кунде, как это и положено для типового материала этого вида. Но я находил его только на Волхове.
По поводу бугорков у цибелин - это отдельная тема. Есть бугорки имеющие фиксированное положение, а есть те, которые появляются более или менее случайно.

Добавить в избранное

Johnny

а у нас сейчас кто-нибудь этим занимается? в смысле описанием новых видов питерских трилобитов. Или только всякие скандинавы попутно с собственным скандинавским материалом? Иванцов, как я понял, тематику сменил и теперь вендом занимается

Добавить в избранное

AlekseyKornakov

Занимаются единицы, статьи выходят очень редко.
Последняя статья про трилобитов "Биостратиграфическое значение трилобитов среднего и верхнего ордовика запада ленинградской области", 2011 г., О. Долгов, Т. Мейдла.
Конечно, возможно еще были.

Такие работы плохо финансируют, т.к. имеют небольшое практическое применение.

Добавить в избранное

Deviliarh

Спасибо Сергей за исчерпывающий ответ. Мысли про отдельный вид как я уже говорил выше у меня были. Про бугорки тоже есть замечание, да я видел что иногда они имеют случайное расположение, но здесь наблюдается явная симметрия.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Замечательный трилобит!

Добавить в избранное

EvgenyK

Отличное пополнение ))))

Добавить в избранное

cheglok

Кажется, вот сейчас уполэёт!

Добавить в избранное

Primorskii

Не перестают удивлять ваши трилобиты, да и великолепная работа по препарированию образцов.

Добавить в избранное

Deviliarh

Всем спасибо, рад что трил многим пришелся по душе.