Добавить в избранное

RomanS

Хорошая находка, в чем отличие от Peltoceras?

Добавить в избранное

an999aa64

по видимому это просто новое название Peltoceras

Добавить в избранное

Alex

Не новое, оно с 1919 года существует, просто редко применяется. Под этим названием объединяют либо всех микроконхов пельтоцерасов, либо микроконхов с рурзирадиантными (загибающимися назад) ребрами. Тут только половины оборота не хватает, а изменения скульптуры нет, так что это почти наверняка микроконх.

Хотя мне, честно говоря, такое искусственное деление микро- и макроконхов на разные роды не нравится, потому что в таком случае аммониты чуть худшей сохранности (если непонятно, сколько всего было оборотов и микроконх это или макроконх) становятся вообще неопределимы даже до рода. Одно дело исторически сложившееся разделение, как например Vertumniceras и Eboraciceras в разных родах, или Cadoceras и Pseudocadoceras - их раковины с детства отличались, их не спутать даже по обломкам, другое - перисфинктиды или аспидоцератиды, которые часто бывают одинаковыми до начала конечной жилой камеры. Хотя это конечно мое субъективное мнение.

Добавить в избранное

Sikth

Запутаться канечно можно со всеми этими подвидами и разными делениями на микроконх - макроконх, но если бы его обозвали Peltoceras arduennense то это было бы тоже верно, так сказал уважаемый Дмитрий Николаевич . Просто это я так понял дело вкуса , не более .

Добавить в избранное

Sikth

Спасибо))!