Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Choffatia ex gr. sakuntala Spath

Ещё один аммонит из оврага Сухая Таволжанка

Мне кажется, что похож на этого аммонита: Grossouvria cf. nikitini (Par. et Bon.)

Буду рад помощи с определением.

Доп. фото обратной стороны

Фотография создана 14 ноября 2015 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, келловей, Самарская область, Choffatia, Perisphinctidae, Ammonites, Choffatia sakuntala, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250689">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250689</a>

Добавить в избранное

0

аммонит хороший и размер тоже

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2015 года в 16:16:57

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250690">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250690</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо Омар, всегда приятно слышать ваши комментарии!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2015 года в 16:51:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250763">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250763</a>

Добавить в избранное

0.5

Choffatia ex gr. sacundata Spath.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 04:14:58

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250771">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250771</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 09:03:18

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250785">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250785</a>

Добавить в избранное

0

Может быть sacuntala, а не sacundata?
Или даже sakuntala?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 11:17:59
отредактирован 15 ноября 2015 года в 14:19:43

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250797">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250797</a>

Добавить в избранное

0

Конечно "sakuntala", просто в пятом часу утра в голове вертелся совсем другой вид из другой группы.
И, кстати, скобки вокруг Спэта надо убрать, ведь он описал этот вид в составе именно этого рода.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 14:33:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250800">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250800</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!
У меня есть вопросы про скобки (ну, и про год, заодно):
1. Без скобок, как я понял, пишется Автор, описавший Вид в составе Рода?
2. В скобках пишется Автор, описавший Род?
3. Если Авторы, описавшие Вид и Род - разные, как правильно написать название?
4. Ну, и вопрос про год описания: в каких случаях его писать, а в каких не нужно?

Может быть, порекомендуете какую-нибудь литературу, по этому поводу?

И еще небольшой вопрос: а в статью (или публикацию, не знаю как это правильно назвать) Д.Н.Киселев "ЗОНЫ, ПОДЗОНЫ И БИОГОРИЗОНТЫ СРЕДНЕГО КЕЛЛОВЕЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ" не закралась ли ошибка: sakuntala - sacuntala?
Хотя, может это и не важно...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 15:12:19
отредактирован 15 ноября 2015 года в 15:16:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250826">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250826</a>

Добавить в избранное

0.8

Всегда пожалуйста!
Поясняю:
1. В скобках автор вида пишется, если он первоначально описал данный вид в составе другого рода.
2. Автор рода в скобках никогда не пишется.
3. Таких вопросов не существует. Для номенклатуры не имеет значения, один или разные авторы описали род и вид.
4. Год обычно пишется, когда это имеет значение. При номенклатурных ревизиях, монографических описаниях, в демонстрационных целях. В стандартной ситуации (в тексте) автор и год обычно не пишутся, но авторов (особенно в палеонтологических работах) бывает указывать полезно/принято хотя бы один раз по тексту и в подписях к фото.

Рекомендую Международный кодекс зоологической номенклатуры (http://ashipunov.info/jurassic/j/Manuals&Classica/2004_MKZN_RUS.pdf), но это чтиво специфическое.
Многие номенклатурные вещи более доступно изложены, например, у Коробкова (http://ashipunov.info/jurassic/j/Korobkov,1971_paleont_descr.pdf)

Да, у Димы там ошибка - "блоха" и по тексту и на рисунках и в подписях к фото.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 16:28:02
отредактирован 15 ноября 2015 года в 16:29:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250829">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250829</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за подробное разъяснение!
Буду штудировать специфическое и более доступное чтиво..

А сейчас название написано корректно?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 16:38:11

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250847">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#250847</a>

Добавить в избранное

0.5

Я думаю, что можно дополнить это простым примером:

Amoeboceras Hyatt, 1900 - значит Hyatt описал род Amoeboceras в 1900 году.
Amoeboceras transitorium Spath, 1935 - значит Spath описал этот вид в роду Amoeboceras в 1935 году и с тех пор его не переосили в другие рода.
Amoeboceras alternoides (Nikitin, 1878) - здесь автор вида (Никитин) в скобках, потому что он описал этого аммонита как Amaltheus alternoides в 1878 году, то есть отнес его к роду Amaltheus. Кто и когда отнес его к роду Amoeboceras в номенклатуре не отображается (это здорово мешает, но мир не совершенен).

На сайте не везде корректно даны эти скобки, в том числе и по моей вине, но это постепенно исправляется.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 15 ноября 2015 года в 18:31:46
отредактирован 16 ноября 2015 года в 17:17:31

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251020">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251020</a>

Добавить в избранное

0

Вот и у тебя запятая после Спэта пропущена (-;

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 01:51:23

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251084">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251084</a>

Добавить в избранное

0

Поправил ))

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 17:17:44

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251019">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251019</a>

Добавить в избранное

0

Не совсем. Запятая ставится между автором и годом, а между названием и автором знаков препинания не ставится.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 01:49:04

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251082">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251082</a>

Добавить в избранное

0

А вот здесь Kosmoceras (Catasigaloceras) enodatum aeeta Kiselev я правильно скобки у Киселева убрал?
Это же получается описание подвида в составе вида, значит скобки не нужны?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 17:15:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251159">http://ammonit.ru/foto/48683.htm#251159</a>

Добавить в избранное

0.5

Скобки убраны правильно, но не по этой причине. С номенклатурной точки зрения нет разницы между видами и подвидами. Поэтому, например, если Catasigaloceras рассматривается как самостоятельный род, то надо писать Catasigaloceras enodatum aeeta (Kiselev). А если мы будем рассматривать aeeta, как самостоятельный вид, то всё равно надо писать: Kosmoceras (Catasigaloceras) aeeta Kiselev или Catasigaloceras aeeta (Kiselev)

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 21:53:22