Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Макроконх из Болгар

Автор: Alex

Фотогалерея: "Нижний кимеридж"

Aulacostephanidae

Макроконх из семейства Aulacostephanidae, найденный в нижнекимериджских глинах у д.Болгары. Сохранность аммонита очень плохая, но я выкладываю его для более детальной характеристики этого местонахождения. Макроконхи аулакостефанид встречаются там по всему разрезу, но в одном слое, из которого и происходит этот аммонит, их особенно много. Причем раковины покрыты многочисленными мелкими серпулами, а вокруг лежат крупные (до 10 см) устрицы (здесь на фото их не видно) - то есть в течение некоторого времени там на дне существовала процветающая экосистема, от которой теперь остался лишь тонкий слой раздавленного перламутра в глинах.

Интересно, что макроконхи в этих глинах принадлежат к разным видам аулакостефанид, к примеру, моя находка заметно отличается от вот этого аммонита из того же местонахождения значительно большей инволютностью раковины и отсутствием скульптуры.

Фотография создана 13 сентября 2016 года

Ключевые слова (тэги): Aulacostephanidae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/52018.htm#277963">http://ammonit.ru/foto/52018.htm#277963</a>

Добавить в избранное

0

больше всего этот аммонит похож на Balticeras pommerania
Данный вид, к сожалению, был первоначально описан (из Поморья в Польше - а во время описания Померании в Восточной Пруссии, см. Dohm, 1925) без точной стратиграфической привязки, а потом этот вид упоминался крайне редко и из Швейцарии под таким названием недавно был описан аммонит из заметно более высокой части разреза, зоны Hypselocyclum

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 сентября 2016 года в 21:08:17

<a href="http://ammonit.ru/foto/52018.htm#277988">http://ammonit.ru/foto/52018.htm#277988</a>

Добавить в избранное

0

Михаил, а на что-то похож макроконх на который здесь ссылается Александр Отпечаток Ringsteadia ? Он был найден в том же самом слое, плюс-минус 15 см.
И еще на сколько я понимаю в разрезе близ д. Болгары присутствует только нижний кимеридж, а не Оксфорд. В связи с чем название Ringsteadia к тамошним аммонитам не применимо, хотелось бы как-то определиться с родовой принадлежностью вот этого аммонита Ringsteadia sp. ,фото, если это возможно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 сентября 2016 года в 10:07:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/52018.htm#278086">http://ammonit.ru/foto/52018.htm#278086</a>

Добавить в избранное

0

Этот макроконх вполне может относиться к роду Pictonia, ровно так же как и второй аммонит (внутренние обороты) - он очень близок к поздним Pictonia типа P. baylei и P. normandiana

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 16 сентября 2016 года в 08:02:49



Страница сгенерировалась за 0.124569892883 секунд