«Уже в карстовых глыбах Фиштинских предгорий попадаются массовые скопления окаменелостей брекчиевидного характера, которые, однако, не могут быть определены. Такое же неудобство встретит исследователя и вообще на предгорьях Фишта. Здесь нет таких залежей их, в которых фауна могла сохраниться неизменной. Нахождение их случайно, и все они сильно попорчены перекристаллизацией и позднейшим выветриванием породы. Поэтому приходится довольствоваться сравнительно небольшим материалом плохой сохранности. К этому необходимо прибавить, что и самый способ сохранения, то в виде ядер, то в виде отпечатков, и большая плотность породы весьма затрудняют извлечение окаменелостей и обусловливают невольную порчу их при выбивании. Поэтому чаще приходилось отбивать большие куски или довольствоваться отпрепарированными природой, но, конечно, слегка попорченными».

Чувствуете старомодность слога? Цитата по источнику: Морозов Н. Геологические исследования в области массивов Фишта и Оштена на Западном Кавказе // Известия С.-Петербургского Политехнического Института Императора Петра Великого, т. XIV, вып. 2, 1910. Между прочим, студенческая работа. Больше века тому назад, в уже потихоньку расшатывающейся Империи.

В целом всё верно. Конечно, с некоторыми деталями можно поспорить. Раковины улиток Nerineidae, которых на этом снимке не меньше 7, все-таки более-менее прилично определяются, для 5 из них можно указать род Nerinea. Но коралл совершенно «нечитаемый», а окаменелость в центре кадра считается брахиоподой просто потому, что это выглядит наиболее правдоподобной гипотезой. Повсюду масса бесформенных фрагментов. Аккуратное извлечение образцов из скал как столетие назад представлялось в большинстве случаев невозможным, так и сейчас по факту таким остается. А в природном обломочном материале – малая доля всех фоссилий, и то не в лучшем состоянии.

Размеры поля снимка примерно 32 х 24 см.

Ключевые слова (тэги): юра, волжский ярус, верхняя юра, титон, Nerinea, Адыгея, Кавказ, Nerineidae, гора Фишт