 |
 |
|
кранидий трилобита
Автор: olich  |
Уж очень похоже на голову трилобита. И что то не понятное с обратной стороны. То ли отпечаток двустворки, то ли продолжение трилобита, тогда какое то несоответствие размеров голова-тело. Может просто отсутствует туловищный отдел? Кто может разъяснить? Размер образца 17 мм.
Фотография создана 11 декабря 2018 года
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335658">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335658</a> |
|
|||||
На нижних фотках пигидий трилобита , на верхней -похоже на переднюю часть глабели , не вся голова , а только носик | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2018 года в 23:46:39 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335659">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335659</a> |
|
|||||
Кстати , наверно они от разных трилов , и особей и родов наверно , и действительно ли это девон ? (а не ордовик ) Может быть камушек не местный ? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 11 декабря 2018 года в 23:51:17 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335675">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335675</a> |
|
|||||
Спасибо за разъяснения! По поводу возраста- найден точно в девонских отложениях ( из справочников по нашему региону, средний или верхний девон) на берегу реки. И, что странно, в этом же месте были еще находки из ордовика. Спешу предположить, что действительно "камушек" не местный. Тогда что указывать в тэгах, к месту находки привязывать или все таки возраст самой окаменелости? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 декабря 2018 года в 12:42:22 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335677">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335677</a> |
|
|||||
В привязках и тэгах стоит указывать только несомненную информацию. А с тем, что вызывает сомнение и пока не очень понятно, лучше подождать. Я бы в данном случае в качестве возраста оставил бы только палеозой. Если кто-то трилобита определит, то станет ясен и его точный возраст, тогда уже можно будет уточнить классификатор. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 12 декабря 2018 года в 13:34:20 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335683">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335683</a> |
|
|||||
Спасибо, тогда оставляю только "палеозой". | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 декабря 2018 года в 13:51:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335705">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335705</a> |
|
|||||
Совершенно верно. На верхних двух снимках - кранидий трилобита из семейства Cheiruridae. На нижних двух - пигидий азафиды (какой-то Neoasaphus). Похоже, что все они из верхнего ордовика (сандбский ярус, кукрузеский горизонт). И опять таки, сильная окатанность породы с изменением цвета указывают на моренный генезис. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 декабря 2018 года в 19:11:38 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335712">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335712</a> |
|
|||||
Как написано выше - часть головы (неполная глабель) трилобита Nieszkowsia sp. и ядро пигидия Asaphus.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 декабря 2018 года в 21:38:54 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335715">http://ammonit.ru/foto/60608.htm#335715</a> |
|
|||||
Огромное спасибо всем за такие профессиональные комментарии!!! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 12 декабря 2018 года в 23:27:38 |
|||||