Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

?Michalskia miatschkoviensis

Автор: Aleko

Фотогалерея: "Аммониты волжского века"

Michalskia miatschkoviensis, Michalskia

Вопрос знатокам волжского периода: это Pavlovia или Michalskia?
За Michalskia - бидихотомные ребра, которые присутствуют у этого аммонита на 7 часах, с другой стороны - сечение высокое и ребристость тоже высокая, что как бы не характерно для Michalskia.
Кто это, на ваш взгляд?

Аммонит из Ульяновской обл, разрез Городищи.
Диаметр - 45 мм.


UPDATE. После ознакомления с работой Михальского 1890г, в которой описан вид, могу с уверенностью сказать, что данный аммонит - Michalskia miatschkoviensis sensu Michalski, 1890.

Фотография создана 22 июля 2019 года

Ключевые слова (тэги): Michalskia miatschkoviensis, Michalskia

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347605">http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347605</a>

Добавить в избранное

0

У Michalskia очень важно фото вентральной стороны. а так вообщем не похож, ребра слишком грубые, должны быть тоньше, чаще и ближе друг к другу расположены. Вот пара примеров старых сборов. На родовое название в бирках можно не обращать внимания, вид miatschkoviensis (в честь Мячково) указан верно, а родовое название менялось много раз.

Вот пример из фондов муз. им Вернадского.
ФОТО 1

А вот ещё откуда-то (не помню)
ФОТО 2

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 июля 2019 года в 18:36:24
отредактирован 23 июля 2019 года в 18:54:42

<a href="http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347622">http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347622</a>

Добавить в избранное

0

А это скриншот изображения из книги Михальского. По-моему, так вообще один в один как братья-близнецы.
Обратите внимание на совершенно одинаково дихотомирующие ребра перед пережимом и одиночным ребром. У других видов (кроме Pavlovia) я такого не припомню. Плюс острые ребра и общий габитус, у моего только первичные ребра на внутренних оборотах немного реже. В тексте Михальский подчеркивает, что этот вид из мест, отличных от Мячкова, имеет более редкую ребристость.
Так что, думается мне, по сути есть 2 вида miatschkoviensis: M.miatschkoviensis sensu Michalski и M.miatschkoviensis sensu Wischnjakov/Ilovaiski.

UPD: Да, и уж точно совсем не похоже на то, что у нас на сайте представлено как M.miatschkoviensis. Кстати, ваш аммонит и его брат-близнец от Димы Буева еще на порядок дальше от тех двух, что вы мне представили по этим двум ссылкам.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 июля 2019 года в 08:14:25
отредактирован 24 июля 2019 года в 08:48:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347635">http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347635</a>

Добавить в избранное

0

Увы, но гравюры не всегда точны, я предпочитаю доверять фотографиям и описанию.

Для более точного определения надо все же фото вентра, ибо Michalskia это почти классический перисфинктид (вентр широкий овальный), и по такому ракурсу можно отличить её от pavlovia и acuticostites. Вообще классическая Michalskia больше похожа на dorsoplanites.

ну а на сайте настоящих Michalskia думаю нет, это там старые фото, да и мелкие раковины.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 июля 2019 года в 13:11:55
отредактирован 24 июля 2019 года в 13:13:17

<a href="http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347636">http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347636</a>

Добавить в избранное

0

Вот здесь в статье Митты и Стародубцевой в таб.10, фиг.3 есть фото лектотипа Michalskia miatschkoviensis, изображенного на моем скриншоте, в т.ч. и вентральный вид. Дома обязательно сравню со своим аммонитом, потом сообщу о результатах.
Там же как раз по поводу первой вашей ссылки на аммонита из книги Вишнякова указано, что это отдельный вид, относящийся не к дорзопланитам, а к виргатитам. Его фото - в таб.10, фиг.2.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 июля 2019 года в 13:39:12
отредактирован 24 июля 2019 года в 13:41:46

<a href="http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347610">http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347610</a>

Добавить в избранное

0

А есть ли уверенность в том, что аммонит из зоны Panderi? Может быть это Ломоноссовелла или такой Эпивиргатит?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 июля 2019 года в 21:48:22
отредактирован 26 июля 2019 года в 09:18:01

<a href="http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347623">http://ammonit.ru/foto/62594.htm#347623</a>

Добавить в избранное

0

Полной уверенности, конечно, нет. Но ломоносовелла из Городищ у меня есть, она гораздо толще и однозначно грубее. Эпивиргатитов конкретно из Городищ у меня нет, но очень много из Кашпира, у них другие ребра, очень смазанные, таких острых никогда не бывает, точка бифуркации выше, сечение более вытянутое, при таком размере много тройных ребер в пучке, в общем - совсем не похоже, если их рядом положить.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 июля 2019 года в 08:25:10



Страница сгенерировалась за 0.0930850505829 секунд