Добавить в избранное

barsik

Пупок у нижнего справа!

Добавить в избранное

Cricetinae

Да, пупки у них часто сохраняются, чего не скажешь о других частях. У верхнего справа он тоже сохранился полностью, но без перламутра.

Добавить в избранное

Aleko

у него не только пупок хороший, у него еще и ребристость очень интересная. Там, где раковина сохранилась, видно очень тонкие струйки. Кашпирским аммонитам это вообще-то не свойственно, я первого такого из Кашпира вижу. Хорошо бы с видом определиться, аммонит действительно интересный. Такая тонкая струйчатость скорее свойственна кашпуритесам, чем краспедитесам.

Добавить в избранное

Cricetinae

Это точно краспедит, но с определением подвида конкретно этого аммонита я затрудняюсь, т.к. хотя пупок у него хорошо сохранился, но жилой камеры у него нет. Однако, эти аммониты не совсем из Кашпира. Найдены они были поблизости от Кашпира, но этой точки нет на Аммоните, поэтому я указал Самарская область.

Добавить в избранное

Aleko

там действительно много точек с верхней волгой, и не только в Самарской, но и в Ульяновской области.
Но конкретно этот аммонит достоин того, чтобы вывесить его отдельно, тем более на этом фото он немного не в фокусе.

Добавить в избранное

Cricetinae

Спасибо, позже сделаю его отдельное фото, если не забуду )
С фокусировкой группового фото краспедитов проблема, т.к. фокусировка моего аппарата не может хорошо одновременно наводиться на глубокие пупки и поверхность аммонитов.

Добавить в избранное

Sandro

..а его там кашпуриты покусали, вот он и струйчатый!

На самом деле не часто удаётся видеть тамошних краспедитов с сохранившемся наружным слоем раковины, на котором собственно струйность эмали и видна. Надо искать чтоб в конкреции сидели и препарировать, иначе только останки перламутра на ядре.

Добавить в избранное

Aleko

Тут дело совсем в другом: кроме струйчатости у него нет ни приумбональных бугорков/ребер, ни вторичных ребер вообще. И это именно при том, что раковина кое-где сохранена. Уж если на ядрах какая-никакая скульптура обычно присутствует, то и здесь она должна бы проявиться в полной мере, а ее здесь как раз нет от слова вообще. Вот этим он и интересен. При диаметре 3 см и отсутствии скульптуры вообще - ну, не знаю я таких краспедитов.
Есть краспедиты, у которых хорошо выражены ребра только приумбональные, есть наоборот - только с привентральной ребристостью, но таких гладких я еще не видел.

Добавить в избранное

Sandro

почему это не может быть Craspedites kaschpuricus ? Они же бывают лысые.

Добавить в избранное

Aleko

У C. kaschpuricus всегда присутствуют умбональные бугорки. Потом у него очень широкое сечение, здесь явно аммонит более плоский.
Все-таки очень хотелось бы иметь отдельное фото этого аммонита с вентральным видом, чтобы посмотреть еще на сечение оборота, тогда можно будет делать какие-то выводы. Пока - только догадки.

Добавить в избранное

Sandro

может Craspedites subditus, по идее они там то же попадаются.

Добавить в избранное

Aleko

у subditus умбональные ребра должны быть.
Хотя у меня есть subditus из Ундор с намеком на такую струйчатость на внутренних оборотах, но умбональные ребра у него присутствуют на всем протяжении раковины.

Добавить в избранное

Sandro

Это у subditoides они чёткие, а у subditus они незначительные могут быть. Тут щупать надо, в руках повертеть. За-то сечение трапецевидное очень подходит.

А для okensis`а он то же очень плоский?

Добавить в избранное

Aleko

у subditoides вообще четкие ребра и умбональные, и вторичные.
У subditus со временем исчезают вторичные, умбональные сохраняются, а уж на внутренних оборотах они видны очень хорошо.
Вот хоть убейте, но я все больше нахожу сходство у этого аммонита с кашпуритесом, особенно этой струйчатостью и видимой скульптурой на внутренних оборотах пупка. Если еще и сечение трапециевидное окажется, то это только подтвердит мой диагноз.

Добавить в избранное

Sandro

можно перефоткать лопастную линию. Она у кашпуритов такая "мягкая" что сложно перепутать с краспедитовой.

Добавить в избранное

Cricetinae

Аммонит найден на границе слоёв субдитус и нодигер.