Добавить в избранное

Ten88

Выразительная у них скульптура.

Добавить в избранное

Cricetinae

Да, особенно рёбра - у этого аммонита.

Добавить в избранное

Aleko

мне кажется, верхнекелловейским аммонитам вообще нужна серьезная ревизия, а космоцерасам - отдельно, т.к. если еще в среднем келловее Тентан как-то их разложил по полочкам, то верхнекелловейскими никто всерьез не занимался. Киселев и Рогов только подгоняют под существующие и описанные виды, но вот так скрупулезно как Тентан или Бринкман к верхнекелловейским космоцерасам никто не подходил.
У этого, например, все признаки spinosum и transitionis одновременно. А вот основные признаки dincani тут как раз не работают. При таком размере у duncani уже вторичные ребра должны быть почти все одиночными, а здесь этого не наблюдается.

Добавить в избранное

Cricetinae

Но у transitiones по другому идут бугорки и рёбер между бугорками другое количество. А у spinosum рёбра другой формы и их распределение по отношению к бугоркам отличатся.
Но безусловно вы правы, что признаки transitiones и spinosum у этого аммонита есть, также как есть и duncani.

И это точно, с космоцерасами порядок надо навести, определять их подвиды сложно ) Вот я всегда недоумеваю как определять подвиды космоцерасов, такого как этот, когда в одном аммоните одновременно имеют признаки других подвидов. Дополнительную сложность вносит ещё отсутствие к привязки к коренному слою, где был найден аммонит для находок из отвалов или купленных или обмененных. С найденными самолично в кореннике как-то проще всегда, т.к. понятно из какого они слоя.