Добавить в избранное

VitalyNcr

Классная! Пупок почти как у наутилуса.
Еще бы строго с вентра фото, чтобы понятно было, насколько сечение плоское и заострённое...

Добавить в избранное

Sandro

Добавил, но не совсем с вентра к сожалению. фронтальное фото не получилось, так как фотографировал на подоконнике.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Спасибо! Уже намного лучше видно, что тоненькая.

Добавить в избранное

Aleko

ничёсе плоская дисковидная! Тогда мадам Грицацуева просто анорексичная худышка! ))

Но вообще, конечно, очень симпатичная раковина. Странно только выглядит последний полуоборот у пупка: обычно раковины в это время разворачиваются, а здесь наоборот пупок в одном месте скачкообразно меняет "направление" и однозначно уменьшается. При этом никаких намеков на какой-либо перелом раковины, которым бы это можно было объяснить.

Добавить в избранное

Sandro

Да, раковина целая и это не аномалия. Все субпатрусы почему-то так делают. Умбальная стенка вообще имеет отрицательный угол, сильно нависая над предыдущим оборотом.

Добавить в избранное

Aleko

Все субпатрусы почему-то так делают

По-моему, только этот. У остальных пупковая дырка круглая, а здесь - явно полулунная.
Вот по тегу subpatruus все раковины с круглым пупком.

Либо у вас просто ракурс такой странный, но и на "пупкофото" заметно, что пупок явно не круглого сечения. Перелом круглого навивания пупка на основном фото явно замечается с 10 часов.

Добавить в избранное

Sandro

Возможно я не верно определил вид.
Вот например с похожей формой: Cadochamoussetia subpatruus 1
Признак явно нестабильный, у некоторых аммонитов по тэгу наблюдается начало этого перегиба.

Добавить в избранное

Cricetinae

Аммониты кадочамуссетии субатруус очень часто содежржат переходные признаки аммонитов кадочамуссетия суренсис и чамуссетия. Например, этот аммонит от классического субпатруус имеет форму раковины, а вот узкий "смещённый" пупок и сплюснутость это признак чамуссетии, бугорки у пупка уже признак кадочамуссетии суренсис. И таких смешанных аммонитов в слое субпатруус много, но т.к. этот аммонит из этого слоя и основной признак форму раковины, то Алексей правильно его определил как кадочамуссетию субпатруус.

Вообще, такое впечатление, что в слое субпатруус либо обитали одновременно три этих вида аммонитов, либо микроэволюционный переход произошёл за очень короткое время, ибо мы там находили аммониты всех этих трёх видов и их переходные формы. В то время как в нижнем слое суренсис кадочамуссетий субпатруус не попадалось, а также как и в верхнем слое с чамуссетиями.

Добавить в избранное

Sandro

я голосую за биоразнообразие одного вида. Осадконакопление было быстрым, это вытекает из сохранности, значит все эти аммониты примерно ровесники.

Добавить в избранное

Alex

Да, по моим наблюдениям тоже так. Ниже, в биогоризонте surensis пупки у всех пошире и раковин с узким вентром нет. А в subpatruus примерно 70% именно субпатрусы, а остальные 30% - что угодно - и суренсисы, и шарики но уже с приостренным вентром, и даже практически Chamoussettia (хоть и крайне редко). Видимо, они дали вспышку разнообразия морфотипов, и потом уже эти морфотипы только постепенно отсеивались.

Добавить в избранное

Alex

Росла она, росла, а потом вдруг сообразила, что сейчас в моде пупок максимально узкий и очень-очень гладкий, и бросилась корректировать раковину :)

Добавить в избранное

Aleko

ну да, сначала в погоне за модой худела, на диетах просиживала, а потом еще и талию себе осиную решила сделать :)

Добавить в избранное

bugg

Шикарный головоногий!

Добавить в избранное

Sandro

спасибо!

Добавить в избранное

Cricetinae

Хороший и интересный аммонит, сочетающий в себе признаки сразу трёх видов.