Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Мшанковый конгломерат

Автор: Shketiara

Фотогалерея: "Тимонино"

мшанки, Московская область, Тимонино

В Тимонино среди прочего заглянул и на старые отвалы, уже зарастающие травой. Вдруг да вымоет дождями что-то интересное. Там и нашел этот на первый взгляд довольно обычный песчаник. Он выглядел похожим на давние находки из карбона Домодедовского карьера и Цемгиганта, которые были нашпигованы фрагментами морских ежей и лилий с плотностью совершенно сказочной.

Но все-таки этот образец казался каким-то не таким. После мытья и при фотографировании я убедился в этом. Он состоит не из иглокожих, а из мшанок. Первый раз такое вижу, даже в Гжели мшанки как-то скромнее. Даже сомнения появились: карбон ли? Или, может, юра? Ведь явно карбоновых находок в Тимонино, кажется, не было. На дополнительном фото общий вид образца.

Фотография создана 23 ноября 2019 года

Ключевые слова (тэги): мшанки, Московская область, Тимонино

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#354708">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#354708</a>

Добавить в избранное

0.5

Мшанки верхнекаменноугольные. Очень симпатичный конденсированный штуф!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 ноября 2019 года в 19:35:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#360719">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#360719</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Роман! Времени прошло уже порядочно, никаких дополнений или альтернатив никто не предлагает. Значит, привязываю к верхнему карбону.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 марта 2020 года в 22:10:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#354709">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#354709</a>

Добавить в избранное

0

Не фига себе концентрация!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 ноября 2019 года в 19:46:26

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372177">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372177</a>

Добавить в избранное

1.5

Это юрские мшанки. Мшанки очень похожи на гжельские виды из келловея. Думаю что эти тоже келловейские. Порода скорее всего песчаник. Видны кусочки двустворок.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 октября 2020 года в 16:37:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372183">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372183</a>

Добавить в избранное

1

Вот что-то таких ветвистых мшанок в келловее я не видел..
В келловее Гжели были инкрустирующие мшанки. Как определил, что это фрагменты двустворок? Георгий, покажи, пожалуйста, примеры (по мшанкам и двустворкам).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 октября 2020 года в 18:28:54
отредактирован 14 октября 2020 года в 18:29:13

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372185">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372185</a>

Добавить в избранное

1

Не только инкрустирующие. Были и ветвящиеся, и много. В этом году я собирал такие же в Гжели в келловее в промывке. Вообще келловейская фауна в Гжели похожа на ту, что встречается в Тимонино. Поэтому неудивительно что и мшанки те же. Мшанок покажу, но позже, они очень мелкие (обрати внимание на доп. фото - там есть масштаб), сложно снять. Кстати это один из их отличительных признаков от каменноугольных. Аналогичные ветвящиеся мшанки из карбона существенно купнее. Двустворок я не определял.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 14 октября 2020 года в 18:46:15
отредактирован 14 октября 2020 года в 19:46:16

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372192">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372192</a>

Добавить в избранное

0.5

Во какая интересная дискуссия вдруг возникла! Слежу с большим интересом, не могу только пока до конца понять - пора уже менять геохронологическую привязку или еще нет?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 14 октября 2020 года в 20:35:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372235">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372235</a>

Добавить в избранное

0

Круто!!! Надо же! Как интересно!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 октября 2020 года в 07:41:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372232">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372232</a>

Добавить в избранное

1.5

Вот пример ветвящейся келловейской мшанки из Гжели. Заранее прошу прощения за фото, снимал на спех на телефон. А это (Фото1; Фото2) уже другие мшанки, но тоже ветвящиеся и тоже из гжельского келловея из промывок. На мой взгляд они очень похожи на те, что в мшанковом конгломерате.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 14 октября 2020 года в 23:34:26
отредактирован 14 октября 2020 года в 23:54:26

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372240">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372240</a>

Добавить в избранное

1

Георгий, ты прав! Это действительно келловейские мшанки. Алексей в своё время делал замечательные сборы: Небольшие фрагменты юрских мшанок .
Прощу прощения за неверное отнесение к возрасту.
Определения можно посмотреть в работе Герасимова (РУКОВОДЯЩИЕ ИСКОПАЕМЫЕ МЕЗОЗОЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР. Часть II).

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 октября 2020 года в 11:34:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372275">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372275</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо, Роман! Ошибиться в таком "темном деле", как палеонтология - даже знатоку совсем несложно. Это классно, что мы вместе движемся к знанию.
Мне по работе Герасимова показалась наиболее похожей Spiropora pseudostraminea. Но это с беглого взгляда на таблицы. Я ведь почти ничего не понимаю в мшанках. Да и один ли вообще вид в этом конгломерате?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 16 октября 2020 года в 00:31:40
отредактирован 16 октября 2020 года в 00:33:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372296">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372296</a>

Добавить в избранное

0

Юрий, это точно. С юрскими мшанками такого типа вообще не сталкивался ещё, поэтом глаз и был "замылен" на палеозойские. Как говорится, ассоциативный тип мышления.
Кстати ещё об ассоциациях : именно комментарий Александра (AlIscander) побудил меня заглянуть на страничку Алексея (Kach), так что ему тоже отдельное СПАСИБО!

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 16 октября 2020 года в 18:04:29
отредактирован 16 октября 2020 года в 18:12:49

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372274">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372274</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо, Георгий! Шаги к знанию всегда радуют. Это чудесно, что Вы помогаете такие шаги сделать.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 16 октября 2020 года в 00:26:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372239">http://ammonit.ru/foto/64094.htm#372239</a>

Добавить в избранное

0.5

Кажется здесь пора бы вступить Алексею (Kach), он же одно
время тесно с этой темой соприкасался. Жаль что он не вошел
в дискуссию, был же сегодня на сайте.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 октября 2020 года в 10:30:44



Страница сгенерировалась за 0.182764053345 секунд