 |
 |
|
Этот фрагмент наутилуса изначально состоял из трех кусков. Если их аккуратно рассоединить, то внутри можно найти скол материала внутреннего покрытия, думаю, он не имеет отношения к предыдущему отпечатку, потому что структура разная, у наутилуса многослойная и гладкая , а на отпечатке мелкие нитевидные ребра. В этом слепке наутилуса нет ни одного ровного и прямого участка - все гнутое и сферическое, а на предыдущем отпечатке спичка лежит на ровной плоскости .
На одной из схем раковины белемнита нашел, что проостракум изображен более детально и на нем показана некая структура, т.е. это не гладкое продолжение самого ростра, а чешуйчатая поверхность с межчешуйными бороздами. Не может ли ровный предыдущий отпечаток быть отпечатком наружной части проостракума, а эти обрывки лицевого слоя c нитевидными ребрами – остатками круговой чешуи?
Фотография создана 2 января 2010 года
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/656.htm#723">http://ammonit.ru/foto/656.htm#723</a> |
|
|||||
Вот в этом сборнике http://rogov.zwz.ru/Cephalopod%20conf_Prague_Proceedings,%202006.pdf есть очень хорошая статья про проостракумы. Я долго не отвечал как раз потому что впоминал, где же я ее видел ))
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 4 января 2010 года в 21:15:03 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/656.htm#726">http://ammonit.ru/foto/656.htm#726</a> |
|
|||||
Спасибо, буду изучать.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 4 января 2010 года в 23:38:10 |
|||||