Добавить в избранное

ursusminor

Интересный. Чтобы можно было пытаться определить подрод, следует добавить фото сбоку - "профиль" ринхолита очень важен.
И, пожалуйста, уберите тэг "зубы", это скорее уже клюв, но и тэг "клювы" тоже не стоит создавать. Лучше поставьте там тэг "ринхолиты".

А какая аммонитовая фауна была в слое вместе с ринхолитами? Были там какие-нибудь характерные Holcodiscus, Barremites?

Добавить в избранное

Sasha567876

Да, есть и те и другие

Добавить в избранное

ursusminor

Если много Holcodiscus, то это скорее всего зона Holcodiscus caillaudianus нижнего баррема.
Значит, надо внимательно осматривать внутреннее заполнение жилых камер аммонитов и наутилусов: теоретически там могут оставаться их родные челюсти.

Добавить в избранное

Sasha567876

По своему опыту скажу, когда я нырял по рапану, я нередко встречял всякую трупятину,и дело в том, что эту самую трупятину как только по дну не волокли. Так же и в те времена, молюск умер, привлёк своим душком всяких ракообразных, и клюв мог мигрировать на несколько метров от раковины,или в устье другой раковины.
Но Ваш совет послушаю, буду ещё чательнее рассматривать породу. Может и зубы акул буду встречать.

Добавить в избранное

ursusminor

Конечно, большая часть трупов растаскивалась падальщиками, но в мире есть множество находок аммонитов, в жилых камерах которых сохранились их родные аптихи. Видимо, этих аммонитов заносило осадками раньше, чем они доставались "растаскивателям".
В Крыму таких находок пока не было, но здесь еще много малоизученного, так что может быть много нового.

Аптихи сами по себе в этих местах есть: у меня есть два образца из нижнего и верхнего готерива Научного.

Добавить в избранное

Sasha567876

Вот в Научном я их ни разу не находил, хотя в Научном я мало чего искал.