Добавить в избранное

Alex

Да, регулярно бывает так, что что-то уникальное попадется потому что на всякий случай берешь какой-нибудь заурядный обломок (или кучку обломков), дома моешь-чистишь, и оказывается что среди этих заурядных обломков была лучшая находка за несколько поездок.

Добавить в избранное

AlIscander

Абсолютно так! Я, вот, недавно не стал какую-то штучку выкидывать, лень было замах делать. Сунул в нагрудный карман
вместо спецпакета. Обнаружил случайно только через месяц.
Оказалось - череп лопастепёрой. Теперь сижу, плачу: роба-то
уже стирке подверглась. Со всеми вытекающими. :-((((
P.S. А трилобит хорош. Похож мордой на рыбу лопатоноса,
наверно тоже хорошим копателем был. :-))))

Добавить в избранное

Pchelkin

Вот и не понятно, как было бы лучше - не найти и не забрать или забрать, но постирать и переживать )
А за трилобита спасибо ) с таким "подносом" он скорее официантом в каком-нибудь ордовикском кабаке был )

Добавить в избранное

Pchelkin

Да-да, неоднократно так бывало.
Я уже давно усвоил золотое правило: "сомневаешься - бери"

Добавить в избранное

paleoserg

Очень хороший трилобит! Но это точно не Rhinoferus hyorrhinus, скорее всего это Rhinoferus kolenkoi (Schmidt, 1898)
Отличается не столь сильно вздутой средней частью глабели, которая у типового вида Rhinoferus hyorrhinus образует столь мощный "шип", который даже иногда чуть загибается назад (даже у небольших экземпляров)

Добавить в избранное

paleoserg

Еще раз посмотрел оригинальные описания Шмидта: скорее всего это Rhinoferus Stacyi (Schmidt, 1906).
К тому, Кристиан Якобсен и Арне Нильсен в работе "New data on the Volkhovian megistaspid trilobites from Putilovo, western Russia" пишут, что kolenkoi является столь неясно "очерченной" разновидностью типового вида hyorrhinus, что скорее всего представляют собой один и тот же вид.

Добавить в избранное

Pchelkin

Благодарю! Я как раз пытался выбрать между kolenkoi и hyorrhinus, но, поскольку глаза и бугор между ними утрачены, пытался сопоставлять пропорции то пигидия, то цефалона. Не мудрено, что ошибся, раз это условно почти один и тот же вид. Да и не каждый день (и не каждый год) таких трилобитов находишь.
А вот Stacyi мне даже на глаза не попадались. Буду искать публикации и фото

Добавить в избранное

paleoserg

Schmidt, F. 1898: Revision der ostbaltischen silurischen
Trilobiten. Abtheilung V: Asaphiden. Lief. 1.
Mémories de l´Academie Impériale des Sciences de
St. Petersburg VIII 6:11. 45 pp.
Schmidt, F. 1906: Revision der ostbaltischen silurischen
Trilobiten. Abtheilung V: Asaphiden. Lief. 4.
Mémories de l´Academie Impériale des Sciences de
St. Petersburg VIII 19:10. 62 pp.
Книгу Балашова Е.А. 1976 "Систематика трилобитов Asaphina и их представителей в СССР" можно посмотреть, но к ней надо относиться скептически

Добавить в избранное

Pchelkin

Из того, что удалось пока посмотреть и почитать, кажется, что у Stacyi передняя часть скругленная, а у этого заострённая, как у kolenkoi, ну, или hyorrhinus. Но я могу ошибаться в силу своего дилетантства

Добавить в избранное

paleoserg

Типовой материал, изображенный у Шмидта (1906, таб.III, фиг.10-11) очень похож на данный образец.
Никакой округленной "передней части" у его образцов нет. Выделяя "вариетет" (подвид), Шмидт пишет следующее: "Лучше различимой разновидностью, по-видимому, является разновидность Stacyi (T. III F. 10, 11), которая отличается сравнительно небольшим острым затылочным бугорком, аналогичным Asaphus expansus." (1906, стр.35)
(сравнение с Asaphus expansus - надо понимать условно!)

Добавить в избранное

Pchelkin

Спасибо! Сейчас поменяю теги и название

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Сумасоттиии...
Поздравляем!!!

Добавить в избранное

Pchelkin

Спасибо! )

Добавить в избранное

Grey

Поздравления! Все-таки интуиция помогла Вам не избавиться от "простого" камня!

Добавить в избранное

Pchelkin

Благодарю! Да, в очередной раз какое-то чутье сработало