Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Хищница

Автор: Tamaran

Фотогалерея: "Гастроподы"

мел, мезозой, брюхоногие моллюски, маастрихт, Крым, Инкерман, Севастополь, Heliacus

Пройдя чуть дальше по тропе, которая привела меня к ежу, я поднялся на новый участок карьера. Вроде бы и с меловыми отложениями (чуть ниже были слои с данокраниями и мшанко-криноидными известняками), но уже не конец нижнего маастрихта. Эти слои богаты на двустворок и гастропод, можно просто идти по тропе и подбирать крупные ядра неплохой сохранности (в основном кто-то типа иноцерамусов).
На одном куске породы, составленном из огромного количества ядер башенковидных улиток и двустворок, оказалась эта красавица, разительно отличающаяся от остальных. Я осторожно выбил её из породы, дома пропитал цапонлаком (другой пропитки под рукой не нашлось) и дочистил иголкой.
Самое любопытное, что в статье Ольги Гонтарь упоминалось, что среди потенциальных хищников, которые оставили следы сверления на раковинах данокраний, могли быть улитки-натикиды, но их не находили в маастрихте Крыма. Как думаете, это она?
Размеры - 1,4 см диаметр (с учётом того, что последний оборот раздавлен, полный диаметр мог быть в районе 1,5 см), ~1 см в высоту.
Доп. фото: 1, 2, 3

UPD: С учётом диагноза, поставленного многоуважаемым Ulitka, эта находка может быть определена как Architectonicidae cf. Heliacus sp..

Фотография создана 26 августа 2024 года

Ключевые слова (тэги): мел, мезозой, брюхоногие моллюски, маастрихт, Крым, Инкерман, Севастополь, Heliacus

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/78962.htm#426542">http://ammonit.ru/foto/78962.htm#426542</a>

Добавить в избранное

1.5

Это определённо не натицида. Видно, что раковина была тонкой. По геометрии можно предположить, что это ядро архитектонициды, но я не знаю бывают ли у них раковины настолько тонкими, чтобы давать такое ядро, либо наземная хелицинидная гастропода.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 августа 2024 года в 21:12:05
отредактирован 27 августа 2024 года в 21:12:54

<a href="http://ammonit.ru/foto/78962.htm#426560">http://ammonit.ru/foto/78962.htm#426560</a>

Добавить в избранное

0

На наземную вряд ли похожа, там морские отложения... разве что упала как-то в море.
Насчёт архитектоникид, то Heliacus по форме достаточно похож. А если довериться PBDB, то были находки из Тетиса (Польша и Египет) и США, как раз поздний мел-палеоген.
Большое спасибо за помощь в определении!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 августа 2024 года в 13:31:46
отредактирован 28 августа 2024 года в 13:32:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/78962.htm#426575">http://ammonit.ru/foto/78962.htm#426575</a>

Добавить в избранное

1

И наземные "как-то падают", и пресноводные выносятся потоками на литораль в больших количествах, с чем я сталкиваюсь постоянно. Доходит до того, что наземные могут местами даже преобладать в прибрежных морских отложениях в горизонтах штормовых фаций.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 августа 2024 года в 21:11:31
отредактирован 28 августа 2024 года в 21:13:36



Страница сгенерировалась за 0.0975410938263 секунд