Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Коралл или мшанка?

Автор: Solodyankin

Рубрика: Вопросы

Приветствую знатоков палеонтологии.
На этот раз небольшую заметку решил создать с целью определения образцов.

Начну по порядку. Весной этого года открывал сезон поисков на карьере «УралНеруд» что в Свердловской области недалеко от города Каменск-Уральского (об этом карьере я ранее рассказывал в первой, на сайте, публикации "В поисках карбонового моря." ).

Среди брахиопод и сетчатых мшанок попались мелкие фрагменты окаменелостей.
Первым был найден образец, изначально принятый за следы ползания или питания. Подумал так, поскольку морщины-складки шли по дуге и не обладали правильными чертами, как на концентрической скульптуре тех же брахиопод.

Складчатость.
Диаметр области 2 см.


Морщины-складки более крупно.



Вторым попался плоский фрагмент диаметром 2 см. с закономерно расположенным точечным узором.

Плоский фрагмент.



И казалось бы два этих кусочка ни чем не связаны, пока не попался третий экземпляр. На котором было видно, что уплощенная часть с отверстиями-«точками» переходит в морщинистые складки.

Точки и морщины на одном образце.



Внимательно вглядевшись в центр первого образца, с трудом удалось разглядеть те же «точки». Получается что уплощенная часть с отверстиями по своему периметру была окружена своего рода складчатым шлейфом.

Первый образец. Центральная часть вблизи.



На одном из кусочков обнаружился поперечный скол. Где видно, что вся окаменелость представляет собой наслоения, видимо один слой периодически нарастал на другой. А отверстия на поверхности - это поперечные сечения трубочек, пронизывающих эти слойки. Плохо видно на фото, но поверхность трубочек имеет продольную ребристость.

Поперечный скол.



Всего же было найдено шесть фрагментов этих мелких, но любопытных окаменелостей.




Раньше подобное не находил, поэтому пока не могу решить, что это - колония мелких кораллов-табулят, мшанки или еще что-то?
Прошу по возможности поделиться версиями. Буду весьма признателен помощи в определении.

Ключевые слова (тэги): Урал, серпуховский ярус, башкирский ярус, Lithostrotionidae

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 9 октября 2015 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#245823">http://ammonit.ru/text/1669.htm#245823</a>

Добавить в избранное

0.5

Возможно это обрастающий хететисом табулят (или другой коралл), подобное широко встречал в подмосковье на петалаксисе. А вот картинка из ПиН Chaetetes pinnatus Sokolov:
фото

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 октября 2015 года в 23:41:09

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#245869">http://ammonit.ru/text/1669.htm#245869</a>

Добавить в избранное

0.5

По фотографии без срезов и пришлифовок всегда трудно что утверждать.Но судя по поперечному сколу это ругоза.Скорее всего он принадлежит к нижнекарбоновым литостроционидам.Возможно один из видов Orionastraea.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 октября 2015 года в 14:33:42

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246157">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246157</a>

Добавить в избранное

0

Большое спасибо, за отклики.
А если это ругоза, то получается колониальная штука?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 октября 2015 года в 08:59:20

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246279">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246279</a>

Добавить в избранное

0.5

Да, колониальные.

Подкласс: Tetracorallia (Rugosa) (Четырехлучевые кораллы)
Отряд: Stauriida (Verrill, 1865)
Семейство: Lithostrotionidae (d'Orbigny, 1851)
Род: Akiyosiphullum (Yabe et Sugiyama, 1942)
Род: Cionodendron (Benson et Smith, 1923)
Род: Lithostrotion (Fleming, 1828)
Род: Orionastraea (Smith, 1917)
Род: Schoenophyllum (Simpson, 1900)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 октября 2015 года в 20:45:19

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246301">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246301</a>

Добавить в избранное

0

Благодарю. Буду пользоваться этой информацией при написании этикеток к образцам.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 октября 2015 года в 21:32:44

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246470">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246470</a>

Добавить в избранное

0

Сейчас ругозы,шестилучевые кораллы,табуляты,гетерокораллы и др относят к одному подклассу Zoantharia.
class Anthozoa
subclass Octocorallia
subclass Zoantharia
order Rugosa(tetracorals)
order Scleractinia(hexacorals)
order Tabulata
order Heterocorallia(heterocorals)
order Heliolithoidea
и тд. включая современные.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 14 октября 2015 года в 16:17:13

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246503">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246503</a>

Добавить в избранное

0

Какие разные взгляды, чему же верить? )

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 14 октября 2015 года в 19:56:50

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246538">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246538</a>

Добавить в избранное

0.8

Верить ни кому нельзя!)
Остаётся бесспорным только существование подкласса Octocorallia во всех систематических схемах.
Схема приведённая уважаемым "4GVG"предложена Д.Хилл во втором издании "Treatise on invertebrate paleontology"(Hill,1981).Она основана на отрицании Д.Хилл происхождения склерактиний от ругоз,поэтому ругозы повышены в ранге до подкласса.Причём ругозы разделены на два подразделения основанных на строении септального аппарата -шиповидные и пластинчатые(Staurida).
То что привёл я основано на издании "Tretise on invertebrate paleontology"(Байер,Хилл,Стамм,Уэлс,1956)
Существует ещё третья систематическая схема,предложенная советскими палеонтологами и опубликованная в "Основах".Какой схемы придерживаться вопрос спорный.
Мне кажется более правильной схема ,где ругозы понижены в ранге до отряда.(Учитывая происхождение склерактиний от бесскелетных форм ругоз).
В тоже время я придерживаюсь мнения Б.С. Соколова о выделении подкласса Tabulatomorpha включающем отряды Tabulata,Heliolitida,Chaetetida.Но только в составе выше приведённой систематической схемы.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 14 октября 2015 года в 21:33:26
отредактирован 14 октября 2015 года в 22:58:01

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246635">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246635</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за подробные и развернутые комментарии.
А вот еще вопрос, на фото наблюдаются области складчатые, типо шлейфов. Что это прикрепительные образования?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 15 октября 2015 года в 17:07:35

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246646">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246646</a>

Добавить в избранное

0

Эти кораллы должны образовывать корочки на субстрате ,возможно они. А по поводу классификации кораллов лучше обратиться в палеонтологический институт.У них форум есть,его посещают специалисты,думаю они объяснят какой таксономической схемы нужно придерживаться.)

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 15 октября 2015 года в 17:45:30

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246801">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246801</a>

Добавить в избранное

0

Любопытная находка! Знала бы она в своём нижнем карбоне, что через миллионы лет станет загадкой в чьих-то руках )

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 октября 2015 года в 19:02:15

<a href="http://ammonit.ru/text/1669.htm#246802">http://ammonit.ru/text/1669.htm#246802</a>

Добавить в избранное

0

Точно, хорошо что попала в руки. А ведь могла и дальше оставаться не найденной )

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 октября 2015 года в 19:06:11