ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

О “Valdaites” limatus (Почти детективная история)

Автор: paleoserg

Рубрика: Палеонтологические публикации

Определять находки зачастую не менее увлекательно, чем их искать, а времени на это может уйти гораздо больше. Ниже следует история определения одного из трилобитов из ордовика Ленинградской области, известного любителям трилобитов под названием “Valdaites” limatus Jaanusson.
Какая может быть связь между детективными историями и палеонтологией? Оказывается самая прямая – суть в методе определения, попытки добраться до корней, узнать, почему трилобит, которого ты держишь в руках, называется именно так. То есть процесс включает в себя сбор объективных доказательств (изучение образцов), изучение показаний свидетелей (анализ описаний, оставленных нам разными авторами) и вынесение вердикта – виновен! (или не виновен). То есть определения вида.

Фото 1 – образец “Valdaites” limatus Jaanusson, средний ордовик, дарривильский ярус, дубовикская свита, слои с Asaphus kowalewskii, р.Волхов


Фото 1.1 Голова "Valdaites limatus" (тот же экземпляр, что на фото 1



[фото 1 – образец “Valdaites” limatus Jaanusson, средний ордовик, дарривильский ярус, дубовикская свита, слои с Asaphus kowalewskii, р.Волхов]

К любым старым определениям надо подходить осторожно. Часто с годами под первоначальное определение, данное автором при выделении вида, попадают образцы никакого отношения к нему не имеющие вовсе. Так и произошло в данном случае.

История вида limatus начинается в 1953 году, когда Вальдар Яануссон первую часть своей ревизии азафидных трилобитов Скандинавии (Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna). В этой работе (стр.421) он выделил новый вид - Pseudasaphus limatus Jaanusson на основе крайне фрагментарного материала, а именно – четырех более или менее полных пигидиев (двух из Норвегии, один из которых был выбран голотипом, и двух из Швеции из района озера Сильян в Даларне).

фото 2 – голотип Pseudasaphus limatus Jaanusson из работы V.Jaanusson, 1953, Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna



[фото 2 – голотип Pseudasaphus limatus Jaanusson из работы V.Jaanusson, 1953, Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna]

Таким образом, новый вид был основан лишь на единственной детали панциря – пигидии, выделявшейся на фоне остальных азафид, из коллекций изученных Вальдаром Яануссоном, скульптурой поверхности из характерных террасовидных линий примерно одинаковой степени выраженности и наличием несильно выраженных, но отчетливых ребер на плевральных частях пигидия. Название вида – limatus, что значит «изящный», В.Яануссон дал как раз исходя из скульптуры поверхности.
Отнеся вид limatus к роду Pseudasaphus, В.Яануссон при описании сравнивает его с другими представителями этого рода, имевшимися у него, а именно – Ps.tecticaudatus (Steinhardt, 1874) и Ps.aciculatus (Angelin, 1854) и по выделенным отличиям обосновывает выделение нового вида. Удивительно, что и эти два вида также в свое время были выделены на основании только пигидиев.
В сравнении Яануссон большее внимание уделяет различиям tecticaudatus/ limatus. При этом стоит особо отметить, что нигде не упоминается такой важный признак, как наличие прогиба на заднем крае пигидия – признак крайне характерный, как будет видно в дальнейшем.

Вид Ps.aciculatus (Angelin, 1854) Яануссон также адекватно описывает впервые после первоописания Нильса Петера Ангелина в 1854 году в его знаменитой работе «Angelin, N. P., 1851, Palaeontologia Svecica. I: Iconographia crustaceorum formationis transitionis. Fasc. I, p. 1–24. Lund.»

фото 3 – Ptychopyge aciculata Angelin, изображение и очень краткое описание из работы Angelin, N. P., 1851, Palaeontologia Svecica. I: Iconographia crustaceorum formationis transitionis. Fasc. I, p. 1–24. Lund



[фото 3 – Ptychopyge aciculata Angelin, изображение и очень краткое описание из работы Angelin, N. P., 1851, Palaeontologia Svecica. I: Iconographia crustaceorum formationis transitionis. Fasc. I, p. 1–24. Lund.]

Вальдару Яануссону удалось найти тот самый экземпляр Нильса Питера Ангелина, и он выбрал его лектотипом вида и привел фотографию с описанием в своей работе.

фото 4 – Pseudasaphus aciculata (Angelin), фото лектотипа из работы V.Jaanusson, 1953, Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna



[фото 4 – Pseudasaphus aciculata (Angelin), фото лектотипа из работы V.Jaanusson, 1953, Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna]

Дополнил описание пигидия лектотипа некий кранидий, происходящий из тех же слоев, но найденный в другое время, другим человеком и неизвестно точно где. Известно только, что обе находки происходили с острова Эланд. Вальдар Яануссон пишет: «от головного щита известен только фрагментарный кранидий, который, безусловно, принадлежит этому виду». На чем основана такая уверенность не вполне ясно.

фото 5 - Pseudasaphus aciculata (Angelin), фото кранидия с Эланда из коллекции Schmalensee, 1882, из работы V.Jaanusson, 1953, Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna



[фото 5 - Pseudasaphus aciculata (Angelin), фото кранидия с Эланда из коллекции Schmalensee, 1882, из работы V.Jaanusson, 1953, Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna]

Через несколько лет, в 1960 году в рамках запущенного Лейфом Штермером проекта по всестороннему описанию среднеордовикских отложений Норвегии, выходит статья Гуннара Хеннингсмоэна «Trilobites of the family Asaphidae» (статья под номером 13 группы исследований “The Middle Ordovician of the Oslo Region, Norway”)
В этой статье вид Pseudasaphus limatus Jaanusson дополняется описанием и изображением частично сохранившихся торакса, гипостомы и головного щита. В распоряжении Гуннара Хеннингсмоэна также имелся пигидий из неизвестного местонахождения и неизвестного стратиграфического уровня. При этом, целый экземпляр по-прежнему отсутствовал. Принадлежность всех этих экземпляров к одному виду и соотнесение их с Pseudasaphus limatus Jaanusson было сделано на основании деталей тонкой скульптуры (при этом, в сравнении автор сам пишет про сильную вариативность узора террасовидных линий на пигидии, являющимся основным «предметом» для идентификации). Сравнение, при описании образцов, опять дается исключительно с видом Ps.tecticaudatus (Steinh.). Почему, имея на руках частично сохранившийся головной щит, автор не сравнивает его с кранидием Pseudasaphus aciculata (Angelin) из работы Яануссона (1953) не ясно, но видно, что они очень схожи.

фото 6 - Pseudasaphus limatus Jaanusson из работы Г.Хеннингсмоэна


[фото 6 - Pseudasaphus limatus Jaanusson из работы Г.Хеннингсмоэна]

В совсем недавние времена, трилобиты из коллекции Г.Хеннингсмоэна были вновь переизучены и изображены в работе Томаса Хансена («Hansen, T. 2009. Trilobites from the Middle Ordovician Elnes. Formation of the Oslo Region, Norway. Fossils and. Strata, 56»). Томас Хансен, рассматривая вид Pseudasaphus limatus Jaanusson в рамках рода Pseudasaphus, разделил его на два подвида: Pseudasaphus limatus limatus Jaanusson, 1953 и Pseudasaphus limatus longistriatus Hansen, 2009. Второй подвид, что замечательно, выделен снова на основании одного только пигидия и характера узора террасовидных линий на нем. Также, в качестве обоснования выделения особого подвида, приводится разрыв в разрезе, из частей которого собраны остатки первого и второго подвидов (этот довод слегка некорректен, так как не для всех экземпляров основного подвида известен точный стратиграфический интервал, из которых они были собраны, а второй подвид основан на крайне малочисленном и фрагментарном материале).

фото 7 - Pseudasaphus limatus limatus Jaanusson из работы Т.Хансена


[фото 7 - Pseudasaphus limatus limatus Jaanusson из работы Т.Хансена]

фото 8 - Pseudasaphus limatus longistriatus Hansen, 2009 из работы Т.Хансена


[фото 8 - Pseudasaphus limatus longistriatus Hansen, 2009 из работы Т.Хансена ]

Если вернуться чуть назад, то в России (на тот момент в СССР), остатки вида limatus также упоминались уже несколько раз упоминались. В монументальном труде Ефросиньи Антоновны Балашовой «Систематика трилобитов Asaphina и их представители в СССР» данный вид упоминается в составе выделенного ею же в этой работе нового рода, получившего название Valdaites. Дано описание рода и некоторые изображения, о чем будет сказано чуть ниже. Первое же упоминание Valdaites limatus (Jaanusson) содержится в статье Е.А.Балашовой «Филогения трилобитов подсемейства Pseudasaphinae», вышедшей на 7 лет раньше, в 1969году.

Выделяя род Valdaites, Е.А.Балашова выбрала в качестве типового для него вид Ptychopyge aciculata Angelin, 1854 (в тексте сразу назван Valdaites aciculatus), очевидно по причине того, что он был выделен раньше всех. В состав рода она включила Pseudasaphus limatus Jaanusson, 1953 и новый вид Valdaites krestcyensis Balashova, 1976.

фото 9 из работы Е.А.Балашовой «Систематика трилобитов Asaphina и их представители в СССР»


[фото 9 Valdaites krestcyensis Balashova, 1976 из работы Е.А.Балашовой «Систематика трилобитов Asaphina и их представители в СССР»]

Описание нового рода (названное в работе диагнозом) разительно отличается от представленных выше образцов Ангелина, Яануссона, Хеннингсмоэна. Несмотря на выбор в качестве типового вида Ptychopyge aciculata Angelin, 1854 (для которого почему-то указано распространение в «таллинском горизонте» Русской платформы), все последующее описание строится на основании единственного неполного панциря из керна скважины 1-Р с глубины 648,1м в районе г.Крестцы Новгородской области (сборы 1955г).
В честь этого города на Валдайской возвышенности вид и род получили название Valdaites krestcyensia Balashova, 1976. В отличие от вышеупомянутых скандинавских образцов, данный вид в самом деле имеет «глаза большие», «спинной панцирь…, со щечными шипами». В описании пигидия указано, что он «параболический или треугольный, со слегка раздвоенными более или менее отчетливыми боковыми ребрами и бороздами» - это все, скорее всего, относится исключительно к скандинавским образцам, известным Е.А.Балашовой только по описаниям и изображениям в работах Яануссона и Хеннигсмоэна, так как образец Valdaites krestcyensis представляет собой неполный панцирь без пигидия (sic!) (см. «Систематика…» на стр.37). Е.А.Балашова также приводит описание и изображение Valdaites limatus (Jaanusson, 1953) (стр.37, таб.III, фиг.11) представленного «спинным панцирем без головного щита». Почему он так назван остается неясным, так как в «Сравнении» указано, что «сегментация пигидия и характер террасовых линий спинного панциря сближают данный вид с V.krestcyensis», но у последнего неизвестен пигидий! Кроме того, в описании пигидия вида limatus по Балашовой нет никаких упоминаний об «отчетливых боковых ребрах и бороздах» на плевральных частях пигидия, о чем заявлено в описании рода Valdaites.
Образец, представленный в работе Е.А.Балашовой происходит из керна скважины в дер.Муховицы, его возраст заявлен как «волховстройские слои».
По приведенному изображению и описанию его систематическое положение выглядит неясным.

На этом месте пора подвести некоторые итоги. К какому же роду и виду принадледит трилобит, изображенный на фото 1?

Пока можно только отметить, что, скорее всего, он отличается от всех упомянутых выше трилобитов.

Во-первых, главная черта, известная всем счастливым обладателям данного вида трилобитов из ордовика Лен.области – плоский и широкий пигидий имеет слегка вогнутый задний край. Причем эта черта проявляется не только у крупных, но и у мелких, ювенильных особей. Ни один из цитированных выше авторов не упоминает о данной особенности, хотя голотип вида Ps.limatus имеет слабую вогнутость (см. фото 2, но В.Яануссон почему-то никак это не отметил в описании).
Эта характерная особенность наиболее важна, так как большая часть описаний limatus, aciculatus и похожих видов строилась на основании отдельных пигидиев.

Во-вторых, если обратиться к первоописанию вида limatus с хорошо заметными 6-8 парами плоских ребер протягивающихся от рахиса в стороны, но не доходящими до боковых краев (по Яаануссону, 1953, стр.421), то наш трилобит не имеет этих заметных ребер на плевральных частях пигидия. Отсутствие хорошо выраженных ребер сближает наш вид с Ps.aciculatus (Angelin), a также с образцами, изображенными Г.Хеннингсмоэном под названием Ps.limatus. Но Ps.aciculatus не имеет выемки на заднем крае пигидия.

Замечательно, что пигидии из Норвегии, изображенные и описанные сначала Г.Хеннингсмоэном, а затем Т.Хансеном, сходны с таковыми у вида Ps.aciculatus в понимании В.Яануссона. Возможно, к этому же виду принадлежит крадидий, изображенный В.Яануссоном, а также все остатки «Ps.limatus» из работ Г.Хеннингсмоэна и Т.Хансена.

Одиночные пигидии, описанные под названием Pseuadasphus limatus Яануссоном в 1953 году, своими выраженными ребрами на плевральных частях имеют сходство с видом Ogmasaphus perstriatus Bohlin, 1955, который может оказаться его синонимом.

В-третьих, все скандинавские образцы имеют чуть более молодой возраст, чем трилобиты “Valdaites limatus” из окрестностей Петербурга. Скандинавские находки приурочены к слоям schroeteri-crassicauda в Швеции и Ampyx lms – Lower Chasmops lms (зоны 4аα – 4аβ) в Норвегии, т.е. соответствуют уровню горизонтов ухаку-кукрузе на СЗ России (ныне – верхи дарривилла/низы сандбю). Наши же трилобиты приурочены к азерискому горизонту, причем к его средней части (середина глобального дарривильского яруса).

Valdaites krestcyensis Balashova, 1976, вообще не имеет ничего общего группой видов limatus-aciculatus из Скандинавии. Своими крупными глазами, наличием щечных шипов он близок к прочим псевдоазафидным трилобитам со щечными шипами. Все они еще ждут своей ревизии (как, впрочем, и Pseudasaphus без щечных шипов).

Зато при новом описании и ревизии этих трилобитов может сложиться забавная коллизия. Если описывать трилобитов видов aciculatus, limatus и, как показано выше, нового вида из азериских отложений Ленинградской области, то родовое название по правилам МКЗН останется Valdaites Balashova. Так скандинавские трилобиты будут носить имя среднерусской возвышенности, зато на Валдае они могут так и остаться не найденными.

Характерными чертами нового, но хорошо многим известного вида являются: уплощенный панцирь с заглаженным рельефом. При этом округлая фронтальная лопасть глабели хорошо очерчена, трапециевидные боковые лопасти также хорошо заметны (часто хорошо проявлены несколько пар мускульных отпечатков на боковых сторонах глабели). Глаза очень маленькие и низкие (для семейства), расположены близко к заднему краю. Щечные углы заострены, но без шипов; задний край головного щита почти прямой. Кончики плевр туловища оттянуты назад и заострены, причем на задних плеврах больше, чем на передних. Пигидий параболического очертания, несет заметную выемку на заднем крае; уплощенный, плевральные ребра плохо выражены. Рахис пигидия слабо выпуклый. Весь панцирь покрыт характерными террасовидными линиями.
Распространение – средний ордовик Лен.области, дарривилл, азериский горизонт, слои с Asaphus kowalewskii, встречается по всей приглинтовой полосе выхода данных слоев, как минимум, от р.Волхов на востоке до Копорья на западе).

Таким вот «открытым» итогом приходится заканчивать данный рассказ. Как дополнение стоит указать, что выделение новых видов/родов и прочих таксономических единиц на основе фрагментарного материала может принести много трудностей будущим исследователям, а всякие действия с таким материалом (объединения, выделения новых таксонов) еще больше запутывает дело. Почти по каждому виду семейства Pseudasaphidae можно провести подобное «расследование».


Список использованной литературы.
1. Angelin, N.P. 1854. Palaeontologia Scandinavica 1, Crustacea formationis transitionis, Fasciculus 1-2. Lund.
2. V.Jaanusson, 1953, Untersuchungen über baltoskandische Asaphiden I ; Revision der mittelordovizischen Asaphiden des Siljan-Gebietes in Dalarna
3. Henningsmoen, G. 1960. The Middle Ordovician of the Oslo region, Norway. 13. Trilobites of the family Asaphidae. Norsk. Geologisk. Tidsskr. 40, 203-257
4. Hansen, T. 2009. Trilobites from the Middle Ordovician Elnes. Formation of the Oslo Region, Norway. Fossils and. Strata, 56
5. Балашова Е.А., 1969, Филогения трилобитов подсемейства Pseudasaphinae. Вестник ЛГУ, №24, стр.31-41
6. Балашова Е.А., 1976, Систематика трилобитов Asaphina и их представители в СССР, «Недра», 1976

Ключевые слова (тэги): трилобиты, ордовик, Valdaites, Valdaites limatus, Pseudasaphus, limatus, aciculatus

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 6 марта 2018 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318965">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318965</a>

Добавить в избранное

0

Читал и впрямь как какойто детектив, интерестно!)))
Огромная работа!!!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 06:09:06

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318983">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318983</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 21:46:25

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318967">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318967</a>

Добавить в избранное

0

Круто!!! Такая работа огромная! Очень интересно!!!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 09:39:14

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318982">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318982</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 21:46:11

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318972">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318972</a>

Добавить в избранное

0

Славная статья!Спасибо!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 16:47:54

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318981">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318981</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 21:45:54

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318973">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318973</a>

Добавить в избранное

0

Хорошее номенклатурное исследование! С номенклатурой - почти всегда "детективная история".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 17:18:52

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318979">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318979</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Про это и речь

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 21:23:43

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318978">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318978</a>

Добавить в избранное

1

Очень грамотная и своевременная публикация. Каким признакам и каким сочетаниям признаков придавать дискриминирующий характер при выделении таксонов? Как таксономически взвешивать значение признаков (фенов)? Глаза большие, есть щечные остроконечия - значит ленинградитес; глаза маленькие, шипы маленькие, значит фигзнаитес? Нужна статистика и мерономический анализ: только тогда мы все вместе подойдем к биологическому пониманию "палеотаксонов"...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 20:41:40

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#318980">http://ammonit.ru/text/2152.htm#318980</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо! Но я имел в виду несколько иное. На данном примере наиболее "вопиющий" случай. Никто никаких признаков не взвешивал. Совершенно не понятен принцип, по которому вначале производилось "сравнение", а потом выделение новых видов и родов.
С понятием вида в палеонтологии пока все не очень хорошо, а статистика и массовые сборы конечно нужны.
Ленинградитес - еще один пример "бастардного" рода из целой waste-basket, которую из себя представляет Pseudasaphidae на данный момент

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 марта 2018 года в 21:44:09

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319157">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319157</a>

Добавить в избранное

1

Дорогой Сергей! "Биологическое понимание "палеотаксонов" - штука хитрая. Боюсь, что такого понимания нет даже для рецентных таксонов, для которых вполне проверяем принцип репродуктивной изоляции, однако скрещиваются "гады" даже на межродовом уровне. Нынче в биологии вообще всё уперлось в кладистику (метод Хеннинга) [отечественный рупор этого дела - Павлинов]. Однако кладисты забывают, что их основной принцип парсимонии в корне противоречит закономерностям эволюции. Так что, как не крути, а приходится повторять за Барсковым, что вид - это то, что считает видом опытный систематик. Т.е. штука весьма и весьма субъективная. И как бы далеко Эрнст Майр с предшественниками и последователями не ушел от Карла Линнея, по факту на практике мы главным образом оперируем именно "линнеевским" представлением вида.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 марта 2018 года в 16:56:08

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319204">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319204</a>

Добавить в избранное

0

Дорогой Денис, нельзя подменять подсознательными интуициями рационально-когнитивный исследовательский подход. Если исследователь принимает таксономическое решение, оно должно быть четко обосновано. Если обоснование сводится к тому, что, дескать, "я опытный систематик, я так считаю", то это не наука... Кстати сказать, в работах Игоря Сергеевича все таксономические решения имеют ясную и рациональную основу.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 марта 2018 года в 13:58:40
отредактирован 10 марта 2018 года в 16:02:56

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319000">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319000</a>

Добавить в избранное

0.5

Шикарная работа!
А мне казалось раньше, что, в отличие от ордовикских ежей, с трилобитами давно достигнута ясность..
Может быть эту работу стоило бы опубликовать, например, как доклад?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 марта 2018 года в 11:49:34

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319060">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319060</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 марта 2018 года в 22:59:17

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319166">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319166</a>

Добавить в избранное

0

А с какими ордовикскими ежами ясность не достигнута?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 марта 2018 года в 19:35:02

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319181">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319181</a>

Добавить в избранное

0

тут чудовищный сленг, под "ежами" имеются в виду все иглокожие. С ордовикскими морскими ежами все более-менее понятно - дело за малым, осталось только найти Bothriocidaris

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 марта 2018 года в 20:25:31

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319182">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319182</a>

Добавить в избранное

0

"Ежами" по-простому называют иглокожих. Так же, как трилобитов "жуками".

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 марта 2018 года в 20:26:45

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319012">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319012</a>

Добавить в избранное

0

славная работа!!..вот только подумал что хоть что то понял в своих образцах Pseudasaphus..а нет надо переосмысливать))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 марта 2018 года в 13:45:37

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319061">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319061</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 марта 2018 года в 22:59:30

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319013">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319013</a>

Добавить в избранное

0

Большая работа! Только у Вас теги исправить надо - там вторые слова из названий видов "отцепились" от названий родов.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 марта 2018 года в 13:55:47

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319062">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319062</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо!
Теги править не надо. В тексте написано - почему. Виды пока (до новой ревизии) живут в отрыве от родовых названий

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 марта 2018 года в 23:00:57

<a href="http://ammonit.ru/text/2152.htm#319108">http://ammonit.ru/text/2152.htm#319108</a>

Добавить в избранное

0

Понятно. Но если окажется, что есть еще какие-то окаменелости, у которых второе слово в названии вида такое же - и если они тоже будут в отрыве от рода, то тогда по тэгам они будут неразличимы.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 марта 2018 года в 12:40:16