Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Загадка "челюстей" триасовых фрагмотеутисов

Автор: Alex

Рубрика: Палеонтологические публикации

В палеонтологической науке материала для исследований (по крайней мере в области палеонтологии беспозвоночных) обычно значительно больше, чем палеонтологов, которые могут эти исследования проводить. Поэтому ситуации, когда интересы разных научных групп случайно и одновременно пересекаются, весьма редки. Однако, иногда случается и такое. Совсем недавно в двух журналах вышли две статьи, написанные разными группами исследователей, но посвященные одним и тем же окаменелостям - загадочным черным структурам из триаса Европы, которые встречаются вместе с окаменелостями белемноидей-фрагмотеутисов. Когда-то эти загадочные находки считали челюстями фрагмотеутисов, потом забыли почти на полвека, и вот теперь они оказались в центре внимания. Оба коллектива авторов, изучая эти находки, пришли к совершенно одинаковым фактическим результатам, но вот выводы из них они сделали совершенно разные. Этой необычной истории посвящена моя новость на сайте Элементы.ру: Загадочные «челюсти» фрагмотеутисов оказались хрящами — но чьими?



Ключевые слова (тэги): Phragmoteuthis

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 8 августа 2022 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/2894.htm#400447">http://ammonit.ru/text/2894.htm#400447</a>

Добавить в избранное

1

Очень интересно!
Единственно отмечу ряд моментов по РЭМ (с точки зрения оператора прибора и "написатора отчётов"). Где ЭДС это аншлифы , а где "снимки" РЭМ объемные это просто подготовленная (как вариант только напыленная металлом, раз снимают линию углерода тоже) поверхность исходного образца. Собственно для неподготовленных зрителей это лучше располагать рядом и сразу ясно что это одно и тоже и каналы видны и структура основной массы)

Но это конечно придирки, если серьезно в данном случае хорошо видно что аншлиф в целом более информативен как ни странно. Если видишь исходный объект.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 августа 2022 года в 13:09:22
отредактирован 9 августа 2022 года в 13:10:37



Страница сгенерировалась за 0.0803301334381 секунд