На раковинах ископаемых головоногих моллюсков, как аммонитов, так и наутилусов, очень часто находят следы залеченных укусов. Часто эти прижизненные повреждения встречаются и на раковинах современных наутилусов. Следы укусов видны не только на жилых камерах раковин, но и на фрагмоконах. Но все эти травмы были получены в тот момент, когда место, поврежденное укусом, располагалось на жилой камере, чаще всего у самого устья раковины. Свидетельств достоверных залеченных повреждений фрагмокона у аммонитов до сих пор не нашли ни одного, у наутилусов известен лишь один такой случай, о котором я и хочу рассказать.

Наутилус, которому посчастливилось выжить после укуса в фрагмокон, относится к виду Trocholites depressus (Eichwald, 1840) из отряда Tarphycerida. В публикации я называю его наутилусом, имея ввиду принадлежность к подклассу Nautiloidea, хотя современные наутилусы ему не близкие родственники - они относятся к другому отряду наутилоидей - Nautilida. Он жил в дарривильском веке среднего ордовика на территории современной Эстонии. Статью, посвященную этому наутилусу – «A paradox survival — report of a repaired syn vivo perforation in a nautiloid phragmocone», опубликовали двое немецких палеонтологов – Бьорн Крегер (B.Kroger) и Гельмут Койп (H.Keupp) в 2004 году в журнале «Lethaia».

Залеченную травму фрагмокона у наутилуса Trocholites depressus обнаружили, когда распилили и отшлифовали его раковину. Диаметр раковины был невелик – всего 4 сантиметра, однако, по мнению авторов статьи этот наутилус умер уже взрослым, достигнув зрелости. Укус, разрушивший одну из камер фрагмокона и одну перегородку между камерами, был неглубоким, всего несколько миллиметров. Кто укусил наутилуса – неизвестно. Однако, к счастью для наутилуса, сифон (у этого вида он был центральным) не был поврежден, скорее всего, именно это позволило животному выжить. Тем не менее, травма была довольно серьезной – морской водой оказались затоплены две камеры фрагмокона.

Наутилус, однако, сумел залечить отверстие. Он не стал восстанавливать стенку раковины в первоначальном виде, а построил новую вогнутую внутрь стенку прямо внутри поврежденных перегородок, закрыв доступ воды к сифону. Сначала Trocholites выложил эту стенку из темного органического материала, а затем, вторым слоем, укрепил ее обычным перламутром.

Исследователи решили выяснить, где в момент укуса располагалось устье раковины этого наутилуса. Они предположили, что травма должна была сказаться на росте раковины, в том числе и на частоте расположения перегородок. Ведь наутилусу пришлось потратить на ремонт поврежденного места тот перламутр, который он собирался пустить на строительство раковины. Это должно было отразиться на частоте перегородок.

Всего у наутилуса было 83 камеры. Палеонтологи пронумеровали их так, что номер 1 получила самая молодая камера, следующая за жилой, а номер 83 – самая древняя и маленькая, в центре раковины возле протоконха. При измерении камер оказалось, что камеры от 83 до 20 увеличиваются очень равномерно, двадцатая чуть шире остальных, а затем происходит резкое сокращение ширины камер. Кроме того, ширина камер с 1 по 19 сильно колеблется, видимо, это последствия стресса и травмы. Таким образом, судя по всему, наутилуса укусили в тот момент, когда жилой была именно двадцатая (63 если считать сначала) камера.

Жилая камера у Trocholites depressus длинная, 230 градусов окружности. У современных наутилусов жилые камеры намного короче, такая длина характерна скорее для аммонитов. Зная длину жилой камеры и момент, когда была получена травма, палеонтологи смогли рассчитать положение головы наутилуса в момент укуса. Оказалось, что укус пришелся в раковину прямо над головой наутилуса. Он вполне мог задеть край площадки крепления затылочной части мантии (если эта площадка была у Trocholites) или повредить раковину сразу над этой площадкой. Видимо, враг целился в голову наутилуса и промахнулся на какие-то миллиметры. И скорее всего именно эта близость отверстия в фрагмоконе к голове, а следовательно, и к мантии животного позволила наутилусу залечить повреждение без особых для себя последствий. Так что наутилусу повезло дважды – первый раз в том, что укус немного не достал до сифона, второй раз – в том, что отверстие оказалось очень близко к устью.

Этот наутилус остается пока единственным описанным в палеонтологической литературе головоногим моллюском, выжившим после укуса в фрагмокон. Наверняка, в палеонтологических коллекциях есть раковины и других таких счастливчиков, но распознать их непросто – поврежденное место скорее всего перекрыто более поздними оборотами раковины. И скорее всего такие раковины надо искать среди раковин наутилоидей с их центральными сифонами, у аммонитов, у которых сифон проходил вдоль внешнего края раковины, было намного меньше шансов выжить после такой травмы.

UPD. Японские биологи воссоздали подобную ситуацию экспериментально - взяли современного наутилуса, пробили ему раковину и повредили сифон. Наутилус выжил и залечил повреждение: Повреждения фрагмокона и сифона не обязательно смертельны для головоногих.

Возраст окаменелости: Палеозой, Ордовик Место находки: Эстония Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Наутилоидеи, Наутилиды