Наткнувшись на сайте на фото Очередная находка аммоноидеи в тульском горизонте тоже решил обзавестись карбоновыми аммонитами. Поскольку в основном я копаю келловей, а в ближайших окрестностях от Москвы поиск аммонитов в карбоне явно затянется, погуглил обнажения побогаче. Наиболее перспективным из найденного была Верхняя Кардаиловка, тем более что я уже проезжал в паре километров от этого обнажения несколько лет назад. Заодно, решив совместить приятное с приятным — поиск аммонитов с прогулками по горам - побывал в нескольких палеозойских точках в местных «горах».

В отличие от прошлогодней поездки, положение большинства точек я знал очень приблизительно из (Л1,Л2,Л3, Л6), да и с карбоном я знаком гораздо хуже, чем с келловеем. Так что было понятно, что далеко не каждая точка будет успешной. С другой стороны, всегда был план Б — погулять по степи и полазить по холмам. Описывать поездку хронологически смысла нет, так как путь был весьма запутан, так что дальше будет стратиграфическое изложение от более старых к более новым эпохам (от карбона к перми). Привёл фотографии многих посещённых точек, даже при отсутствии живности и некоторых сомнениях в точности определения разреза — м. б. кто-нибудь соберётся в те края и будет с чего начинать планирование.

На рисунке - схема посещённых точек с подосновой из рельефа местности. Заполненные фигуры — точки с находками живности, пустые —без вменяемых находок. Красный цвет - пермь, синий - карбон. Часть точек я запорол из-за организационных накладок, часть — из-за плохого знания минералогии. Шиханы на схему не влезли, они севернее.

Нужно отметить, что все уральские разрезы весьма неочевидны по расположению слоёв — это не равнинные породы, где более молодые слои сверху) Обычно, складки известняка искривлены по всем направлениям, а часто и завалены на углы больше 90 градусов (т. е. более молодые слои снизу). Да и признать в крепких буровато-серых плиточках известняк я смог не сразу.

1. Серпуховской ярус карбона

1.1. Верхняя Кардаиловка

Помянув (неоднократно) «добрым» словом качество местной гравийки, подъехал по дублирующим её грунтовым дорогам с севера к предполагаемому местонахождению. Вспомнил, что в прошлую поездку впечатления от этой дорожки были аналогичные) При этом на запад от моста через Урал идёт вполне вменяемая и укатанная гравийка, так что на навигатор видимо повлияла конечная точка, проставленная не на дороге.

Уральские горы остались позади, и местность представляла собой голую степь на пологих холмах. Деревья встречаются крайне редко в оврагах и поймах рек. Не знаю, бывают ли там дожди, но все три дня солнце шпарило практически без перерыва. Окрестности местонахождения оказались достаточно оживлёнными: вдоль Урала вереницей стояли рыбаки, большие стада коней и коров медленно курсировали туда-сюда весь день. Попав один раз в «пробку» из коров, старался передвигаться рано утром или поздно вечером, когда всю живность угоняли в сторону пос. Урал. Для ночёвки оккупировал рощицу из десятка деревьев чуть выше по течению. Несмотря на то, что берега реки были завалены сантиметровым слоем навоза, а зайти глубже чем по колено мне так и не удалось, сполоснуться после раскопок в целом было можно.

К счастью, гнуса практически нет, лишь изредка попадались слепни-пестряки. Необычно было видеть стайки удодов вместо привычных ворон и грачей.

Место нашёл достаточно быстро, оно практически не изменилось с приведённой в публикации (Л4) фотографии. Но если бы фотографии не было, и в тексте не упоминалачсь бы старица, поиски бы несколько затянулись — высокий берег у моста через Урал (см рис. Р1.2) изначально выглядит как более подходящее место для обнажения. С другого ракурса обнажение выглядит более перспективно, но все скальные выходы заросли лишайниками и практически лишены живности.

В описании упоминались цефалоподовый биогерм, цефалоподовый известняк и криноидный известняк (на снимке выше разделены деревьями). В последнем по публикации аммонитов не было, так что я его особо не смотрел. По (Л4) десять лет назад на разрезе проводились работы по дополнительной расчистке участка, скрытого за правым деревом (т. е. границы серпуховского и визейского ярусов). В принципе, и сейчас видны слегка обвалившиеся и подзаросшие канавы с тех времён.
Слово «биогерм» мне сразу понравилось, и не зря) Так что я начал с левой, самой молодой, части обнажения.

По статье (Л4) выходит, что обнажение готовили как кандидат в стратотипы границы серпуховского и визейского ярусов, и даже нанесли соответствующую высоте слоёв разметку. Краска конечно уже местами смылась, а вот вклеенные алюминиевые пины с проштампованной высотой всё ещё держались. Опасаясь их ненароком выбить, я нашёл почти все пины разметки в биогерме и некоторые номера 17+ по основному ходу (цефалоподовый известняк). От 17 пина остался отвалившийся камень с просверленным отверстием, но пин видимо изначально туда не вклеивали, поскольку порода с 17 номера и ниже мягкая или осыпающаяся и не способствует сохранению пинов.

Вблизи обнажение казалось ещё менее перспективным: полузаросшие выходы известняка и примыкающее к ним болотце. За пару часов ковыряния в осыпях на уровне ~4м я нашёл пару окатанных аммонитов и обломки иной живности. На следующий день решил продолжить это занятие, и спустился в заросли травы у подножья биогерма. В камнях осыпи особо интересного ничего не оказалось, зато за зарослями открылась стенка коренника. И в районе высот 0-2 м в левом нижнем углу зрелище было весьма впечатляющим.

Известняк был буквально нашпигован цефалоподами. Порода была разной жесткости и растресканности, в самой левой части в точке контакта с грунтом известняк подрастворился и содержимое было легко извлекать, на фото приведён участок в метре-полутора правее. Тут уже пришлось повозится и помахать кувалдой. В общем, в нижней части биогерма сохран аммонитов был не идеальным, размер небольшим, да и видовое разнообразие до расчистки не радовало, но их количество (счёт шёл на сотни) поражало. Однако, продуктивна была область площадью 2-3 м^2, т. е. распределение живности крайне неоднородное.

В верхней части биогерма тоже удалось найти несколько раковин в кореннике, при этом их высота не совпадала с отмеченными в (Л4) . Поскольку по форме они казались идентичными с нижними слоями, сильно рушить коренник я не стал.

Наконец, осмотрел осыпи «верхней расчистки». В районе отметки 19 м быстро нашлась пара облезших раковин, но более тщательные поиски уже ничего не дали. Коренник там не выглядел перспективно, так что осмотрел осыпь самого нижнего слоя известняка (17 м). Особого результата это не дало, нашёл только камень с дыркой для 17 пина и камень с надписью 17) Ниже (т. е. правее) идут странного вида породы, судя по описанию — следы вулканической активности, ещё правее начинаются безаммонитные визейские известняки. Их практически не осматривал.

В итоге, получилось очень много отбраковки и некоторое количество небольших аммонитиков. Если не указано иное, то находки из основания биогерма.

Фототаблица Ф1.1. Варианты геометрии аммонитов. Goniatitida.

По Руженцеву (Л2), распределение в биогерме такое (кстати, по этой книге в верхах толщи есть ещё одна прослойка с обильным содержанием аммонитов, но я её не заметил):

Отряд
_____Подотряд
__________Надсемейство
_______________Семейство
____________________Подсемейство
_________________________Род
______________________________Вид
__________________________________________________________шт найдено в биогерме Руженцевым
_______________________________________________________________фототаблица в книге Руженцева
Agoniatitida
____Prolecanitina
__________Prolecanitaceae
_______________Prolecanitidae
_________________________Dombarocanites
______________________________Dombarocanites chancharensis____38____1.5-1.7
_______________Daraelitidae
_________________________Epicanites
______________________________Epicanites aktubensis____________3____2.1-2.2
__________Medlicottiaceae
_______________Pronoritidae
_________________________Megapronorites
______________________________Megapronorites sakmarensis______2____3.1-3.2
_________________________Uralopronorites
______________________________Uralopronorites mirus___________4____3.3-3.5
Goniatitida
____Goniatitina
__________Dimorphocerataceae
_______________Girtyoceratidae
_________________________Girtyoceras
______________________________Girtyoceras modestum medium____1____6.5-6.6
__________Goniotitaceae
_______________Delepinoceratidae
_________________________Platygoniatites
______________________________Platygoniatites molaris___________92____13.2-13.4
_______________Agathicertidae
_________________________Dombarites
______________________________Dombarites tectus_______________228____16.2-16.5
______________________________Dombarites sp._________________24____15-19
__________Neoglyphiocerataceae
_______________Cravenoceratidae
___________________Cravenoceratinae
_________________________Cravenoceras
______________________________Cravenoceras lineolatum__________2___23.5-23.6
______________________________Cravenoceras crassum____________8____23.7-23.9 24.1
______________________________Cravenoceras leionoides__________14____24.5-24.8
_________________________Collectoceras
______________________________Collectoceras dombarense_________3____26.9-26.11
_______________Neoglyphioceratidae
_________________________Lytheoceras
______________________________Lytheoceras subcrassulum_________1____36.12
_______________Rhymnoceratidae
___________________Rhymnoceratinae
_________________________Rhymmoceras
______________________________Rhymmoceras gracilentum________1____40.1-40.3

Таким образом, толстые Goniatitida это наверняка Dombarites sp., а тощие Agoniatitida Dombarocanites sp.

Фототаблица Ф1.3. Экземпляр покрупнее с лопастной линией

На ряде раковин сохранилась морщинистая структура, кое-где скорлупа облезла и обнажила лопастные линии.

Фототаблица Ф1.4. Оксиконы (Agoniatitida sp.) и аммониты с широким пупком

В фототаблицу Ф1.6 свёл остальные аммонитовые находки. 1876 — максимальный размер каких-то, похожих на аммонитов, раковин. 1891 — крупная раковина плохого сохрана из слоя 17м, 1957 — поперечное сечение аммонита, видны секции фрагмокона.

Фототаблица Ф1.7. Прочее

Помимо аммонитов, в известняках Кардаиловки встречается довольно много разнообразной мелочёвки: щитки триллобитов (1882, 1867, 1919), мелкие ругозы (1934, b/n1), брахиоподы (b/n2). 1862 (см также рис. Р1.7) - наверное, стебель морской лилии, но смущают периодические утолщения.

На триллобитах опробовал обработку вазелиновым маслом, поскольку варить в парафине такие хрупкие вещи боязно. Если сравнить Ф1.7 и Ф1.8, то видно, насколько обработка позволяет передать рельеф образца. Единственное, нужно поймать момент, когда масло почти впиталось, а то много бликов/белёсость проявляется.

2. Поздненамюрские обнажения (башкирский ярус?)

2.1. Кужанак

Изначально я сильно сомневался насчёт этого местонахождения: название деревни было указано с ошибкой, по спутнику особо ничего видно не было, но главное — я так и не понял, зачем делать привязку «В 3 км к северу от дер. Кузянак находится небольшой холм, сложенный карбонатными и песчано-глинистыми породами [позднего] намюра. В нескольких пунктах этого холма были найдены аммоноидеи», если обнажение буквально примыкает к другому населённому пункту (холм на карте). Но был всё равно недалеко, и дорога была почти вменяемая, так что решил заглянуть.

Оказалось, что рядом с перекрёстком гравиек срыт склон холма (видимо, для дорожных нужд). Судя по всему, место разрабатывалось относительно недавно. Есть следы и более старых, осыпавшихся и заросших разработок, на уровне чуть выше современных.

Обнажение длинное, порядка сотни метров. В (Л1) указано три точки с аммонитами, самая перспективная по количеству находок — западная.

Пришлось часочек полазить по осыпям, просматривая камни, наконец, плиточка с аммонитами была найдена в более старых разработках (видимо, выборка 2 по (Л1)). Дальше — дело техники: прикинуть наклон слоёв и место их выхода к подножью холма (к новой разработке).

Оказалось, что аммониты массово сидят в 20-30 сантиметровом слое пород, остальные 100 метров — пустые) Более того, они почти слились с породой, а при углублении в скалу отделяемость от породы падает до нуля. Не знаю, с чем это связано — с температурными колебаниями или химическим воздействием вблизи поверхности, или это вообще случайное совпадение, но глубже 30-40 см порода раскалывалась вообще не по границе раковин, и вся живность стала белыми кальцитовыми (?) пятнами на сколах. На разрезе прямо над местом раскопок валялась пара черепов домашнего скота, подвинул их для маркировки нужного слоя)

В итоге, это обнажение стало единственным поздненамюрским, где я нашёл аммонитов. При этом, оно же было почти последним по списку. Знай я заранее, как всё запущено, я бы более тщательно осматривал предыдущие)

Фототаблица Ф2.1. Разнообразие в выборке 2 по Руженцеву. Уровень Nm2b2.

Фототаблица Ф2.2. Микроскульптура

В породе аммонитов было очень много и некоторые осколки имели микроскульптуру. Но на месте нормально извлечь раковины не удалось, так что набрал пару килограммов породы.

Фототаблица Ф2.3. Вариант сохрана

Некоторые аммониты расположены на поверхности известняковых плиточек, и каким-то образом протравились. Это несколько ухудшило их поверхность, зато они доступны без расчистки в виде барельефов. Такие же плиточки встречаются и серого цвета, но там протравленность сильно хуже.

Фототаблица Ф2.4. Пупок

У очень многих осколков были видны многоступенчатые пупки (обломки без обработки+обратная сторона Ф2.5). Но сами на целых раковинах они открывались очень неохотно, и расчистить я их не смог. Ф2.4 открылся удачно сам, ещё несколько открытых пупков на Ф2.6.

Фототаблица Ф2.5. Устье

Пара сантиметров- уже крупный размер для данного места. Судя по фигурному устью, это близко к взрослому размеру аммонита. Описание Retites sp. по Руженцеву: "Диагноз. Раковина от субофиоконовой до пахиконовой. Обороты от умеренно до совершенно инволютных. Умбо от умеренно широкого до умеренно узкого. Скульптура сетчатая. На юных раковинах развиты умбональные бугорки (складочки), затухающие с возрастом. От них отходят пучки ребрышек, которые образуют вентральный синус, с возрастом все более глубокий, и сильно выдающийся выступ. На вентральной стороне, в зонах между синусом и выступами, развиты два продольных желобка."

1353 – единственная раковина с открывшимися двумя пупками, 1356 — неаммонитовая фауна (двустворка). У 1385 заметно ветвление рёбер. Остальные аммониты приведены в фототаблице Ф2.7.

2.2. Башкирская Чумаза

Обнажение вверх по ручью от одноименной деревни (Л1), аналогично Кужанаку — разработка склона холма для дорожных нужд. Приехал туда на закате и уехал на рассвете, так что оглядывал осыпь при плохом освещении и ничего не нашёл. Но обнаженность слоёв неплохая.

2.3. Богдановка

Самое первое из посещённых поздненамюрских. Поскольку я видел несколько работ по этому местонахождению (Л5), то рассчитывал на частичный успех в поисках.

Фотографии разреза я видел и к покорёженным слоям был готов. Но вот состав пород меня сильно озадачил - по схеме, большая часть пород была известняком. Я привык к белёсому мягкому подмосковному известняку, и увиденные плиточки ассоциировались скорее с сидеритом из-под Ульяновска, чем с известняком. Короче говоря, безрезультатно поковырявшись в осыпях пару часов, отправился я восвояси, отходить от культурного шока)

2.4. Умбетово

Как заявлено в (Л1), «Река Ускалык западнее дер. Умбетова, в крутом склоне правого берега, наблюдается хорошее обнажение намюрских и каяльских отложений, образующих восточное крыло Юлдашевской антиклинали. Слои круто, под углом 70°, падают к востоку. В западной части обнажения выходят мощные известняки бухарчинской свиты. Непосредственно к ним с востока примыкают темные, почти черные тонкоплитчатые известняки, чередующиеся с буроватыми глинистыми и песчанистыми известняками (15 м). Стратиграфически выше идут известняки темно-серые, толстоплитчатые, кремнистые (30 м). В самом верху склона в этой толще, на расстоянии 5 м от основания, был встречен слой известняка с обильными аммоноидеями, сохранность которых вследствие сильного смятия не очень хороша. Восточнее наблюдаются более высокие отложения, в которых аммоноидеи не были найдены.» Приведена также статистика сборов, содержащая несколько сотен аммоноидей. Мимо такого места проехать я не мог)

Оставил машину на подъезде к деревне и пошёл через заросшую крапивой и деревцами пойму реки Ускалык. Судя по всему, там периодически пропускали скот, что оставило серию проходов через кусты и деревья. Речку перешёл вброд и полез на самый верх склона.

Сверху открывались отличные виды. Конечно, на горы это не тянуло, но и от равнины сильно отличалось. По спутниковым снимкам видны выходы пород, но на местности они частично заросли и покрыты почвой, иногда лишь торчат торцы пластов.

Найдя такие включения, я уж было обрадовался. Но они оказались весьма протяженными по другой координате, так что видимо это не остатки живности.

2.5. Прочие обнажения

Посетил ещё несколько местонахождений согласно (Л1). Обнажений на р. Акберда и рядом с д. Утягулово не нашёл, все холмы оказались слишком заросшими. Рядом с Новосаморском выходила какая-то брекчия, но нужных слоёв я не нашёл.

Рядом с Куруилом на поверхность выходили плоские плиты известняка, как будто бы со следами старых раскопок. Но за пару часов поисков я нашёл лишь кусочек какой-то фоссилии.

3. Артинский ярус перми

3.1. Казахская могила Байгендже

По (Л6) это «разрез по левому берегу р. Кураша, близ казахской могилы Байгендже. Этот разрез находится на западном крыле южного окончания Актакальской брахиантиклинали. Здесь вскрыты отложения только верхней половины байгенджинского подъяруса. Разрез не очень типичен, однако я даю его описание, поскольку от него пошло название подъяруса». Для меня обычно любое посещение пермских и триасовых отложений заканчивалось абсолютно безрезультативно, и этот разрез стал счастливым исключением.

Когда едешь десятки километров по гравийке, а потом ещё 10 км по полевым дорогам в степи в безлюдную местность в сторону границы с Казахстаном, ожидаешь найти уединённый разрез без соглядатаев. Однако, на месте урочища (видимо п. Байгендже) прямо напротив разреза очень удачно расположилась ферма с загонами для скота (возможно, сезонная летняя площадка). Так что опять я был окружен коровами и лошадьми)

По спутниковым снимкам местность выглядит угрожающе — рельефной, по факту — слабопересечённой. Старое кладбище находится на высоком берегу реки, и с востока от него на протяжении 500 м обнажаются палеонтологически интересные слои. При этом основной разрез находится видимо с юго-восточной стороны от кладбища, на самом крутом склоне.

Ручей Кураш воды практически не содержал, но образовал протяженное болото, где легко извозиться в грязи по колено. Поэтому пришлось найти сужение на 2 км ниже по течению и оттуда уже топать к кладбищу. Внимательно осмотрев карту, нашёл и автомобильный брод, который оказался насыпью поперёк дороги с закопанной трубой для ручья. Так что, приложившись брюхом машины по этой трубе, смог подъехать вплотную к обнажению на нужной стороне (на карте).

В отличие от остальных пермских местонахождений, аммониты легко нашлись в камнях в степи ещё на подходах к кладбищу, в самой северной части разреза. В итоге, всё собирал из осыпей, так как коренник видимо сильно эродировал. Вроде бы слои и менялись, но каменные плиты рассЫпались на мелкие осколки и выраженного коренника я не увидел. Наверное, долгая расчистка решила бы эту проблему.

Фототаблица Ф3.2.  Medlicottia sp.

Больше всего попалось обломков и отпечатков оксиконов Medlicottia sp. Один из них был относительно целым.

Местами попадались булыжники, формой подозрительно напоминающие сидериты меловых отложений Широкого Буерака и Шиловки-Цемзавода, некоторые и на изломе были серыми. Некоторые содержали живность, жаль, что булыжников было не очень много.

Много живности было доступно только в виде барельефов. 1352 — нечто двустворчатое, весьма тонкое. 1334 - внутренние обороты оксикона.

Обломков раковин типа 1386, b/n1 было много, но живыми они не дались. b/n2 – обломок крупной раковины, давлёный в поперечнике.


3.2. Шиханы

Шихан Тра-Тау — место занятное, аммониты с него тоже описывались. Но сейчас он слишком облагорожен, у подножья и на вершине находятся кучи туристов, и не то что искать аммониты — пройти не всегда можно) На вершину этого холма ведёт металлическая лестница о 787 ступенях, и желающих туда забраться немало.

Однако, в 2х километрах на с-в есть маленький холм со следами разработок. В Л6 он указан как холм Шиханчик, на Яндекс-картах — как Малый Шихан. Весь южный и юго-восточный склон занимает слегка заросшая разработка камня.

В известняке достаточно много всякой живности, но нечто, похожее на аммонита, я нашёл лишь единожды и в сомнительном сохране:

Изначально, были ещё планы на посещение карьера Шахтау, но моя машина с ними не согласилась. Она стала издавать звуки при нажатии на педаль газа точь-в-точь как сопение Дарта Вейдера, и немало времени ушло на осознание причины этого непотребства. «И на пляж я уже не пошёл».

3.3. Нукаево+Юлдыбаево+Богословка

Объединил 3 точки в один раздел, так как они весьма похожи, и я решительно ничего в них не понял.

Около Нукаево, согласно (Л6), есть следующая точка: «Левый берег ручья Кукарли (в бассейне р. Иняк), в 700 м западнее дер. Нукаево. Аммониты найдены в большой линзе песчаного известняка, в кровле байгенджинского подъяруса. »

По спутнику виден выход тонкой полоски пород, а на месте также я обнаружил заросшую яму от каких-то разработок (яма по спутнику. Аналогичные ямы в большом количестве были и в Юлдыбаево. Возможно, аммониты были найдены именно в этих разработках, но густая растительность и высокие стенки препятствовали моему визиту без спецподготовки. Выход коренника был сложен странными породами с мелкокристаллическим блеском, которая была похожа на недозревший мрамор. Я нашёл в них нечто похожее на белемнита, но более никакими успехами похвастаться не мог.

Рядом с Юлдыбаево по (Л6):«23. Чкаловская обл. Правобережье p. Ассель, в 2,5 км к северу от дер. Юлдыбаевой. Аммониты найдены в сером афанитовом доломите, в кровле байгенджинского подъяруса. » Из последнего предложения отчётливо представлял я только слово «серый», а на месте было два кандидата в место находок: серия ям аналогичных Нукаево с теми же странными породами с мелкокристаллическим блеском, западнее которых попадались кристаллы гипса . Цвет пород менялся от кристалльно-белого до серовато-коричневого, а ориентация складок в пространстве была практически хаотической. (ямы по спутнику)

Второй вариант — шурфы аналогично Богословке, сильно заросшие и оползшие, расположенные на гребнях холмов. (где-то здесь)

В шурфах ничего не нашёл, в самой хорошей яме обосновалась лиса, сиганувшая на дно при моём приближении. Ссориться с ней я не очень хотел, и осмотр ям отменил)

Надо сказать, что уже после поездки, при подготовке заметки, нашёл фотки местной гряды в стр. 45 Л3. Получается, что хребет восточнее - это сакмарский подъярус пермской системы, причём слои ориентированы параллельно хребту. Это в целом соответствует порядку слоёв с востока на запад, от каменноугольных к Сакмарским-Артинским-Кунгурским ярусам Перми. Тем более что везде упоминаются кунгурские гипсы. Тогда, вероятно, аммониты были найдены в шурфах.

Несмотря на отсутствие находок, место мне понравилось.

Рядом находился маленький сосновый борок, при этом в целом деревьев на холмах было немного, они все ютились по оврагам.

В северном торце гряды, у р. Ускалык, располагался Андреевский монастырь с обустроенным источником питьевой воды.

Р. Самкара поражала обилием стволов деревьев. Кажется, что в русле и окружающих его заливных лугах окатанных стволов деревьев было больше, чем растущих живых. Большая часть дорог была представлена укатанными гравийками, но сильнее всего запомнилась а/д М5-н.п. Жёлтое. Словами сложно передать её состояние — ям нет, но и ни одного ровного участка нет. При этом размеры впадин и выпуклостей сопоставимы с длиной машины, и ехать больше 30 км/ч решительно невозможно. Даже в Коми дорога на Усть-Цильму была в среднем ровнее, чем эта)


(Л6):«24. Чкаловская обл. Правобережье p. Белгушки, в 1,5 км к северу от дер. Богословки. Аммониты найдены в темном оскольчатом афанито вом доломите, в кровле байгенджинского подъяруса, по контакту с кунгурским гипсом»

В этой точке по спутнику вообще ничего не просматривалось, но цифры в табличках находок были очень вкусные. Поэтому решил съездить. Полдня бродил по степи в траве по пояс в поисках обнажения, и таки нашёл длинные заросшие шурфы на вершинах низеньких холмов, параллельных гряде.

На месте имелось как минимум 3 шурфа с юга на север и протяженностью в сотни метров, находящихся к северо-востоку от урочища Богословка (1й проходит через 56° 40' 21,4"В, 51° 48' 05,7"С, 3й через 56° 41' 02,8"В, 51° 48' 17,5"С). Каждый шурф — канава с шириной в 1м, выполнен «пунктиром» с участками в 5-10 м длиной. Если аммониты соответствовали именно шурфам, то объём выбранной породы был колоссальным. Но никаких проявлений гипса, да и аммонитов я не нашёл. Встретилась лишь одна псевдо фоссилия, так что не факт, что это именно то место.

4. Прочее

Упомяну ещё пару интересных мест, мимо которых проезжал. Рядом с Ишмурзино расположен глубокий карьер, в котором добывали какую-то руду. Рядом с ним находятся отвалы с дорогой-серпантином наверх. Несколько лет назад на отвалах были доступны кристаллы пирита, но в 2025 году попадалась лишь окисленная мелочь.

Вода в карьере своеобразная, глаза не щиплет, но мыло не мылится.

Также, прошёлся от г. Нос на север вдоль хребта по Большой Уральской Тропе до родника и обратно. Табличка обещает размеченную тропу+фоссилии, но никаких окаменелостей я не заметил, а тропа быстро теряется в пастбищах между двумя хребтами. Пришлось лезть по окраине поля, через овраги и кусты, и только перед Рыскулово попался следующий указатель.

Обратно лез половину пути непосредственно по хребту.


5. Итого

Хоть я и не часто бываю на палеозойских точках, поездка удалась. Но многие места требуют гораздо более вдумчивой подготовки и более долгой рекогносцировки на местности.

Ссылки:

Л1. Труды палеонтологического института. Том 167. Намюрский этап в эволюции аммоноидей. Поздненамюрские аммоноидеи
Л2. Труды палеонтологического института. Том 133. Намюрский этап в эволюции аммоноидей. Ранненамюрские аммоноидеи
Л3. Труды палеонтологического института. Том 33. Нижнепермские аммониты Южного Урала. Аммониты сакмарского яруса
Л4. История геологических исследований разреза Верхняя Кардаиловка – претендента на международный стратиграфический эталон
Л5. (Kulagina E. I. et al. Biozonation of the Syuran Horizon of the Bashkirian Stage in the South Urals as indicated by ammonoids, conodonts, foraminifers, and ostracodes. – 2000. )
Л6. Труды Палеонтологического института. Том 60. Нижнепермские аммониты Южного Урала. II. Аммониты артинского яруса

Возраст окаменелости: Палеозой, Карбон, Пермь Место находки: Россия, Башкирия (Республика Башкортостан), Оренбургская область Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты