В свежем номере журнала Lethaia вышла интересная статья:

Tsujino Y., Shigeta Y. (2012) Biological response to experimental damage of the phragmocone and siphuncle in Nautilus pompilius Linnaeus // Lethaia, Vol.45, P.443–449.

Авторы статьи провели интересный эксперимент – желая выяснить, как влияют повреждения фрагмокона и сифона на жизнеспособность наружнораковинных головоногих, они просверлили дрелью отверстия диаметром 8-10 мм в раковине над капюшоном у трех представителей Nautilus pomplilius с Филиппин и ножницами перерезали наутилусам сифон.

вот как это выглядело:

Несмотря на потерю нейтральной плавучести из-за заполнения поврежденной камеры водой, наутилусы не утратили способности к активным перемещениям, плавая с помощью воронки. Поврежденная часть сифона была залечена сифональным эпителием. Отверстие на фрагмоконе наутилусам также удалось «починить», секретировав здесь новый слой раковинного вещества дорсальной стороной мантии, когда с ростом раковины она приблизилась к отверстию.

Таким образом, данные эксперименты показали, что повреждения фрагмокона и сифона у наутилуса совершенно необязательно имеют летальные последствия, и то же самое, скорее всего, верно и для вымерших наутилоидей, а также аммоноидей – хотя, конечно, более масштабные повреждения могли привести к гибели головоногих. Впрочем, описанных случаев находок ископаемых головоногих с залеченным фрагмоконом пока очень немного – по существу, есть одна единственная статья, опубликованная в том же журнале Lethaia 8 лет назад, в которой приводился пример ордовикского головоногого с залеченным повреждением фрагмокона.

Возраст окаменелости: Кайнозой, Четвертичный период Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Наутилоидеи, Наутилиды