Род Quenstedtoceras был установлен известным американским аммонитчиком А. Хайеттом в 1877 году (Hyatt, 1877). Хайетт не привел описания нового рода, но лишь упомянул название Quenstedioceras Leachii при описании вида Stephanoceras (=Cadoceras) sublaeve. Других видов, относящихся к новому роду, Хайетт не указал, так что Ammonites Leachi J. Sowerby, 1819 автоматически становился типовым видом нового рода. Такое написание рода (Quenstedioceras), названного в честь известного «юриста» Квенштедта (Quenstedt), очевидно, было связано с опечаткой, и в дальнейшем для данного таксонов использовали написания Quenstedticeras или Quenstedtoceras. Первый из этих вариантов впервые был использован в 1888 году Соммерфелдом, а второй был предложен Помпецким (Pompeckj, 1899) и через год подтверждён автором вида Хайеттом (Hyatt, 1900). Впрочем, и в 1900 году Хайеттом не было дано описания рода и не были перечислены какие-либо относящиеся к нему виды.

В 1918 году С. Бакмен (Buckman, 1909-1930), выделил новый род Vertumniceras с типовым видом Ammonites vertumnus Leckenby, 1859 – тоже первоначально не приведя ни описания рода ни указав каких-либо ещё относящихся к нему видов.
В отличие от типовых экземпляров Amm. vertumnus, которые, будучи представлены мергелистыми ядрами, и сейчас лежат на витрине в музее Седжвика в Кембридже, оригинал Соверби был пиритизированным и не сохранился. По рисунку из его работы сказать что-то сложно, но в описании ясно сказано, что раковина более вздутая, чем у описанного на той же странице A. lamberti. У. Дж. Аркелл (Arkell, 1939) выбрал и изобразил неотип Q. Leachi, типового вида рода Quenstedtoceras.

А теперь давайте посмотрим на типовые виды Vertumniceras и Quenstedtoceras:

Если между ними и есть какие-то отличия, то они весьма незначительны и во многом могут быть обусловлены несколько различающейся формой сохранности.

А что же с Q. lamberti и другими «типичными квенштедтоцерасами»? Для них Бакменом было предложено названием Lamberticeras Buckman, 1920 с типовым видом Ammonites lamberti J. Sowerby, оперативно замененное на Boukelamberticeras Buckman, 1920 (поскольку оказалось, что родовое название Lamberticeras было ранее упомянуто Килианом, хотя и без отнесения к этому роду каких бы то ни было видов)

И, наконец, последнее – как нам быть с вертумницерасами и квенштедтоцерасами? Можно, как это делают наши английские коллеги, использовать название Quenstedtoceras и для узких форм типа lamberti, и для более вздутых, типа vertumnus. Или же остается использовать названия Quenstedtoceras (для «вертумницерасовидных» форм) и Lamberticeras (для более сжатых)

Литература:
Arkell, W.J. (1939) The ammonite succession at the Woodham Brick Company's pit, Akeman Street Station, Buckinghamshire, and its bearing on the classification of the Oxford Clay // Q. Jl. geol. Soc. Lond., 95, P.135-222.
Buckman S.S. (1909-1930) Yorkshire Type Ammonites, vols.I-II; Type Ammonites, vols.III-VII. Published by the author and Wheldon and Wesley, London.
Callomon J.H., Wright J.K. (1989) Cardioceratid and Kosmoceratid ammonites from the callovian of Yorkshire // Palaeontology. V.32. Pt.4. P.799-830.
Hyatt A. (1877) Genetic relations of Stephanoceras. Proc. Boston Soc. nat. Hist., Vol.18, P.360-400.
Hyatt A. (1900) Cephalopodes // Zittel K.A. Texbook of palaeontology. V. 1. Translated and edited by C.R. Eastman. L.-N.Y.: Macmillan & Co, Ltd. P. 502-604.
Pompeckj J. F. (1899) Marines Mesozoicum von König-Karls-Land. [Vorläufiger Bericht.] // Öfversigt af Kongl. Vetenskaps-akademiens forhandlingar. Nr.5. P.499-464.
Sowerby J. (1819)The Mineral Conchology of Great Britain, III, pls.222-253.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты