Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Трудная жизнь двух ордовикских брахиопод

Автор: paleoserg

Рубрика: Палеонтологические публикации

В дополнение к прекрасным публикациям по брахиподам, появившимся на сайте, хочется разместить здесь этот небольшой очерк о трудной судьбе двух ордовикских брахиопод из ордовика Ленинградской области.
Брахиоподы двух видов – Estlandia pyron sulcificata Őpik и Clinambon anomalus (Schlotheim) происходят из хревицкой свиты верхнего ордовика, найдены на западе Ленинградской области, на реке Хревице. Оба вида хорошо известны и описаны в многочисленных работах по палеонтологии ордовика Северо-Запада. Наиболее полные описания можно найти в работах Т.Н.Алиховой (Руководящая фауна брахиопод ордовикских отложений северо-западной части Русской платформы. 1953) и Армина Эпика (Über Klitamboniten. - Acta Universitatis Tartuensis. Ser. A. 1934).
Находка одной из раковин Estlandia pyron sulcificata Őpik несколько лет назад стала настоящей удачей, так как из-за особенностей сохранности удалось вычистить обе створки раковины одного индивида, как снаружи, так и изнутри.

Рис.1. Estlandia pyron sulcificata Opik, 1934 Внешний вид со стороны брюшной створки, с боков и со стороны замочного края.


Раковина в процессе фоссилизации оказалась слегка раздавлена, что привело к небольшому смещению створок с разжатием замка раковины.

Рис.2. Estlandia pyron sulcificata Opik, 1934 Внутренний вид брюшной и спинной створок.


Кроме прекрасно сохранившихся деталей внутреннего строения, обнаружились другие интересные факты. При жизни раковины, она являлась местом жительства большого числа эпибионтов. Кроме поселившихся на спинной створке двух колоний мшанок, также на спинной створке обнаружилась прикрепившаяся раковинка корнулита – Cornulites semiapertis Őpik, а обе сворки оказались густо иссверленными тонкими ходами.

Рис.3. Организмы, обитавшие на сворках Estlandia pyron sulcificata Opik. 1 – колония мшанок. 2 – прирастающий корнулитид Cornulites semiapertus Opik. 3 – сверления неизвестных организмов створок раковины. Входные отверстия указаны стрелками.


Рис.4. Cornulites semiapertus Opik на спинной створке.


Мшанок пока определить не удалось, зато о прочих обитателях уютной раковины можно кое-что рассказать.
Армин Эпик в 1930 году описал из кукерских (кукрузеских) отложений вид Cornulites semiapertis, являющийся прикрепляющейся формой загадочного класса Tentaculita Boucek. Систематическое положение этого организма следующее:

Тип incertae sedis
Класс TENTACULITA Boucek, 1964
Отряд CORNULITIDA Boucek, 1964
Семейство CORNULITIDAE Fisher, 1962
Род Cornulite Schlotheim, 1820

Раковина сохранилась не полностью, ее верхняя часть полностью разрушена, а сохранилась лишь прикрепившаяся к спинной створке брахиоподы нижняя часть, обращенная устьем к макушке брахиоподы.
По корнутитидам имеется достаточно объемная литература, при этом часто указывается их прижизненная ориентировка. Корнулитиды делятся на две крупные группы – прикрепляющиеся к твердому субстрату и свободнолежащие (без следов прикрепления). Селились они на разнообразных организмах – их раковинки были найдены прикрепившимися к брахиоподам (чаще всего), к колониям мшанок, к раковинам различных моллюсков, а также к отдельным частям трилобитов. При этом, если поселения корнулитид на раковинах головоногих моллюсков и частях панцирей трилобитов можно рассматривать как крепление на отмерших организмах (так же как и на поверхностях твердого дна), то поселения на брахиоподах и мшанках часто несут следы симбиотического существования. То есть, их образ жизни был подобен многом другим прикрепляющимся организмам, подобно тому, что описывал в своих работах Р.Ф.Геккер в девоне Главного Девонского поля.
На имеющемся образце сохранилась лишь единственная раковинка корнулита, поэтому о том, поселилась ли она на живой раковине, или уже после ее смерти судить трудно. Из данных слоёв происходит еще один образец того же вида Estlandia pyron sulcificata с прикрепившимся корнулитом, но его ориентировка иная – раковина прикреплена к брюшной створке недалеко от лобного края.

Рис.5. Cornulites semiapertus Opik на брюшной створке другого экземпляра из того же местонахождения.


Далее следует рассмотреть следы сверлений (номер 3 на рисунке выше). Раковина покрыта многочисленными слепыми каналами, уходящими вглубь раковинного вещества, имеющими размеры выходного отверстия круглой формы около 0,00мм. Основная масса этих каналов сосредоточена во внешней трети поверхности раковины вдоль всего лобного края. Особенно много сверлений в утолщенных внешних краях раковины.
Р.Ф.Геккер в своих работах рассматривал подобные сверления на примере девонских брахиопод. Наиболее полное описание их с обзором номенклатурных сложностей Р.Ф.Геккер привел в своей работе 1983г «Тафономические и экологические особенности фауны и флоры Главного Девонского поля». В этой работе Геккер отождествляет сверления в твердом дне со сверлениями в раковинах брахиопод и двустворок, имеющие вид простых прямых или слабо изогнутых каналов. При этом Геккер считает синонимами названия Paleosabella Clarke, 1921; Trypanites Magdefrau, 1932; Vermiforichnus Cameron, 1969. На материале из ордовика Ленинградской области это не кажется столь очевидным. Сверления в твердом известняковом дне имеют иные размеры, чем сверления в брахиоподах. На приведенном снимке со сверлениями Trypanites видно, что отверстия несколько больше. Диаметр выходных отверстий на поверхности твердого дна от 1,7 до 4 мм, отверстия проникают вглубь уплотненного осадка перпендикулярно к поверхности дна на 1-2см. Кроме того, на нескольких отверстиях сохранились стенки, которые делали внути сверлений организмы, обитавшие в них. Стенки очень тонкие, с блестящей внутренней поверхностью, пока неясного состава. На увеличенном участке фото видно чуть возвышающееся над поверхностью твердого дна устье такого отверстия. Таким образом, сверления типа Trypanites в ордовикских породах Ленинградской области делали живые организмы, образовывавшие внутри сверления некое подобие «раковины» - внутренняя полость было покрыта неким веществом.

Рис.6. Следы сверлений Trypanites sp. Граница кукерского/идавереского горизонтов. Стрелками указаны выходы отверстий на поверхности твердого дна, а также два продольных разреза норок в поперечном сколе. В увеличенном участке – верхняя часть трубочкообразного домика организма, сверлящего отверстия типа Trypanites, возвышающаяся над поверхностью твердого дна.


Для сверлений в раковинах пока не имеется доказательства строительства жившими в них организмами дополнительного «домика». Скорее всего, сама раковина хозяина служила для этих целей. В уже упомянутой работе Р.Ф.Геккер делает предположение о том, что обитатели сверлений не являлись паразитами, а комменсалами брахиопод, а то и симбионтами. Расположение устий каналов близко к лобному краю брахиопод, помогало улавливать частички пищи, количество которых явно больше ближе к краю раковины, где находятся органы питания брахиоподы. Данная раковина дает полное основание говорить о том, что существа, стоившие свои каналы в створках брахиопод, вели явно выраженный паразитический образ жизни. Поселения этих паразитов, каналы которых хотя и не проникают во внутреннюю полость раковины, явно приносило неудобство самой брахиоподе. Это выразилось в повышенном отложении раковинного вещества в краевых частях раковины, а также внутри створок.

Рис.7. Схема внутреннего строения створок Estlandia pyron sulcificata, демонстрирующая неравномерность отложения раковинного вещества.


На представленном рисунке видно, что раковинное вещество откладывалось неравномерно в правой и левой частях раковины и эту неравномерность можно объяснить частотой поселения паразитических организмов, высверливших в створках раковины свои жилища. Па первом рисунке на боковых видах раковины также заметна различная толщина раковины слева и справа.

В 2004-2005 гг эстонский исследователь Олев Винн (Olev Vinn) публикует две работы по сверлениям в ордовикских раковинах и описывает данный вид ихнофоссилий под названием Trypanites aff.fimbriatus Stephenson, 1952. В этих работах приводится замечательная статистика заселения организмами сверлильщиками брахиопод разных семейств/родов и видов. Раковина приведенная здесь, Estlandia, является одной из наиболее подверженных подобному заселению.
По приведенным выше причинам, невозможно употребить родовое название Trypanites к сверлениям створок брахиопод, так как Магдефро род Trypanites был выделен для сверлений в неорганических объектах. Вид Trypanites fimbriatus Stehenson осноситься к сверлениям близкого размера, но в меловых ископаемых, поэтому видовое название также не может быть принято для сверлений в раковинах ордовикских брахиопод.

Вторая брахиопода, демонстрирующая посесение паразитического организма – это Clinambon anomalus (Schlotheim, 1822). Данная раковина происходит из того же местонахождения – с реки Хревицы.

Рис.8. Orthisina anomala Schloth. – из книги А.А.Иностранцева, 1895 Геологiя. Общий курсъ. Томъ II. Историческая Геологiя.


Пирамидальная раковина в верхней половине высокой треугольной ареа имеет крупное входное отверстие, диаметром 4мм, уходящее вглубь раковины.

Рис.9. Clinambon anomalus Schlotheim, 1822 Раковина, подвергшаяся нападению неизвестного паразитического организма. На макушке и около переднего края – колонии мшанок. Между макушкой и передним краем правее центральной линии – продавленная область, находящаяся над внутренним каналом.


Выходное отверстие внутри раковины разделяется на два канала, образованных веществом раковины, которая наращивала его, очевидно, что бы уберечься от вторгшегося паразитного организма. Каналы эти уже входного отверстия, один из них идет перпендикулярно входному отверстию вглубь раковины к лобному краю; второй канал овального сечения, уходит от входного отврестия вдоль внутренней стенки ареа прямо вниз, к смычному краю створки. Сквозь входное отверстие видно, что раковина наращивала вещество вдоль этих каналов от изогнувшейся зубной пластины, а также со стороны ареа и поверхности створки. Тем не менее, канал уходящий к лобному краю сквозной, т.е. раковина не смогла полностью изолировать вселившегося паразитического организма. На внешней поверхности створки вдоль хода канала внутри, виден провал поверхности раковины. Раковинное вещество в этом месте, вероятно самое тонкое, так как оно требовальсь на строение внутренней «труби», в попытке защититься от паразита.

Рис.10. Схема расположения каналов внутри раковины Clinambon anomalus


Детали внутреннего строения раковины Clinambon anomalus можно рассмотреть на многочисленных хорошо сохранившихся ядрах других раковин этого вида.

Рис.11. Ядро раковины Clinambon anomalus нормального строения, демонстрирующая строение внутренних частей раковины. Местонахождение – карьер Питкелево.


В данном случае вся левая половина раковины была занята не брахиопдой, а поселившимся в ней паразитом. Кроме него, на раковине поселилось 4 небольшие колонии мшанок – одна на макушке, три у лобного края, две полукруглых колонии наросли на покровную уплощенную колонию, появившуюся на раковине раньше, чем они.

Источники информации:

Алихова Т.Н. 1953 Руководящая фауна брахиопод ордовикских отложений северо-западной части русской платформы. Труды ВСЕГЕИ
Öpik, A. 1934. Über Klitamboniten. Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis
Геккер Р.Ф. 1983 Тафономические и экологические особенности фауны и флоры Главного Девонского поля. Труды ПИН, Том 190
Vinn, O. 2004. The earliest known Trypanites borings in the shells of articulate brachiopods from the Arenig (Ordovician) of Baltica. Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, Geology 53, 257-266.
Vinn, O. 2005. The distribution of worm borings in brachiopod shells from the Caradoc Oil Shale of Estonia. Carnets de Géologie / Notebooks on Geology, Brest, Article 2005/03 (CG2005_A03)

Ключевые слова (тэги): брахиоподы, ордовик, Ленинградская область, ихнофоссилии, Estlandia, clinambon, Trypanites, Cornulites, Clitambonitidina, Ordovician

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 14 апреля 2013 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136473">http://ammonit.ru/text/876.htm#136473</a>

Добавить в избранное

0

Отличное исследование!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 апреля 2013 года в 18:25:00

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136521">http://ammonit.ru/text/876.htm#136521</a>

Добавить в избранное

0

Образцовая публикация. +5.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 апреля 2013 года в 22:21:12

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136540">http://ammonit.ru/text/876.htm#136540</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересно, спасибо! Надо же как брахиоподам от паразитов доставалось.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 апреля 2013 года в 23:42:06

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136569">http://ammonit.ru/text/876.htm#136569</a>

Добавить в избранное

0

Корнулитиды: указано "поселения на брахиоподах и мшанках часто несут следы симбиотического существования.", но ведь симбиоз - это взаимовыгодное сожительство обоих организмов (симбионтов), я признаться не вижу какая выгода была брахиоподам от поселившихся на ней др живых организмов, которые к тому же и пищю у нее "воровали".

На всякий случай решил уточнить, Вы не первый раз приводите книгу Р.Ф.Геккер «Тафономические и экологические особенности фауны и флоры Главного Девонского поля 1983», а нет ли у Вас ее в Электронном виде? Оо мы очень давно ее уже безуспешно ищем по библиотекам.

Про сверление Orthisina, я не сталкивался с такими раковинами и признаться не до конца понимаю ее прижизненное положение те она была свободно лежащей? Это важно понять тк одно из отверстий может проходить через часть раковины повернутую ко дну, если это так тогда сверление было уже после частичного захоронения раковины. Я признаться смутно себе представляю, как половина раковины может быть отдана паразиту, где мембрана разделяет всю висцеральную полость пополам те если он разместился где руки что ли были, но тогда все равно внутренние потоки / течения не позволят брахиоподе питаться. Если бы такой поразитизм имел место было бы очень огромное кол-во находок или есть литература, где явно указывается, что в висцеральных полостях ордовских брахиоподы мог кто-то жить?

Дополнительно посмотрел на рис.4 и здесь можно утверждать, что раковина в прижизненном положение частично лежала на брюшной створке (часть макушки была в иле) и известковый домик приростателя в ее прижизненном положение был бы направлен кверх ногами те это поселение уже было после захоронения раковины брахиоподы, в том числе и углы входных отверстий сверлильщиков направлены в др сторону.

---
Спасибо, что нашли время для создания публикации по брахиоподам, сама публикация мне очень понравилась.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2013 года в 11:33:35
отредактирован 15 апреля 2013 года в 12:47:34

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136623">http://ammonit.ru/text/876.htm#136623</a>

Добавить в избранное

0.8

Уважаемый Вадим,
1). Вы правы, "симбиоз" здесь указан по ошибке - чуть позже исправлю, речь может идти о комменсализме, т.к. паразитический образ жизни, так же как и симбиотический нуждается в доказательствах.
2). Книга Р.Ф.Геккера у меня есть, но в бумажном виде. Постараюсь в ближайшее время ее отсканировать
3) Orthisina - в прошлом так называли большое число брахиопод, это название использовал еще Христиан Пандер. Здесь оно приведено как "историческое" название, так указано в книге, из которой происходит это изображение. Речь идет о Clinambon anomalus, род Clinambon выделен в работе Schuchert'а и Cooper'а в 1932 году, типовой вид - Anomites anomala Schlotheim, 1822. Так что речь во второй части - о клинамбоне аномала, пораженном каким-то паразитическим организмом. Раковина, как Вы видите, интересного очертания, за что и получила свое видовое название, пирамидальная. Вы правы, предполагается, что она была на данной возрастой стадии свободнолежащей, так как форамен полностью заросший. Мне надо будет проверить свои образцы, быть может на более молодых стадиях обнаружиться отверстие для ножки, хотя и не вполне понятно, к чему эти раковины прикреплялись ею. По поводу того, частично ли она была в осадке или нет, во время поселения паразитического организма, сказать это вряд ли удастся, но сама брахиопода была живой, потому что внутри раковины (и частично даже снаружи) имеется некое подобие "трубки", которую брахиопода построила из отложений раковинного вещества.
По поводу огромного количества находок - почему оно должно быть? У меня несколько десятков раковин этого вида, но только на одной из них имеется такой "житель". Это, кстати, имеет отношение и к первой части статьи. Брахиопод Estlandia pyron sulcificata со сверлениями типа "Trypanites" достаточное количество, но на брахиоподах Clinambon я их пока не наблюдал. Сейчас нашел ядро раковины из другого местонахождения, фото , на нем возможно есть еще одно подобное сверление.
4) По поводу рис.4. Выпуклая и мощная спинная сворка Estlandia pyron sulcificata действительно наводит на мысли о лежачем положении раковины, но с другой стороны – огромный и полностью открытый форамен. Не могу быть уверен, что раковина находилась именно в лежачем положении. Так что, скорее всего лобный край был направлен вверх, а поселения сверлящих организмов радиально вдоль него. Вот фото и фото фото нескольких подобных раковин в положении, близком к прижизненному (?)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2013 года в 20:28:45
отредактирован 15 апреля 2013 года в 20:29:03

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136694">http://ammonit.ru/text/876.htm#136694</a>

Добавить в избранное

0

Вот что мне удалось найти:

Отряд Craniida: Clinambon anomalis с приросшей раковиной Philhedra - Ножка отсутствует, кранииды цементируются к дну макушкой спинной створки (вот пример наглядный из мела Isocrania egnabergensis) и реконструкция т.е. эти отверстия проходят к сожалению не со дна, как я изначально планировал и эта идея отпадает и требует рассмотрения.

Я к сожалению не вижу длинного туннеля по фото :( как указанно на схеме (а верхняя попытка сверления вообще не имеет отверстия, откуда известно как туннель проходит внутри, вы ее просвечивали?) Я вижу фото красным я пометил толщину створки раковины (хотелось бы узнать длину / толщину красного сегмента понято насколько реальна толщина створки ...), а дальше зеленным обычные кристаллы внутри раковин (или не здесь виден туннель, а там где вырост наружу снизу?)

И вот что интересно такие туннели Тоннели в брахиоподе. обычно на живых брахиоподах залечивались изнутри (верхнее отверстие по идеи может быть и залеченным или неудачная попытка сверления), но при этом углубление оставалось тк мантия не может вылезать на верхний слой раковины, она может вылезти на верхний слой только по краям раковины! По книге Марковского он утверждал, что не залеченные туннели были уже на мертвых раковинах сверления.

Что касается выхода раковинного вещества наружу (туннель сверху створки) тут я в тупике и дальше на рассмотрение. Вот К вопросу о паразитах ? хорошо видно что раковина что-то обрастала, какое-то препятствие, а вот на Вашей раковине почему-то отложения с др стороны противоположной росту те нет обрастания те это не сама раковина росла! И вот что мне вспомнилось у Марковского, что некоторые сверлили кислотой те если раковина могла таить, как пластмасса от кислоты, может это и есть последствия сверления?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 16 апреля 2013 года в 00:42:36
отредактирован 16 апреля 2013 года в 00:43:31

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136708">http://ammonit.ru/text/876.htm#136708</a>

Добавить в избранное

0

Какая-то путаница тут у Вас. Отряд Craniida (а также коасс Craniata подтипа Craiiformea) - это относится к прикрепившейся на той фотографии раковине Philhedra. Кстати брюшная створка подобных раковин выложенная тут Прикрепленная брюшная створка неизвестной брахиоподы пока привлекла небольшое внимание, хотя является большой редкостью. В Treatise... например, написано, что брюшные створки этих раковин неизвестны. К моим образцам фото уважаемого bokr отношения не имеет, кроме того, что на субстратом для прикрепления раковины кранииды послужила раковина такого-же Clinambon anomalus.
Теперь о Clinambon - это "замковая" брахиопода Billingsellida—Clitambonitoidea, отверстия в ней проходят глубоко, но конечно на фото это не отобразить, не распилив раковину. Для этого я и привел схему расположения отверстий. То, что тоннель сквозной - видно на просвет, также внутри видно, что передняя часть тоннеля образована отложениями раковинного вещества, откладывавшегося со стороны искривленной зубной пластины. Фотографию этого, к сожалению, опять же невозможно сделать, не распилив раковину.
По поводу тоннелей (у меня здесь названы сверлениями), которые залечивались изнутри - у Геккера , а также у Олева Винна есть указания на то, что тоннели, выработанные сверлящими организмами никогда (!!!) не проникают внутрь раковины, а находятся в слое раковинного вещества. На моем образце (Estlandia pyron sulcificata) можно насчитать порядка 2 десятков сверлений, и также ни одно из них не выходит в виде отверстий на внутренней стороне раковины, но, как указано в публикации, на уровне наиболее иссверленных снаружи участков внутри имеются наиболее мощные отложения раковинного вещества, даже нарушающие двустороннюю симметрию раковины.
По последнему пункту - сверления кислотой и "таяние" раковины - это, на мой взгляд домыслы, которые невозможно ни подтвердить, не опровергнуть. Раковинное вещество несколько выступает наружу над входным отверстием, а по факту оно такое же, как и то, из которого выстроен тоннель внутри раковины

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 16 апреля 2013 года в 03:46:17

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136739">http://ammonit.ru/text/876.htm#136739</a>

Добавить в избранное

0

Проверил по основам, согласен замковая, видно не стоит допоздна на аммоните сидеть :) ляпы начинаю делать, спасибо что поправили!

За книгу Геккера огромнейшее спасибо! Буду с нетерпением ее ждать, может быть для быстроты / упрощения достаточно даже будет сделать фото страниц, а не скан. Я так же потом могу все фото в PDF объединить, что бы Вам одному все не делать, мне обычно архив фото присылают.

Про брахиоподу и что бы ее пилить я думаю этот момент даже не стоит рассматривать тк брахиопода замечательная, сейчас прочитаю книгу Геккера, может быть еще какие мысли появятся.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 16 апреля 2013 года в 10:21:04
отредактирован 16 апреля 2013 года в 10:28:39

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136709">http://ammonit.ru/text/876.htm#136709</a>

Добавить в избранное

0

Еще одно - сейчас замерил расстояние от наружного края входного отверстия до отложений раковинного вещества внутри раковины (той, что на рис 9 и схеме 10), которые у Вас названы кристаллами - составляет 8мм; расстояние от наружного края входного отверстия до переднего края - 15 мм. Внутри раковины не кристаллы, а неровный слегка сужающийся внутрь тоннель с "рваным" внутренним краем, но чтобы его сфотографировать - надо или микрокамеру внутрь засунуть, или раковину очень аккуратно распиливать.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 16 апреля 2013 года в 03:55:04
отредактирован 16 апреля 2013 года в 03:55:41

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136621">http://ammonit.ru/text/876.htm#136621</a>

Добавить в избранное

0

Хорошо описано.
У меня есть такая вот раковина с наплывом
Atrypida.Нарост раковины.Какие причины такой деформации?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 апреля 2013 года в 20:13:29

<a href="http://ammonit.ru/text/876.htm#136710">http://ammonit.ru/text/876.htm#136710</a>

Добавить в избранное

0

К сожалению, здесь ничего не могу предположить. Явно было какое-то прижизненное повреждение, которое вызвало подобное искривление раковины.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 апреля 2013 года в 03:57:26



Страница сгенерировалась за 0.0766248703003 секунд