Добавить в избранное

MHorn

это, безусловно, кашпуритес.
подобная форма была описана как
K. fulgens var. tenuicostata Trojan
в книге: Атлас мезозойской фауны и споро-пыльцевых комплексов Саратовского Поволжья. Вып. II. Головоногие моллюски (ред. В.Г.Камышева-Елпатьевская). Саратов: изд-во Сар. ун-та, 1969. 275 с. pdaf: http://rogov.zwz.ru/Manuals&Classica/1969.atlas.mz.fauny%20i.sporo-pyltsevykh.komplexov.nijnego.povolgja.ii.pdf

Добавить в избранное

Alex

Спасибо!

Выходит у взрослых K. fulgens хорошо вырашенные ребра? И можно еще тогда уточнить - а вот это кто, просто я теперь уже не очень уверен что подписал их верно: http://www.ammonit.ru/paleofoto/7.htm И вот эти: http://www.ammonit.ru/paleofoto/1.htm и http://www.ammonit.ru/paleofoto/11.htm.

Добавить в избранное

MHorn

>Выходит у взрослых K. fulgens хорошо вырашенные ребра?
там не очень понятно с видами, диморфизмом, полиморфизмом и т.д. Внутренние обороты у всех гладкие, а вот у больших могут быть весьма мощные бугорки (как у аммонита, про которого Антон Нелихов в NG писал)
> http://www.ammonit.ru/paleofoto/1.htm
это K. fulgens
> http://www.ammonit.ru/paleofoto/11.htm
тут только один K. fulgens, нижний аммонит, тот что слева - не совсем ясно, а справа - Garniericeras

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, в общем понятно.

http://www.ammonit.ru/paleofoto/11.htm - там справа - не Garniericeras, это на фото оптический эффект такой, на самом деле раковина округлого сечения, а не дисковидная. Уж гарниерицерасов я отличаю :))

Добавить в избранное

MHorn

> там справа - не Garniericeras,
и всё-таки - это может быть G. interjectum, самый, по-видимому, ранний вид рода. А может быть и Kach. subfulgens

Добавить в избранное

MHorn

а ведь судя по породе - это ракушняк из зоны Nikitini! может, это вообще субкраспедитес?
Тогда интересно, что же это за "Глиняный гарниерицерас" (http://www.ammonit.ru/foto/1196.htm)? Что это не гарниерицерас - ясно: у него видны приумбиликальные бугорки. Но столь инволютных кашпуритесов мне никогда вблизи границы средней и верхней волги не попадалось. Возможно, это всё же ранний Cr. okensis

Добавить в избранное

VitalyNcr

А их (кашпуритесов такой ребристости и субкраспедитесов) можно вообще различить, не видя скульптуры молодых оборотов?

Добавить в избранное

MHorn

по идее, у субкраспедитесов внутренние обороты неплохо скульптированы
но ранние субкраспедитесы (Swinnertonia) изучены недостаточно - в британском музее их хранится штук пять, наверное, и может быть что-то неизображенное в геол. службе.

Добавить в избранное

VitalyNcr

Это-то да, но в нашем ракушняке они обычно давленные, и никакой скульптуры внутренних оборотов не видно. Потому я спросил, можно ли как-то ещё различать их :)

Добавить в избранное

Alex

Спасибо!!! Теперь все встает на свои места. Нашел я их в 2007 году, когда еще совершенно не разбирался в аммонитах, а второй овраг в Филях еще не заплыл. Это действительно ракушняк зоны nikitini: обломки слоя. Этот аммонит вполне может быть субкраспедитом.

Уж очень тут ребра ветвятся, ведь у ранних кашпуритов вроде бы просто много ребрышек, без такого ветвления. Я сегодня на лекцию принесу пару обломков крупных мелкоребристых вроде бы кашпуритов из ракушняка Мневников.

Вот дополнительное фото "гарниерицераса" фото. Бугорки у него действительно были, они видны на приумбликальной части раковины. Действительно, очень похожи на бугорки у более поздних Craspedites okensis, например Крупный Craspedites okensis. Выходит, это Craspedites.

К сожалению, эти находки не сохранились, я тогда не умел их пропитывать ПВА :(