Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Полихета Pentaditrupa sp.

Автор: IEVB-museum

Фотогалерея: "ЧЕРВИ"

черви, маастрихт, полихеты, Pentaditrupa, Maastrichtian

Фрагмент жилой трубки из мелов.
Мел, маастрихт.
Самарская обл., Шигонский р-н, 1990-е.
образец из коллекции В.П. Морова, Экологический музей ИЭВБ РАН

Фотография создана 16 июля 2011 года

Ключевые слова (тэги): черви, маастрихт, полихеты, Pentaditrupa, Maastrichtian

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34818">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34818</a>

Добавить в избранное

0

Думаю, что это лилия. Вполне себе характерный профиль для лилии, таких пятилопастных члеников стеблей очень много разных.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 июля 2011 года в 23:46:29
отредактирован 16 июля 2011 года в 23:49:51

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34871">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34871</a>

Добавить в избранное

0

Для маастрихта? Делитесь инфой или ссылкой. Буду оччччень рад.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 июля 2011 года в 21:11:48

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34902">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34902</a>

Добавить в избранное

0

Нет , ну конечно как палеозойский человек я пользуюсь с сайта Рогова "Практическим руководством по макрофауне Росии и сопредельных территорий (Криноиди палеозоя). Но даже маастрихские криноидеи думаю экстраполируются и дифференцируются от меловых денталиумов вполне надежно, кроме того рассмотрев центральную часть можно предположить, что лигаментное поле просто заполнено известняком, но для денталиума слишком крупные ребра, и слишком похожа она на на верхнекарбоновый гжельский пентакринус...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 18 июля 2011 года в 00:07:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34906">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34906</a>

Добавить в избранное

0

Пентакринусы в Гжели из келловейской прослойки над карбоном.
В "Основах..." же указано для рода - триас-юра )))))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 18 июля 2011 года в 00:42:09
отредактирован 18 июля 2011 года в 00:53:07

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34909">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34909</a>

Добавить в избранное

0

Вот дела, я этого не видел, получается гжельский келловей?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 18 июля 2011 года в 01:16:20

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34919">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#34919</a>

Добавить в избранное

0

Ну так Вы же сами про белемнитов писали тут ( Окаменевшее дерево ). Келловей там на стратотипе линзочками по 5 см мощностью часто вскрывался пару лет назад. Мои юрские сборы можно посмотреть, если поставить галочки "Юра" и "Гжель (стратотип у ст. 55 км)" вот тут - Выбор палеонтологических фотографий. Фауна типичная келловейская.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 18 июля 2011 года в 10:21:16
отредактирован 18 июля 2011 года в 10:28:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#108095">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#108095</a>

Добавить в избранное

0.5

Мне вообще кажется что это серпула

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 ноября 2012 года в 17:01:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/12781.htm#108146">http://ammonit.ru/foto/12781.htm#108146</a>

Добавить в избранное

0

Всё верно, Pentaditrupa.
Никак руки не дойдут полный порядок в старом навести. Но постепенно занимаюсь.

ВМ

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 ноября 2012 года в 21:06:28



Страница сгенерировалась за 0.375149011612 секунд