 |
 |
|
Укушенный Rondiceras
Автор: Alex  |
Аммонит Rondiceras из Никитино с огромным следом укуса. Какой-то хищник выломал из края раковины аммонита кусок длиной 6 сантиметров. Причем, аммонит на тот момент был меньше. Но несмотря на такую огромную травму аммонит сумел зарастить отломанный кусок раковины и, судя по его размеру, благополучно пережил эту неприятность и умер уже "от старости". На месте выбитого куска новая раковина образует характерный горб.
Дополнительное фото: место укуса вблизи.
Эта фотография присутствует в публикации:
Фотография создана 17 октября 2011 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, келловей, Rondiceras, прижизненные повреждения, Cadoceratinae, Cardioceratidae, Ammonites, ammonoid sublethal injuries, forma substructa, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44088">http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44088</a> |
|
|||||
Если правильно понимаю, укус пришелся на жилую камеру и мантия зарастила повреждения, еслибы у кус пришелся ниже, то зарастить повреждение не было бы возможности и скорей всего был бы поврежден сифон? А сейчас повреждение вне жилой камеры? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 17 октября 2011 года в 23:25:48 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44091">http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44091</a> |
|
|||||
Да, видимо хищник взял за край устья и отломил кусок. Край устья в тот момент был там, где ноль на линейке на левом фото. Собственно это место и сейчас на жилой камере, но аммонит нарастил ее немного дальше. Видимо его укусили, когда до итогового размера ему оставался лишь один период роста. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 18 октября 2011 года в 00:12:31 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44202">http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44202</a> |
|
|||||
Очень интересная находка.Из Никитино с прижизненным повреждением редко встречаются! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 18 октября 2011 года в 22:21:34 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44203">http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44203</a> |
|
|||||
Там что, меньше хищников было? Сомнительно! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 18 октября 2011 года в 22:35:50 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44204">http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44204</a> |
|
|||||
Сейчас специально пересмотрел никитинские фото - укусов действительно не много. Но утверждать, что хищников было меньше я бы не стал. Во-первых, из Никитино и аммонитов меньше, чем из Михайлова или даже Дубков. Во-вторых, многие из них представлены ядрами, без раковин - не все травмы видно на ядре.
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 18 октября 2011 года в 22:50:22 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44207">http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44207</a> |
|
|||||
В общем вряд ли стоит настаивать, что в Никитино для аммонитов была лафа. Действительно, лучше всего укусы видны на раковине, а не на отпечатке. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 18 октября 2011 года в 23:01:00 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44210">http://ammonit.ru/foto/16113.htm#44210</a> |
|
|||||
Нет, рая там для них точно не было )) Но вполне могло быть, что каким-нибудь мелким кальмарам там было не комфортно по тем или иным причинам, поэтому мелким аммонитам жилось неплохо. А вот на крупных могли охотиться какие-то рептилии. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 18 октября 2011 года в 23:06:42 |
|||||